|
|
|
|
|
Часть нити удалена модератором |
6.22, rob pike (?), 01:21, 25/04/2014 [ответить]
| +/– |
Я бы с большим интересом выслушал рассказ о месте апача в мире образца 2014 года.
Кроме очевидных случаев legacy, конечно.
С учетом наличия ngx_lua и сопутствующих модулей.
(Про фронтенд не будем, разумеется, дабы не избивать младенцев^W старцев совсем больно).
А так-то в своё время 1.3.x был очень хорош. А вместе с mod_perl так и просто ultimate.
Только с тех пор много воды утекло.
| |
|
7.23, Stax (ok), 01:51, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
(из любопытства - нет, я реально не слежу за ситуацией) - nginx уже научился htaccess?
Т.е. не общему конфигу, перечитываемому через restart/reload, а "изменил кто-нибудь настройки данного каталога - и на лету то, что под ним стало отдаваться иначе".
По-моему, раньше утверждалось, что nginx "ради скорости" by design такого никогда не сможет. Поменяли что-нибудь - скажите админу пере
грузить конфиг, иначе ничего не подхватится.
| |
|
|
9.53, Аноним (-), 11:47, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Учитывая, что шаредпомойки - это не меньше половины рынка вебни, правильно сказа... текст свёрнут, показать | |
|
|
9.32, Аноним (-), 11:41, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На то есть важная причина В случае некорректного htaccess а проблеме будет под... текст свёрнут, показать | |
|
10.47, Аноним (-), 02:55, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В нормальных ДЦ не бывает экстренных ребутов , ибо вменяемые админы и бесперебо... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
9.41, Stax (ok), 16:25, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я не про дурацкая не дурацкая можно сделать опцией, в конце концов хоть на ст... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.43, Nas (??), 18:20, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | NikolayV81, Если за nginx стоит апач, то mod_rewrite отлично работает для php-ск... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
8.31, Аноним (-), 10:38, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Он не научится ему никогда Если вам на эффективность и скорость пофиг и надо ва... текст свёрнут, показать | |
8.57, XoRe (ok), 23:23, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наверное никогда Но это нужно, по большому счету, только на шаред хостингах Ну... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.17, Аноним (-), 00:13, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Апача хрен догонишь по пожирону ресурсов и неэффективной отгрузке статики.
| |
2.21, Аноним (-), 00:54, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и комбайн, скоро апач догонит.
Nginx крут тем что уже достаточно фичаст для того чтобы им можно было пользоваться, а не чертыхаться на все и вся, но при этом намного быстрее и легче чем апач. А замена апача на нжинкс на сайте отгружающем пнг и жыпег оказалась заметна на глаз. Так что авторы нжинкса могут собой гордиться - редкое явление когда продукт такого плана можно заметить невооруженным глазом.
| |
|
3.50, Аноним (-), 11:41, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Nginx крут тем что уже достаточно фичаст для того чтобы им можно было пользоваться, а не чертыхаться на все и вся
Чтобы не чертыхаться на отсутствие поддержки htaccess, нужна исключительная сила воли и любовь к Сысоеву.
| |
|
4.55, XoRe (ok), 23:13, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Nginx крут тем что уже достаточно фичаст для того чтобы им можно было пользоваться, а не чертыхаться на все и вся
> Чтобы не чертыхаться на отсутствие поддержки htaccess, нужна исключительная сила воли и
> любовь к Сысоеву.
htaccess не нужен всем поголовно.
Да, шаред хостингам он нужен, т.к. ещё полно cms'ок, которые написаны так, чтобы его использовать.
Поэтому на шаред хостингах стоит апач бекендом (а фронтенд - давно nginx).
Но и то - просто потому, что клиенты не умеют/не хотят отказаться от htaccess.
А клиент платит - клиент получает.
Это единственная объективная причина, когда можно оставить apache.
Ах да, ещё есть свой хостинг разработчиков, которые пишут сайты на заказ.
Но это подвид шаред хостинга - все делается для клиента.
В остальных случаях (т.е. когда сайт свой) можно сказать, что все упирается в скилл/лень админов и разработчиков.
Т.е. причины уже субьективные.
| |
|
|
|
|
|
3.19, Аноним (-), 00:50, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Там какие-то глупые вопросы.
Вопросы как вопросы. Вполне можно и фи высказать и похвалить и указать что не так.
| |
|
|
3.20, Аноним (-), 00:52, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> aspx?
Это вообще совершенно посторонний ресурс занимающийся проведением опросов. Хотя, конечно, aspx в опросе про nginx - это да, фэйловато :). Могли бы нанять пару веб-обезьянок, они бы формы для опроса за пару дней накодили без таких фиаско.
| |
|
4.26, хм (?), 06:57, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> aspx?
> Это вообще совершенно посторонний ресурс занимающийся проведением опросов. Хотя, конечно,
> aspx в опросе про nginx - это да, фэйловато :). Могли
> бы нанять пару веб-обезьянок, они бы формы для опроса за пару
> дней накодили без таких фиаско.
спасибо, капитан.
Оно еще и символично. На CDN nginx, а сзади IIS.
| |
|
5.30, Аноним (-), 10:35, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оно еще и символично. На CDN nginx, а сзади IIS.
Ну да, IIS гомно. Вы не знали? Сюрприз. Остается правда вопрос - зачем платить за серверную винду и IIS? Кроме "тyпость админов/манагеров упомянутого ресурса" разумных ответов в голову не приходит. А нжинкс приделали уже потом, когда заметили что IIS под нагрузкой жидко сдpиcтывает.
| |
|
|
3.29, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>/s.aspx?sm=nQUaqZCCgCT1gpjs+uGOvw==
> aspx?
Ты бы хотел, чтоб в следующий раз опрос был на mod_lua? /s.lua?sm=nQUaqZCCgCT1gpjs+uGOvw==, да?
| |
|
4.49, тигар (ok), 10:41, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>/s.aspx?sm=nQUaqZCCgCT1gpjs+uGOvw==
>> aspx?
> Ты бы хотел, чтоб в следующий раз опрос был на mod_lua?
> /s.lua?sm=nQUaqZCCgCT1gpjs+uGOvw==, да?
ngx_lua_module, двоешниг, mod_штота это опач.
а опач нужен в 2014 году только для того чтобы организовать http[s] перед svn и на этом, пожалуй, все.
| |
|
5.56, XoRe (ok), 23:17, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а опач нужен в 2014 году только для того чтобы организовать http[s]
> перед svn и на этом, пожалуй, все.
Ещё redmine (и ещё что-нибудь на ruby пускать) через mod_passenger, а потом лениться переделывать :)
| |
|
|
|
|
|
|
3.48, Аноним (-), 03:00, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Рекомендуют, так как им тестировщики нужны.
А они не думали что тестировщик - это профессия такая? Раз уж они корпорация с коммерческими блобиками - наверное можно и команду тестировщиков тогда нанять.
| |
|
4.51, Аноним (-), 11:43, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А они не думали что тестировщик - это профессия такая? Раз уж
> они корпорация с коммерческими блобиками - наверное можно и команду тестировщиков
> тогда нанять.
Использовать халявных - более выгодно, так как снижает расходы компании. BSD-way же!
| |
|
|
|
|
2.40, cadmi (?), 15:36, 25/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> УРА! sni!!!!
Вы так бурно радуетесь тому, что SNI в сторону клиента поддерживается, начиная с 0.5.23, вышедшей 7 лет назад? :)
Или вы прямо жить не могли без SNI в сторону бэкенда?
| |
2.58, XoRe (ok), 23:24, 26/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> УРА! sni!!!!
Интересно, напуркуа брать SNI от бекенда.
| |
|
1.44, Аноним (-), 18:26, 25/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вопрос чайника - а оно с вебсокетами еще не дружит ?
последний раз глядел на это чудо, когда - не было :/
| |
1.59, Аноним (-), 16:46, 28/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
nginx шаред хостингу не нужен даже перед апачем. Где он будет хранить n TB статики? А еще в шаред хостинге нет необходимости в эффективности. А если речь идет о быстродействии php на толстых серверах, то одним nginx там тоже не обойтись. Опять же, .htaccess это не только простота и гибкость, но и безопасность. Так что каждому свое и каждый для своего.
| |
|
2.61, Аноним (-), 19:01, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужен, чтобы у апача воркеры подолгу не висели во время отдачи ответов сервера. Апач гораздо лучше работает по принципу: быстро получил запрос от nginx - обработал - быстро отдал ответ nginx'у, чем по принципу: принял запрос от (потенциально медленного, напр. мобильного) клиента - обработал запрос - медленно отдал ответ клиенту.
| |
|
|