| 1.1, Константавр (ok), 16:27, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Эх, если бы они использование GPU довели до ума, то и на одном процессоре летало бы. А то всё мыкаются - cairo не cairo, по три раза гоняют картинку туда-сюда... А в результате на вопрос "почему всё тормозит на линуксе?" говорят, "отключите ускорение рендеринга".
Я уже не выдержал, перелез на Qupzilla, но жду, может доведут до ума лисичку? Очень бы хотелось.
| | |
| |
| 2.6, Dragonic (ok), 16:41, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > вопрос "почему всё тормозит на линуксе?" говорят, "отключите ускорение рендеринга".
в линуксе лиса как раз замечательно работает. на винде чуть хуже.
| | |
| |
| 3.8, Константавр (ok), 16:48, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это от направления ветра зависит. Попробуй WebGL или HTML5 video. Это же кошмар какой-то. Страницы хитросвёрстанные полистай.
| | |
| |
| 4.11, имя (?), 17:04, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
За хитросвёрстанные _без надобности_ страницы по-хорошему избивать надо. Надоели уже модные и неудобные стартапы.
| | |
| |
| 5.49, Константавр (ok), 19:34, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хе-хе, бывает, пришлют ссылку - на, мол, посмотри, сам сделал. Страница с noscript не грузится вообще, список желающих впендюрить скрипт не влазит в экран... "Сам"...
А как загрузишь - а там три кнопки да пять строчек "о себе".
| | |
| 5.72, Xasd (ok), 03:41, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > За хитросвёрстанные _без надобности_ страницы по-хорошему избивать надо. Надоели уже модные и неудобные стартапы.
web-сайт -- это сущность которая строится вокруг ТРЁХ сторон:
{1}. разработчик web-сайта (1 человек или группа.. может быть студия).
{2}. заказчик web-сайта (1 человек или группа.. может быть фирма. может быть фирма с маркетологами:)).
{3}. пользователь web-сайта (мжет оказаться 1 человек, но обычно группа :)).
---
тык вот самая ГЛАВНАЯ сторона -- это {3}. всё должно быть сделано именно для пользователя (просто и понятно, без говноукрошательств, белый-фон-чёрный-текст -- и побольше текста полезного. текст на web-сайте это самое главное).
но на практике web-сайт делается так, чтобы удовлетворилась сторона {2}. заказчик нифига обычно не разбирается в вопросе, и ТРЕБУЕТ чтобы сайт был бы "красивый" (крисивый в ковычках -- так как красоты ни какой нет) и неинформативный.
пользователю же ({3}) -- в такой ситуации остаётся только вооружиться хорошим компьтером, таким чтобы на нём не тормозили бы эти "красивые" говносайты. :-) .. и запасом нервов (потому что и кривая навигация -- тоже зачастую не очевидна)..
в некоторых редких случаях {1} и {2} -- это одно и тоже лицо. и обычно (обычно, но не всегда) в таких случаях web-сайты более удовлетворяют стороне {3}.
| | |
|
| 4.19, Аноним (-), 18:01, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробуй WebGL
Тут уже от качества видеодров весьма зависит. И от GPU. Навороченная сцена может пригрузить любой драйвер. Кстати до того как на пингвин наезжать - посмотри как webGL у других работает. В винде лис сразу посылает в пешее с половиной версий видеодров для интеля. В макоси OpenGL настолько слоупочный что его делает даже опенсорсная MESA. Хотя ее и близко не допилили до максимальных ревизий стандартов, а уж про оптимизацию и вовсе не заикались даже.
> или HTML5 video.
Да вроде достаточно нормально нынче играется?
> Страницы хитросвёрстанные полистай.
Единственный вариант тормознуть лису который я знаю - жирные жыпеги фоном, etc. Но оно в любой ОС тормозит в лисе.
| | |
| |
| 5.23, GG (ok), 18:24, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 blur filter её тормозит ещё прилично
Другео дело что расстреливать надо любого, кто пользуется этим блюром и прочими фильтрами на сайтах
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 18:37, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> blur filter её тормозит ещё прилично
Что за filter и где он применяется? И что тормозит? CPU? GPU?
> Другео дело что расстреливать надо любого, кто пользуется этим блюром
Честно говоря не замечал ни частого использования blur, ни проблем с его скоростью. Мне кажется, эта проблема преувеличена.
| | |
| |
| 7.60, Stax (ok), 22:41, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Что за filter и где он применяется? И что тормозит? CPU? GPU?
Запустите любую версию inkscape и откройте окно about. Раздвиньте его пошире. Обновляется далеко не мгновенно, да? Вот это из-за эффекта gaussian blur. А в браузерах это тормознее - там, все ж таки, движок не как у специализированного под эту задачу inkscape.
Впрочем, IE и safari вроде бы вообще не умеют blur в svg. Чтобы неповадно было. Да, делает красиво, но тормозит нещадно..
| | |
| |
| 8.64, Аноним (-), 02:46, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ээээ а файрфокс тут каким боком Или вы про blur вообще во всех программах ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.105, Stax (ok), 17:55, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Само по себе окно ресайзится моментально Просто у них картинка в окне abou... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.110, Алексей Морозов (ok), 07:09, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но ведь для кого-то всю эту радость придумывали! :)
И вообще, если начинать подходить к вебу по принципу минимализма, то их, веб-стандарты, надо было прекращать разрабатывать в 1997-ом году. Ящетаю, что даже Netscape Navigator 3 Gold - уже нелепое украшательство и отход от идеалов!
Правда, следует признать, в этом случае веб так и остался бы игрушкой гиков.
| | |
|
|
| 4.54, Аноном (?), 21:01, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ХТМЛ5 видео нормально смотрится, ничего не дергается все быстро(hd 5770 oss, KDE), в чем проблема-то? + gstreamer1.0-libav/ffmpeg и все что надо работает.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 02:50, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ХТМЛ5 видео нормально смотрится,
Ну так я о чем? Как минимум с открытыми дровами вроде относительно прилично себя ведет.
| | |
|
| 4.104, Vkni (ok), 17:35, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это от направления ветра зависит. Попробуй WebGL или HTML5 video. Это же
> кошмар какой-то. Страницы хитросвёрстанные полистай.
А совершенно непонятно, зачем они HTML5 video сами реализовывали - на каждой машине стоит отличный проигрыватель, который можно снаружи вызвать и встроить в своё окно. При этом заняты на проигрывание будут проценты от ЦП.
| | |
|
|
| 2.46, я (?), 19:20, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
скоро лисом перестанут пользоваться и те кто щас пользуются, возможно появится форк
| | |
| |
| 3.61, ты (?), 23:39, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм.. гугл забанил или яндекс?
этих форков уже... palemoon, iceweazel,.....
| | |
| |
| |
| 5.86, Аноним (-), 10:37, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>iceweazel
Нет такого проекта, господа. Есть некий Iceweasel в Debian. Примерно до ветки 3.х включительно - форк, в который бекпортировались исправления из более новых версий. Потом всем эта морока надоела, и теперь это действительно просто ребрендинг.
| | |
| |
| 6.89, ананана (?), 10:48, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не надоела, а потеряла смысл из-за появления стабильной ветки ESR.
Сейчас, когда в Firefox собираются включить поддержку плагина защиты копирайта, они вроде опять должны начать делать форк.
| | |
|
|
| 4.106, я (?), 18:03, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в новых версиях фф собираются вводить сомнительные технологии, именно по этому будет форк. надеюсб в симанке не будут этих новоовведений
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 16:34, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
То-есть, он теперь будет лихо жрать все мои 8 ядер единолично? И все 16 гигз теперь сожрет? Вот те раз, я то думал - куда же мне все это счастье девать, а разработчики файрфокса уже придумали. Только это, вы знаете, у меня немного более 1 процесса в системе и как-то совсем не айс если браузер все ресурсы узурпирует.
| | |
| |
| |
| 3.22, Аноним (-), 18:19, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Поставишь ему cpulimit :)
Да, даешь встроенную поддержку cgroups?! :)
P.S. всю жизнь мечтал администрировать браузер...
| | |
|
| |
| 3.24, Аноним (-), 18:24, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У тебя каждый процесс по ядру занимает?
А когда как. И кстати хардварная многозадачность - хорошо. Ничего не тормозит. А вот мозильщики кажется решили это исправить.
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 18:11, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Конечно, куда лучше использовать 1 ядро на 100% и лагать, чем 8 ядер на 5% и летать. Ну отрежь процессу ядра, делов-то.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 18:32, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Мне кажется что математику вам в школе преподавали хреново Потому что по идее, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 18:46, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Мне так нравится, когда сверху сваливается мешок навоза, с коментами "но вы
> же можете отчиститься! Что вам не нравится?!"
Ты сам выбрал это, Люк. Но ты всегда можешь взять сорц (и далее по тексту про блэкджек). Что, не так?
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 02:53, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты сам выбрал это, Люк.
Не, вот извините! Когда я выбирал лису, такого даже в проекте не было, и вообще тогда это называлось mozilla suite.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 08:43, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ты сам выбрал это, Люк.
> Не, вот извините! Когда я выбирал лису, такого даже в проекте не
> было, и вообще тогда это называлось mozilla suite.
Не откарячивайся. В тебя посейчас есть выбор. Между минимум двумя альтернативами. Сделаешь его еще раз, только и всего. Разве не в этом суть СПО?
| | |
|
|
| 4.87, Аноним (-), 10:41, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Раньше процессы которым надо было быстро - могли по выделенной полосе, с мигалкой. А теперь - будут тусоваться в пробке с лисьим крапом. Понятно, что при помощи гайцев^W средств администрирования можно и прогнать лису откуда-то, но это ж отдельная возня.
Ну добавят ещё одну опцию в настройках на тему сколько ядер использовать. Как во всяких видеокодеках в общем, Не убудет ни от вас, ни от вашего крапа, который вы там параллельно с контакиком и опеннетом делать пытаетесь.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 16:40, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Нафиг ненужна эта многопроцессность в контексте каждой вкладке по процессу. Вместо этого лучше бы разделили на 2 процесса. 1 процесс рендерит гуй лисы, а 2 процесс рендерит контент табов.
А то с ихними глюками вешается вся лиса вместо того что бы повесить контент табов и дать юзеру спокойно убить процесс обработки этих табов.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 18:30, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К слову. Решил потестить сейчас этот флаг (browser.tabs.remote.autostart) на Nightly.
Сейчас оно работает вроде так как я описал.(на XP в виртуалке)
То есть гуй рисует главный процесс, а рендерингом вкладок занимается дочерний процесс.
| | |
|
| 1.7, Inome (ok), 16:46, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да, не может сделать программу быстрей по коду - добавим ускорение gpu!
| | |
| |
| 2.10, Константавр (ok), 16:52, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, не может сделать программу быстрей по коду - добавим ускорение gpu!
А не особо-то сделаешь код быстрее, когда кнопки на сайтах и те - жабоскрипт на жабоскрипте, а сверху картинка весом в десять мегов. Прошли времена, когда дизигнеры оптимизировали код и вес сайтиков.
| | |
| |
| |
| 4.26, GG (ok), 18:25, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при чем тут дизайнеры? это уже к верстальщикам вопрос, дизайнер только рисует.
Рисует рисовальщик, дизайнер это техническая профессия. Другое дело что в СНГ вместо дизайнеров маляров нибирают по объявлениям, да и маляры себя дизайнерами зовут. А дизайнеров-то и нет.
| | |
| |
| 5.42, metallica (ok), 18:48, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Рисует рисовальщик, дизайнер это техническая профессия. Другое дело что в СНГ вместо
> дизайнеров маляров нибирают по объявлениям, да и маляры себя дизайнерами зовут.
> А дизайнеров-то и нет.
Маляр-это техническая профессия, а дизайнеры есть, по сути, фантазёры, которые
умудряются за деньги продавать, фантазируемые образы, которых и у любого алканавта
или нарика в голове предостаточно, и которые просто не могут оформить это в форме
продукта для продажы. Разновидность торговцев воздухом.
| | |
| |
| 6.47, омномномнимус (?), 19:23, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ради справедливости стоит отметить, что они (дизайнеры) фантазируют на заданные темы, а вот алконавты/упорыши в свободном плавании ;-)
| | |
| 6.67, Аноним (-), 02:54, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> умудряются за деньги продавать, фантазируемые образы,
Вы сильно удивитесь, но в будущем будет достаточно представить себе объект - и можно будет получить его материальную копию.
| | |
| |
| 7.73, Аноним (-), 04:37, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы сильно удивитесь, но в будущем будет достаточно представить себе объект - и можно будет получить его материальную копию.
Вы правда думаете, что сможете себе представить во всех деталях (состав материалов, внутреннее строение, и т.д.) что-либо сложнее кирпича? Микросхему, например?
В лучшем случае это будет подбор из базы известных объектов под ваши представления. В общем-то, это уже реальность - представил себе новый процессор, заказал подходящий объект в интернет-магазине, получил материальную копию.
| | |
| 7.85, Canis Dirus Leidy (?), 10:25, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это и в прошлом можно было. Старик Хоттабыч, сделавший телефон из цельного куска отборного мрамора, гарантирует.
| | |
|
| 6.76, Аноним (-), 07:31, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А админы-то, админы! Нафантазируют, как сервер работать должен, и продают свои фантазии! Ведь каждый может себе представить, как должен работать сервер - почтовый, например, должен принимать почту, отправлять почту, и не принимать и не отправлять спам. Просто не все могут оформить эти фантазии в форме конфигов, чтобы продать их. Разновидность торговцев воздухом. Сплошное кидалово, в общем. И это я еще про ядерных физиков ничего не сказал.
| | |
|
|
|
|
| 2.88, Аноним (-), 10:44, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, не может сделать программу быстрей по коду - добавим ускорение gpu!
Код открыт, ассемблер в помощь. А человечество тебя не забудет и не простит в случае чего.
| | |
| |
| 3.118, Inome (ok), 19:01, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты наверное только что переместился из годиков так 70x-90x, что никакой проект не представляешь без ассемблера, а писать можно нормально и на обычном высокоуровневом ЯП, если конечно уметь это делать, но ты можешь продолжать низкоуровневую практику, pdp-11 тебе в помощь
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 16:51, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
если дадут возможность устанавливать количество вкладок на один процесс и по умолчанию открывать в одном процессе вкладки с одного url - будет круто.
| | |
| 1.13, sysstartd (ok), 17:05, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 всё это хорошо, но servo, servo то где ? зачем распылять свои силы когда это можно было реализовать в новом двигле ?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 17:54, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всё это хорошо, но servo, servo то где ?
Там же и где все остальное мегаконцептуальное и нафигнужное.
| | |
| |
| 3.90, ананана (?), 10:51, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> всё это хорошо, но servo, servo то где ?
> Там же и где все остальное мегаконцептуальное и нафигнужное.
В твоей голове?
| | |
|
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 18:34, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А то получается задумывали отдельный движок для многопроцессности и паралельности,
...писаный на неведомом ЯП, который ни разу не релизнулся толком. В общем очередной мегаконцепт на полку музеев.
| | |
| 2.109, Аноним (-), 07:03, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У firefox'а очень ограниченная многопроцессность. Т.е интерфейс браузера больше не зависает при нагрузке, но содержимое страницы — до сих пор зависает.
Кроме того, servo не страдает проблемами с памятью, свойственным gecko.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 17:27, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть куча претензий по тому, как это сделано в хроме, неужели они думают что у них будет лучше? Основная проблема это механизм взаимодействия процессов. По-видимому из соображений безопасности и удобства синхронизации, все данные будут копироваться из одного процесса в другой, что существенно замедит работу страниц и отрисовку графики. Кроме того, такую систему значительно сложнее отлаживать.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 18:35, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть куча претензий по тому, как это сделано в хроме,
Да мозила скатилась до простого передирания хрома. Былинный отказ.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 18:48, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Есть куча претензий по тому, как это сделано в хроме,
> Да мозила скатилась до простого передирания хрома. Былинный отказ.
.... а если нету разницы - зачем платить больше? (с)
| | |
| |
| 4.56, Журналовращатель (?), 21:12, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Итак, давайте перечислим вышеописанные пункты еще раз:
- Оптимизация для многоядерных процессоров (где-то уже давно есть)
- Предсказуемое потребление памяти (там же, хоть сразу и много жрет, но зато не течет неделями в отличии от Огнелиса)
- Защита от сбоев (там все так же хреново, как и в Огнелисе)
- Повышение безопасности (таки да, именно там испольлзуется SUID-пейсочница, стартующая под рутом, но потом понижающая права и ограничивающая ресурсы вкладкам)
О чем я не говорю вслух? А?
Итак, после появления яндекс-браузера, свайрон, новой_гореры(тысячи их!!!11) - ждем огнелиса. Интерфейс уже попячен, толерантность повышена, Брендон Айк забыт.
Верной дорогой идете, товарищи!!!
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 03:05, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я так рад что вебня теперь будет жpaть проц в 8 горл вместо 1 и греть проц в 8 р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 18:35, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Одно ядро - одна вкладка, два ядра - две вкладки, четыре
Все правильно, должны же 512-ядерные процессоры продаваться?...
| | |
| 2.32, th3m3 (ok), 18:36, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не забывай про прерывания. Сейчас на одном ядре кучу вкладок же держит.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 03:06, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не забывай про прерывания. Сейчас на одном ядре кучу вкладок же держит.
Не совсем понятно как прерывания связаны с вкладками. Развейте мысль. Капча тоже просит: 00100
| | |
| |
| 4.77, th3m3 (ok), 08:38, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас получается - всё обрабатывается одним ядром. Когда подключат несколько, это совсем не значит, что будет на каждую вкладку по ядру.
| | |
| |
| 5.99, Ivan (??), 14:59, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вы еще скажите, что по отдельной мыше на вкладку не надо будет.
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Dmitriy.trt (ok), 18:25, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Очень ценным для пользователя будет отзывчивость интерфейса - та самая "производительность", видимая невооруженным глазом.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 18:48, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень ценным для пользователя будет отзывчивость интерфейса - та самая "производительность",
> видимая невооруженным глазом.
Мы все еще о браузере говорим?
| | |
|
| 1.51, Зевака (?), 19:47, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В текущем виде для обработки всех страниц и интерфейса пользователя используется только одно ядро CPU, все остальные ядра простаивают и не участвуют в обеспечении работы браузера
И не надо! Закойхер отдавать гору ресурсов браузеру, если основная работа - не сёрфинг.
Горы сайтов, пожирающих 100% ресурсов браузера, теперь они будут тупить многоядерно...
| | |
| |
| 2.96, Журналовращатель (?), 12:15, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам бы с удовольствием юзал dillo web, но половина сайтов на нём не работают. Общая картина такова, что мы должны отдавать почти весь ресурс на жопоскриптовые свистоперделки, 30-мегабайтные баннеры и т.д. И это всё при том, что в моём мире плеша не существует.
| | |
|
| |
| 2.81, Аноним (-), 08:46, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Такими темпами придется переходит на Otter.
Переходилка еще не отвалилась? Скакать по софтам, как блоха по яйцам?
| | |
|
| 1.53, ананим (?), 20:21, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Жрать будет как в не себя...
Зыж
Единственный нормальный браузер. Предсказуемо (и лучше остальных!!!) работает на вантузе, линухе, маке (хром на маке — это опа например).
Лишь бы хуже не было.
| | |
| |
| |
| 3.113, Xasd (ok), 22:55, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Самому 24 версия нравилась.
мне тоже 24 нравилась.
а потом вышла 25 версия, и тогда мне стала нравиться 25 версия :-)
и потом тоже самое с 26, 27, 28, 29, 30..
вот сейчас мне нравится 30 версия.
но чую я что как только выйдет 31 версия -- то тогда станет нравиться 31 версия :-D
| | |
| |
| 4.117, Журналовращатель (?), 17:45, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самому 24 версия нравилась.
> мне тоже 24 нравилась.
> а потом вышла 25 версия, и тогда мне стала нравиться 25 версия
> :-)
> и потом тоже самое с 26, 27, 28, 29, 30..
> вот сейчас мне нравится 30 версия.
> но чую я что как только выйдет 31 версия -- то тогда
> станет нравиться 31 версия :-D
Прикольно.
| | |
|
|
|
| 1.55, Аноним (-), 21:02, 13/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>многопроцессную
Т.е. как в Хроме будет по процессу на вкладку с вот-такенным оверхедом, что на 30 страничках уже памяти не хватит?
>Наиболее значительные препятствия на пути внедрения многопроцессной архитектуры возникают из-за проблем с совместимостью с дополнениями.
Да ладно строить из себя целочку - эта мелочь не помешала поломать интерфейс, нечего думать о ней и сейчас.
| | |
| |
| |
| 3.71, Аноним (-), 03:07, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разработчики обещали, что незначительго
А вот попытка побраузить веб в хромиуме показала что он 8Gb выжирает только в путь. И все умирает по OOM killer. Почему-то мне кажется что такая же фигня будет и в лисе.
| | |
| |
| 4.93, Журналовращатель (?), 12:04, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> разработчики обещали, что незначительго
> А вот попытка побраузить веб в хромиуме показала что он 8Gb выжирает
> только в путь. И все умирает по OOM killer. Почему-то мне
> кажется что такая же фигня будет и в лисе.
Да, чувствую, что будет. Давно уже такие масли ходят, но не проще ли ппоступить так как в гопере и яндех-браузере? Результат ведь тот же, только быстрее.
| | |
| 4.114, Xasd (ok), 22:58, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> все умирает по OOM killer
добавь в систему swap-раздел
| | |
| |
| |
| 6.119, Xasd (ok), 19:39, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я специально...
ну тогда НЕ надо было писать "И все умирает по OOM killer".
а то сначало написал так -- будто ты стал жертвой OOM-Киллера, а потом оказалось что у вас с Киллером специальный хитрый уговор. ФУУУБЛИН, бесят такие люди!
как можно таким быть?! выставляешь себя жертвой, а потом оказывается что ты садомазахист.
--------------------------------------------------
> ибо будет тормозить
каждая проблема имеет своё решение:
большой swap нужен чтобы жрущие программы не падали бы.
а тормаза -- решаются хорошим железом (быстрый SSD, много оперативки, хороший процессор и хорошая матплата).
на крайний случай -- не нужно кучу вкладок открывать (если знаешь что компьютер не справится и будет тормозить).
но уменьшать swap, а потом жаловаться что программа упала --- это верх гнусного лицмерия.
--------------------------------------------------
ты на работу опаздаешь.. тебя начальник спросит:
-- почему опаздал на работу?
а ты ответишь:
-- меня будильник не разбудил
начальник:
-- а почему он тебя не разбудил? он громко у тебя работает?
ты:
-- нет. я специально его сделал потише, так как спать мешает..
| | |
| |
| 7.121, Журналовращатель (?), 11:00, 17/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И снова невпопад. Много текста, тупых аналогий, но ниочём. Я о том, что какая-нибудь софтина на жабе, браузер, плазма 5 лет назад, могла/может распухнуть. Раз в год такое случалось. Потому на десктопах ставлю мало свопа. Надо ещё zswap заценить.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.84, Аноним (-), 09:50, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А не станет лиса жрать память как прожорливый хром?
Главное, что он станет нормально освобождать память системе. А то сейчас из-за какого-нибудь кривого сайта выжирает под 2 Гб, а потом когда вкладка закрыта эти 2 Гб продолжают удерживаться процессом. После такого получается, что по about:memory фактически жрёт копейки, но буферы уже распределены и начинается пляска с своппингом, тормозами остальных приложений и минутными подвисаниями Firefox.
| | |
| |
| 3.94, Журналовращатель (?), 12:06, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А не станет лиса жрать память как прожорливый хром?
> Главное, что он станет нормально освобождать память системе. А то сейчас из-за
> какого-нибудь кривого сайта выжирает под 2 Гб, а потом когда вкладка
> закрыта эти 2 Гб продолжают удерживаться процессом. После такого получается, что
> по about:memory фактически жрёт копейки, но буферы уже распределены и начинается
> пляска с своппингом, тормозами остальных приложений и минутными подвисаниями Firefox.
Да, именно эту проблему давно решили в хромиуме.
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (-), 00:56, 14/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Лучше бы сделали принудительную остановку обработки сценариев фоновых вкладок,
и ничего бы не жрало. 1 активная вкладка=1 ядро, а фоновые не обрабатывать и все.
Ps Qupzilla плюсую, имхо самый лучший браузер на сегодняшний день.
| | |
| |
| 2.91, Аноним (-), 10:56, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ps Qupzilla плюсую, имхо самый лучший браузер на сегодняшний день
Отучаемся говорить за всех, говорим за себя...
| | |
| 2.98, Онаним (?), 14:56, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня в Firefox (не знаю это его фича, или расширения какого, может TabMixPlus, например) вообще отлично сделано: если перезапустить браузер, то все сохранённые табы прежде чем ты их откроешь пассивны, т.е. помнят только свой URL и загружают содержимое только когда на них перейдёшь.
Но чтобы перевести табы в такое состояние нужно таки перезагружать браузер. В идеале лично мне бы хотелось бы чтобы это происходило с ними автоматически через некоторое время неактивности и чтобы операция "открыть ссылку в новом табе" (Ctrl+Click) порождала именно такие "спящие" табы, не закгружая содержимое пока на них не перейдёшь, я бы прямо несказанно обрадовался появись там такая возможность.
| | |
|
| |
| 2.107, Онаним (?), 20:03, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть экстэншн, который более-менее возвращает всё почти как было. Вот - главное, чтобы его не сломали. Под него вряд ли будут заморачиваться тестировать как под суперпопулярный AdBlock+
| | |
|
| 1.103, DmA (??), 17:29, 14/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем чтобы не работал хоть какое-то время Adblock Olus рекламные компании типа Google,Yandex и Mail.ru и спонсируют переход Firefox на многопроцессную модель
| | |
| |
| 2.120, Xasd (ok), 20:08, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
получается что Adblock Olus двигатель прогресса? :-)
ну ок. значит хоть какая-то от него польза обществу :-D ..
| | |
|
| 1.115, edo (ok), 12:42, 16/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 android-версии это тоже коснётся?
похоже появляется повод проапргейдить свой первый note на что-то минимум четырёхядерное.
| | |
| |
| 2.125, бот (?), 11:30, 18/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 сложно обеспечить работу разных потоков на разных ядрах в разных ОС?
| | |
|
| 1.124, бот (?), 11:29, 18/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В п.1 преимуществ всё перепутали: процессы/потоки, распараллеливание работы с контентом одной страницы / разных.
| | |
|
