|
| 1.2, VecH (ok), 23:47, 16/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 apt-get dist-upgrade пройдет без проблем с 3.2 с учетом того что установлен на райде зеркальном ?
| | |
| 1.3, Templar3d (ok), 23:57, 16/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Надеялся, что в 3.3 будет 3.10 ядро - обломался.
Надеялся, что нормальный фаервол будет - обломался.
--------------------------------------------
На тестовом обновился с 3.2 до 3.2 без проблем, по крайней мере HTML5-косноль заработала сразу.
| | |
| |
| 2.5, Denis Fateyev (ok), 02:28, 17/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 3.10 будет, когда выйдет openvz на rhel7-ядре.
что до файервола, для одиночной ноды проще ограничиться конфигом iptables.
| | |
|
| 1.4, SpiritOfStallman (ok), 00:33, 17/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Подскажите, в их тарифных планах, начиная с standard, есть пункт "Remote login via SSH". Это указывает на то, что интерфейс управления over ssh доступен только с этой платной подписки? Или я что-то путаю?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 05:24, 17/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это означает, что они могут подключиться к тебе по ssh и решить проблему, в случае чего.
| | |
| |
| 3.14, SpiritOfStallman (ok), 11:14, 17/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это означает, что они могут подключиться к тебе по ssh и решить
> проблему, в случае чего.
Не очевидно как-то.
Спасибо.
| | |
|
| 2.7, Гость (??), 06:12, 17/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
т.е. у тебя установлен proxmox и ты ещё ни разу не пробовал на него по ssh зайти ? так что ли ?
| | |
|
| 1.11, warlomak (?), 09:36, 17/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Все хорошо, жаль для мобил клиент платный, хотя кроме ssh я ничем не пользуюсь...
| | |
| |
| |
| |
| 4.19, кверти (ok), 19:11, 17/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ты, балбес, читал, что такое этот "официальный" клиент? Это обычный клиент SPICE, и в маркете есть бесплатные типа aSpice. Так что кури бамбук со своим "официальным", как ты выразился
| | |
|
|
|
| 1.17, Журналовращатель (?), 11:51, 17/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я уже давно на опенстеке. Но прохмох хорош искоробочностью и тем, что пользователь вообще ничего понимать не должен.
| | |
| 1.20, zfs (??), 12:49, 18/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Народ, просветите, насколько и чем OpenViz лучше/хуже LXC?
| | |
| 1.23, Аноним (-), 13:42, 18/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В процессе тестирования заметил одну забавную особенность.
Есть 4 ноды, по каким-то непонятным причинам, если у виртуалки включен HA, то она нормально мигрирует только между двумя нодами (либо с первой на вторую и обратно, либо с третей на четвертую и обратно), а перенести например с третьей на вторую не получается, пишет:
Executing HA migrate for VM 120 to node virt-node-02
Trying to migrate pvevm:120 to virt-node-02...Operation violates dependency rule
TASK ERROR: command 'clusvcadm -M pvevm:120 -m virt-node-02' failed: exit code 249
При этом, если выключить для виртуалки HA, то она переезжает без проблем.
Кто-то значет, как это забороть?
З. ы. Писал багрепорт в проксмокс, сказали, что этот косяк решается только в рамках платной поддержки.
| | |
| |
| |
| |
| 4.28, Аноним (-), 19:16, 18/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну в таком случае могу предположить, что он у тебя настроен как Failback. Конфиг cluster.conf можно глянуть?
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 15:05, 19/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пересобирал кластер, ситуация не изменилась, впски с включенным HA по-прежнему п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.27, VecH (ok), 17:13, 18/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Failover domain используешь?
столкнулся с такой проблемой на днях
решение есть?
| | |
|
|
|
