| |
| 2.4, Аноним (-), 20:27, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вещь на практике - незаменимая. На вид лично мне - плевать, юзабилити на уровне.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 22:38, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
разве что для вантузятников, которые не могут роутер руками настроить.
| | |
| |
| |
| |
| 6.64, gr (??), 18:52, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Балансировку и что хочешь. Даже не знаю есть ли что он не закрывает в плане граничных осей.
| | |
|
|
| 4.33, canon (?), 09:57, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
какая разница через какой интерфейс настраивать?
Я думал главное чтобы работало стабильно. А оказывается чтобы только через чорную консоль - только тогда работает правильно!
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 17:44, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не, пфсенс - это такой нищебр0д-вариант для тех, кто не может купить некрософт_ТМГ_сервер.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 20:35, 24/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ребята, какая ось на данный момент в тренде для роутеров ? Если не pfsense?
| | |
| |
| |
| |
| 4.42, an (??), 18:20, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> садись 2.
> линукс - НЕ ОСЬ.
чего минусуем то? линукс - не ось. линукс - ЯДРО.
ось - ГНУ/Линукс
но по аналогии с pfsense вопрос касался выбора дистрибутива,
а не демонстрации ненависти к FreeBSD
| | |
|
|
| 2.9, Аноним (-), 20:59, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Ребята, какая ось на данный момент в тренде для роутеров ? Если
> не pfsense?
Untangle
| | |
| |
| |
| |
| 5.31, _KUL (ok), 04:58, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Дурак? JunOS на базе фряхи, ставится на "писюк" с минимальными усилиями. Гугл в помощь.
| | |
|
|
|
| 2.14, an (??), 22:18, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Ребята, какая ось на данный момент в тренде для роутеров ? Если
> не pfsense?
openwrt. земечательно работает на роутере на атомной плате.
потому что pfSense на ней не загружается. А так не было бы смысла. Pfsense на три головы выше как ос для роутера.
| | |
| |
| 3.16, anonimouse (?), 22:26, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> openwrt. земечательно работает на роутере на атомной плате.
OpenWRT - замечательнейшая штука, глупо спорить.
Но на ARM-е и для home-router.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 23:07, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> OpenWRT - замечательнейшая штука, глупо спорить.
> Но на ARM-е и для home-router.
И на MIPS. Да и на х86 собирается. А чем х86 такой особенный что недостоин сборок опенврт?
А так он имеет предложить все что умеет линукс. А умеет он применительно к сетям чуть более чем дофига.
| | |
| |
| 5.25, anonimouse (?), 00:24, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> OpenWRT - замечательнейшая штука, глупо спорить.
>> Но на ARM-е и для home-router.
> И на MIPS. Да и на х86 собирается. А чем х86 такой
> особенный что недостоин сборок опенврт?
Ничем - но атом не процессор а кусок ... Ынтеля :)
То есть тормозит как ARM не креется и жрёт как взрослый - ну и напуркуа оно надо?
> А так он имеет предложить все что умеет линукс. А умеет он
> применительно к сетям чуть более чем дофига.
Ути пуси. Чтобы это реализовать ты дашь рутовый пароль и ssh доступ седожопому одмину (мне хотябы :) А домохозяйка ч\з веб консоль сможет (если умная, а не красивая) сделать только что есть в вебне ... Но это и к pfSense точно так же относится.
| | |
| |
| 6.30, Ananim (?), 03:44, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты, видеть, не пробовал современные Rangeley и Silvermont.
Особенно C2758, на базе которого я себе как раз собрал роутер. Особо примечателен он тем, что умеет QuickAssist, который офигенно вкусный.
Выше любых армов и старых атомов на голову.
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 18:04, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты, видеть, не пробовал современные Rangeley и Silvermont.
Нет не пробовал, признаю.
| | |
|
| 6.61, Аноним (-), 11:23, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тоже не особо понимаю их смысл, но они есть Ну хочется интелу на этот рынок, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.15, an (??), 22:23, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а слово микротик тут не запрещено?
Хотя штука крайне сомнительная
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 22:49, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а слово микротик тут не запрещено?
> Хотя штука крайне сомнительная
Некротик не нужен, ибо бесполезен и проприетарен. Слово не запрещено, но с таким же узбеком можно поднять роутер и на вантузе :(
| | |
| 3.35, VolanD (ok), 12:26, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а слово микротик тут не запрещено?
> Хотя штука крайне сомнительная
А что в ней такого сомнительного? Работает, периодически допиливается. В соотношении цена-надежность- ИМХО самое то...
| | |
| |
| 4.40, an (??), 17:55, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сомнительного много.
1.непонятно как там с GPL.
2.закрыто по самые уши.
3.утилиты только под винду.
4.как следствие 2 - полное маразма предложение запустить openwrt на виртуальном роутере. А работает оно.... фантастически. виртуальный роутер простаивая хапает все ресурсы - и реальный роутер уходит в ступор. Лучше бы уж не делали чем так позориться.
4.для домашнего роутера функционал убог - нет торрентокачалки, нет медиасервера. да, это не функции роутера. но дома... нет(вроде, не искал замену) iptv proxy.
5.для типа-SOHO роутера нет никакой телефонии. тоже не функции роутера, однако не хватает иногда.
6.зато есть BGP и проч протоколы радости роутинга. зачем? хз. мне что автономную систему на нем поднимать? :) а памяти то хватит?
| | |
| |
| 5.45, VolanD (ok), 18:48, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Сомнительного много.
> 1.непонятно как там с GPL.
> 2.закрыто по самые уши.
От этого он хуже работает?
> 3.утилиты только под винду.
WinBox (хотя зачем он?) и btest отлично через вайн работают.
> 4.как следствие 2 - полное маразма предложение запустить openwrt на виртуальном роутере.
> А работает оно.... фантастически. виртуальный роутер простаивая хапает все ресурсы -
> и реальный роутер уходит в ступор. Лучше бы уж не делали
> чем так позориться.
ничего не могу сказать по этому поводу, не юзал, хотя в инете писали, что запускали астериск на нем и все работало (на виртуальном роутере)
> 4.для домашнего роутера функционал убог - нет торрентокачалки, нет медиасервера. да, >это не функции роутера. но дома... нет(вроде, не искал замену) iptv proxy.
Это роутер, а не все в одном. Лично мне нужна надежность.
> 5.для типа-SOHO роутера нет никакой телефонии. тоже не функции роутера, однако не
> хватает иногда.
Опять же, это роутер. Если нужно все в одном- можно поставить сервер, но с ним плясок больше ИМХО
> 6.зато есть BGP и проч протоколы радости роутинга. зачем? хз. мне что
> автономную систему на нем поднимать? :) а памяти то хватит?
Ну необязательно fv сливать :) bgp и прочие GP идут на всех моделях.
| | |
| |
| 6.48, an (??), 21:23, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>От этого он хуже работает?
Возможно нет, но при наличии shell или возможности поставить opkg некоторые вопросы отпали бы сами по себе. Желания изучать пусть и немудреный командный язык тоже нет - ЗАЧЕМ
>WinBox (хотя зачем он?)
ну в последней редакции не все навороты доступны без него. впрочем, под WINE он тоже живет. Это если есть WINE
>ничего не могу сказать по этому поводу, не юзал, хотя в инете писали, что запускали астериск на нем и все работало (на виртуальном роутере)
а я проверил. возможно не на том образе, но официальный очень уж древний. Работет сначала. Потом начинает тормозить основной роутер %) был в шоке.
> то роутер, а не все в одном. Лично мне нужна надежность.
в pfsense это есть. как опция. в опенврт тоже. Это иной раз позволяет построить некую простую систему не ставя лишнюю железку там где и одной много. например удаленный офис с 2-3 рабочими местами. или дома опять же. Все работает с openwrt. с микротиком - хрен. мне даже пофигу что мой SMART-TV ломанут. ибо он нафиг никому не нужен. А вот посмотреть на нем кино при отключенном компе необходимое удобство. так что ИМХО домой - непригоден.
И самое обидное - купив микротык (изза иллюзии разумности построения железа) поставить на него опенврт можно уже не всегда. то есть микротики такого высокого мнения о себе, что поддержать необходимыми патчами опенврт не судьба.
| | |
| 6.62, Аноним (-), 11:28, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> От этого он хуже работает?
От этого из микротика очень грабельно и неудобно делать продвинутый/многофункциональный гейтвей. И да, какие-то левые заморочки с лицензиями на какой-то там роутерос и адские пляски с бубном для кастомизации их как-то совсем не украшают.
> WinBox (хотя зачем он?) и btest отлично через вайн работают.
А можно еще гланды через ж...у автогеном удалять.
> Это роутер, а не все в одном. Лично мне нужна надежность.
Это обычные железки похожие по содержимому на обычные роутеромыльницы среднего ценового сегмента но зачем-то опроприетареные по самое небалуйся.
| | |
| |
| 7.63, VolanD (ok), 13:43, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> От этого он хуже работает?
> От этого из микротика очень грабельно и неудобно делать продвинутый/многофункциональный
> гейтвей. И да, какие-то левые заморочки с лицензиями на какой-то там
> роутерос и адские пляски с бубном для кастомизации их как-то совсем
> не украшают.
Какие пляски с лицензиями? Если мы говорим про сервер (роутер+ торренткачалка+ смотрелка ТВ+ хранилище), да- лучше его делать на линусках/bsd кто спорит то, а если нужен просто роутер- то ИМХО надежнее, если это будет какая-нить железка без винта, без куллеров и прочего что может сломаться.
>> WinBox (хотя зачем он?) и btest отлично через вайн работают.
> А можно еще гланды через ж...у автогеном удалять.
Ну кому что удобно. Меня работа софта через вайн ну совсем не напрягает, если она полностью поддерживает свой функционал.
>> Это роутер, а не все в одном. Лично мне нужна надежность.
> Это обычные железки похожие по содержимому на обычные роутеромыльницы среднего ценового
> сегмента но зачем-то опроприетареные по самое небалуйся.
Да, вот только такая роутеромыльница стоит у меня уже 2 года и ни разу не перегружался. Да и настраивать его удобнее, чем тот же pfSense
| | |
|
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 22:47, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Ребята, какая ось на данный момент в тренде для роутеров ? Если не pfsense?
vyos
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 20:58, 24/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пользуюсь им 7-ой год. Лучшего софт-роутера
на данный момент нет. А учитывая переход на freebsd 10.1, то вообще КРАСОТА!
| | |
| |
| 2.12, anonimouse (?), 21:58, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пользуюсь им 7-ой год.
О! И я где то так же :)
> Лучшего софт-роутера на данный момент нет.
Щас тебя сожрут :) Но мне тоже $subj нравится.
Как и где я его юзаю? Понятно что не в core network, там у меня только сиськи и жунипёры ...
Но нужно окучивать туеву хучу маленьких удалённых оффисов с серверами (по смыслу :) не по железу) внутри (специфика клиентов). Так я закупился вот этим: http://soekris.com/products/net5501.html, проапгрейдил сторидж (оно сейчас по цене мусора) и рассувал по таким точкам. Дешево и работает как из пушки уже который год! :)
Не знаю как на таком железе себя 10-ка поведёт, протестирую. Но если всё Ок - заапгрейжусь наверняка.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 23:09, 24/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Осталось добавить что как настоящий солярщик и бсдшник ты всем этим рулишь из putty.exe :)
| | |
| |
| 4.26, anonimouse (?), 00:30, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Осталось добавить что как настоящий солярщик и бсдшник ты всем этим рулишь из putty.exe :)
Не всегда - а только когда твою жену навещаю. Хрен вас поймешь - ей нравится, а ты вот гундосишь чего то :)))
| | |
| |
| 5.27, toge (?), 02:49, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Осталось добавить что как настоящий солярщик и бсдшник ты всем этим рулишь из putty.exe :)
> Не всегда - а только когда твою жену навещаю. Хрен вас поймешь
> - ей нравится, а ты вот гундосишь чего то :)))
Ай, красава! И от меня ей палку вдуй! :-)
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 17:40, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Осталось добавить что как настоящий солярщик и бсдшник ты всем этим рулишь из putty.exe :)
>> Не всегда - а только когда твою жену навещаю. Хрен вас поймешь
>> - ей нравится, а ты вот гундосишь чего то :)))
> Ай, красава! И от меня ей палку вдуй! :-)
Ещё один бздун-прихлебатель. Да, можешь свободно просить вдуть. И за себя, и себе.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 18:05, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ещё один бздун-прихлебатель. Да, можешь свободно просить вдуть. И за себя, и себе.
Я ж говорил - нравится только ей, а этог гундосит :)
| | |
|
|
|
|
| 3.36, t28 (?), 12:31, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не знаю как на таком железе себя 10-ка поведёт
10.1 на этом железе себя показала на отлично.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 18:06, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не знаю как на таком железе себя 10-ка поведёт
> 10.1 на этом железе себя показала на отлично.
Верю ... но таки буду тестить сам :) НичО личного.
| | |
|
|
|
| 1.32, Аноним (-), 08:12, 25/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
На базе OpenBSD надо бы делать такое...
Кто глядел OPNsense их тулзы тяжело будет на OpenBSD портировать?
| | |
| 1.34, Dkg (?), 11:52, 25/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Pfsense шикарен! Никакие пропиетарные Kerio Control-ы и рядом не валялись!
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 18:27, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Pfsense шикарен! Никакие пропиетарные Kerio Control-ы и рядом не валялись!
А как же распилы?
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 18:56, 25/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На самом деле очень толковая система. Есть серваки, которые с Аптаймом больше 3-х лет стоят и есть не просят.
| | |
| 1.65, Кир (?), 23:01, 30/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сырой конечно еще, багов целое ведро. Надо ждать 2.2.1 хотя бы.
| | |
| 1.66, punkhead (?), 13:53, 23/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 каких именно багов ? уточните пожалуйста
и может ли он множественные VPN соеденения тоесть чтоб пользователи кому он отдаёт инет могут ли создавать впн в прошлом вроде gre не давало такое сделать одно подключаешь второе отцепляется
????
| | |
|
