| |
| 2.8, Аноним (-), 01:20, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Только из-за моно - проще запустить целый гимп чем качать невъ...й рантайм или ждать пока оно такое хорошее стартанет.
| | |
| |
| 3.12, линукс на десктопе (?), 01:28, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Только из-за моно - проще запустить целый гимп чем качать невъ...й рантайм
> или ждать пока оно такое хорошее стартанет.
А что не так со стартом? У меня стартует мгновенно. Или у вас P2 cо 128mb рамы?
| | |
| |
| 4.29, Нанобот (ok), 10:29, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 >> Только из-за моно - проще запустить целый гимп чем качать невъ...й рантайм
>> или ждать пока оно такое хорошее стартанет.
> А что не так со стартом? У меня стартует мгновенно. Или у
> вас P2 cо 128mb рамы?
просто чел начитался страшилок в интернетах, и теперь боится даже скачать и попробовать
| | |
| 4.46, Аноним (-), 00:59, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А что не так со стартом? У меня стартует мгновенно.
Понятия о мгновенном у дотнетчиков какие-то очень своеобразные.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 01:15, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Понятия о мгновенном у дотнетчиков какие-то очень своеобразные.
Выкиньте свой Pentium Overdrive на 83 мгц, и купите себе компьютер.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 00:16, 03/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
с гмпом тоже можно. я например в нем всегда и работаю.а юзаю от силы 10 асть того что есть.
| | |
| 1.3, paulus (ok), 00:27, 03/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Моно не нужен. Если влом ждать когда загрузится gimp, есть шустрый mtpaint
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 01:23, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если влом ждать когда загрузится gimp,
...попробуйте программу на моно. Gimp сразу покажется очень быстро стартующей программой! :)
| | |
| |
| 3.17, Аномсис (?), 02:01, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Специально сравнил скорость запуска Gimp'а и Pint'ы.
Pinta быстрее стартует, хоть он и на моно, как следует из новости.
| | |
| |
| 4.21, _KUL (ok), 06:11, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Хватит сравнивать профессиональную систему для работы с изображениями (gimp) и рисовалку (pint). Сделайте gimp на mono и сравнивайте загрузку gimp и gimp+mono.
| | |
| |
| 5.41, Аномсис (?), 17:31, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну моё сравнение должно подчеркнуть то, что не всё, что на Моно тормозит, как это некоторые утверждают.
Некоторые ведь намекают, что Gimp будет грузиться и работать быстрее, чем Пинта и только потому, что Пинта сделана на Моно.
> Сделайте gimp на mono и сравнивайте загрузку gimp и gimp+mono.
Если это сделает хороший программист, то разница будет незаметной.
Не всё зависит от языка, многое зависит от программиста и вполне возможно, что один программист на С# сможет написать программу быстрее, чем другой на Си.
Но понятно, что хороший программист на Си напишет код быстрее, чем тот же код на C#.
| | |
|
| 4.23, nib (?), 09:04, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тогда покажите замеры, с указанием (не+)холодный старт и остальной статой
| | |
| |
| 5.24, soarin (?), 09:41, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да какие замеры? Смысла нет. Pinta моментально стартует, потому что лёгкий инструмент без кучи возможностей.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 11:13, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То есть ветка сошлась к тому, что пинта плоха только потому, что будь она гимпом она долго стартовала бы?
| | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 12:01, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ветка сошлась в том, что сравнивать камаз с гоночным болидом бессмысленно и не важно, что под капотом у обоих движок от мерседес.
| | |
|
|
|
| 4.47, Аноним (-), 01:01, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Pinta быстрее стартует, хоть он и на моно, как следует из новости.
Время старта как раз вполне сравнимое. При том что гимп - тяжеловес с кучей фич, а это - казалось бы небольшая программа. Вот только для нее надо раскочегаривать немеряный рантайм, который никем особо не используется, так что время старта осталяет желать много лучшего.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 5.34, Аноним (-), 12:02, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы несколько не правы: если бы сообщество действительно помогло и организовалось вокруг проекта - тогда да, можно и автору забить - проект не умрет, и автору будет вечная память :-D.
А пока что пользователи не хотят помогать и сами создавать инфраструктуру, то и проект существует лишь вместе с автором.
Единственное, что хорошо - исходники открыты.
А сообщество могло бы всё это допилить до визуальных компонент (полотно, палитра и т.п.) - "создай свой графический редактор за пять кликов", а набор функций и преобразований позволит легко решить проблемы графики в любом другом проекте.
| | |
| |
| 6.37, greenman (ok), 12:54, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Автор (circular) в первую очередь делает как раз компоненты (BGRABitmap BGRAControls BGRAGames), и Lazpaint начал в основном для демонстрации возможностей этих компонент.
По форуму видно, что патчи вносят и другие пользователи. Но большая часть работы на circular-е.
| | |
|
|
| 4.48, Аноним (-), 01:02, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Печально, что автор lazpaint-а куда-то пропал,
Так с дельфистами, дотнетчиками и тому подобными питонистами и их деривативами - всегда такая фигня случается.
| | |
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 01:22, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дотнет замечательная фигня. Такая замечательная что там нет кроссплатформенного движка отрисовки виджетов. Вот и получается что с дотнетом кроссплатформенность - "не порно, но хардкорно".
| | |
| |
| 3.45, skybon (ok), 00:07, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дотнет замечательная фигня. Такая замечательная что там нет кроссплатформенного движка
> отрисовки виджетов. Вот и получается что с дотнетом кроссплатформенность - "не
> порно, но хардкорно".
Зачем Gtk# с Mono когда есть Qt?
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 01:11, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем Gtk# с Mono когда есть Qt?
Я тоже не понимаю. Некоторым наверное не нравятся простые и логичные решения.
| | |
|
|
|
| |
| 2.14, fvfgvbf (?), 01:44, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> редактор поддерживает неограниченный буфер отката изменений
> не верю
Так надо протестировать же.
| | |
| 2.27, Нанобот (ok), 10:23, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не верю
так ни кто и говорит, что нужно ВЕРИТЬ. берёшь и проверяешь.
| | |
|
| |
| 2.26, Нанобот (ok), 10:21, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Зачем оно?
для редактирования изображений.
>Есть KolourPaint.
есть.
| | |
| 2.51, sorrymak (ok), 18:08, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это принципиально разные вещи. Pinta далеко ушла от примитивной рисовалки и в большинстве случаев для домашнего использования с лихвой может заменить GIMP.
| | |
|
| 1.53, Аноним (53), 22:01, 22/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Аналог-аналог, да не все. Основной минус Пинты - она не может изменять размер выделенных фрагментов. А для колажей и всяких фотожаб - эта функция незаменима. И что можно с легкостью сделать в Пайнтнете - в Пинте не сделаешь. Из-за такой фигни она для меня теряет всякий практический интерес- я делаю темки оформления с помощью ДонтНета и мне необходима фунция изменнеия размера фрагменты. Гимп ради этого изучать не охота (там все по иному)а Пайнтнет на Убунте не запустить :( Ради одной проги держу вторую систему на ноуте - ХР :( Сделали бы в пинте эту фичу - снесла б Винду нафиг :))))
| | |
|
