|
| |
| 2.5, rm_ (ok), 11:04, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Очевидно есть определённое кол-во людей которых не устраивает ядро Linux, допустим хочется BSD-ядра с его фишками вроде pf и нормальной ZFS, но при этом не нравится юзерспейс и концепция самих BSD, чтоб целиком на одну из них переходить.
| | |
| |
| 3.6, Dorlas (??), 11:28, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 Совершенно согласен.
А также очевидно, что есть и другие категории:
1) Используют Linux, не используют BSD
2) Используют BSD, не используют Linux
3) Используют и BSD и Linux по ситуации и настроения
4) И прочие прочие прочие
PS: Местами иногда забавно видеть, как любой тред, где упоминается BSD местами обрастает 200+ комментариями. И главное было бы из-за чего. Обе системы есть, обе развиваются, обе имеют своих поклонников. Ну и ладно. Караваны идут...кто бы что ни говорил )))
| | |
| |
| 4.54, Hety (??), 10:12, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Истину глаголете. Я бы взял Бубунтячье ядро и систему портов от фряхи. Был бы счастлив.
| | |
|
| 3.58, Добрый Дохтур (?), 15:08, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> BSD-ядра с его фишками вроде pf
у pf есть какие-то удивительные фичи, которых нет у netfilter?
| | |
| |
| 4.59, iZEN (ok), 15:20, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> BSD-ядра с его фишками вроде pf
> у pf есть какие-то удивительные фичи, которых нет у netfilter?
PF прост как два пальца одной руки.
| | |
| |
| |
| 6.89, _ (??), 18:18, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>PF прост как два пальца одной руки.
> но медленный и почти ничего не умеет.
Дохтур, займись лечением геморроя, где ты и действительно спец. То что ты сказал это "принимайте свечи орально" :)))
Идеален ли pf? Да!^W щютка!(С) Тов. Сталин
Нет конечно: pf не юзает все ваши корки - и вот это его самая большая проблема. Над которой впрочем с разной степенью успешности работают две команды из Net* и из Free* ...
| | |
| |
| 7.102, Добрый Дохтур (?), 01:06, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>pf не юзает все ваши корки
во фре юзает. правда, для этого его пришлось glebius'у переписать.
но это не решает имеющихся проблем. например, хотим:
1) запретить рекурсивные днс-запросы к нашему серверу - упс, в pf это не сделать.
2) фильтровать/классифицировать трафик внутри транзитного gre-туннеля - упс, и тут тоже мимо.
3) фильтровать трафик с определёнными ntp-командами(например, monlist) - упс, и тут тоже мимо.
| | |
| |
| 8.113, uniman (ok), 13:21, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  может, надо acl в самих dns apps и не требовать от _пакетного_ фильтра разбор д... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.75, Сиромант (?), 07:11, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На Линуксе есть ufw (Uncomplicated Firewall). Это простая как два пальца одной руки обёртка над iptables.
| | |
| |
| 6.88, _ (??), 18:12, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ППЦ а не обёртка. Моё персональное мнение. Тчк.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 09:54, 09/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Я нет, но новость и хорошая, и грустная одновременно. Хороша тем, что появился выбор. А плоха тем, что корпорации получают все больший контроль над ядром от Торвальдса и приходится посматривать в сторону альтернатив.
| | |
| |
| 2.11, A.Stahl (ok), 12:32, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 А альтернатив нет. GNU ядро будет готово ещё очень не скоро, а BSD, похоже, не собирается выходить из состояния прошивки для маршрутизаторов и стиральных машин.
| | |
| |
| 3.82, uniman (ok), 11:06, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> А альтернатив нет. GNU ядро будет готово ещё очень не скоро, а
9 из 10 никогда не будет готово. По совокупности причин.
> BSD, похоже, не собирается выходить из состояния прошивки для маршрутизаторов и
> стиральных машин.
Ничего, что FreeBSD моя основная рабочая "настольная" система с 2007 года?
Вылезай из криокамеры.
| | |
|
|
| 1.8, Ъ_ (?), 12:02, 09/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
представляю сколько убунтята будут генерировать глупых вопросов в вебке, с переходом на ядро bsd
| | |
| |
| 2.12, iZEN (ok), 12:39, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> представляю сколько убунтята будут генерировать глупых вопросов в вебке, с переходом на ядро bsd
Столько же, сколько и с обычной Ubuntu. Они же вопросы задают в основном по пользовательскому окружению (которое и там и здесь одно и то же), а не по ядру!
| | |
|
| |
| 2.13, iZEN (ok), 12:42, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Предвижу тыщи вопросов как собрать непадающую плазму под бсд
Программная инфраструктура Debian затрудняет конечному пользователю что-либо собирать самому - ему предоставлены уже готовые бинарные пакеты из централизованных репозиториев.
| | |
| |
| 3.16, бро (?), 13:14, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
дык дебиан ынтырпрайз же, а в ынтырпрайзах не принято под себя затачивать, ибо мастур..ция какая-то получается, особенно на тестинг/сид
| | |
| |
| 4.29, бро (?), 16:09, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это костыльщина, которую нужно установить, настроить и отладить под себя, словить кучу багов, перечитать мануалов пачку и задать пару вопросов в рассылку. ещё выбрать из похожих инструментариев более трушный. долго и муторно это, а в bsd это делается из командной строки стандартным пакетным менеджером, после трёхминутного чтения мануала под кофеёк. почувствуйте разницу
| | |
| |
| 5.32, Andrey Mitrofanov (?), 16:29, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> это костыльщина, которую нужно установить, настроить и отладить под себя, словить кучу
> багов, перечитать мануалов пачку и задать пару вопросов в рассылку. ещё
> выбрать из похожих инструментариев более трушный. долго и муторно это, а
> в bsd это делается из командной строки стандартным пакетным менеджером, после
> трёхминутного чтения мануала под кофеёк. почувствуйте разницу
То есть Вы хотите сказать, что этой вашей "пересборки пользователем - по совместительству пакетным менеджером" нет в дебиане и не надо, так как разницы, кроме н=конченной прокачки чсв никакой? Я, извините, затрудняюсь Вам на это ответить -- не копенгаген в собирателях бинарных прошивок, чтоб как ни у кого другого.
| | |
| |
| 6.33, бро (?), 16:34, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Программная инфраструктура Debian _затрудняет_ конечному пользователю что-либо собирать самому
достаточно просто внимательно читать, а не фантазировать. про "нет" речи не было.
| | |
| 6.63, qwerty123 (??), 18:16, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пример Опции сборки для bind про требования надежности к DNS субсистеме помним... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.36, Michael Shigorin (ok), 17:00, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > это костыльщина, которую нужно установить, настроить и отладить под себя, словить кучу
> багов, перечитать мануалов пачку и задать пару вопросов в рассылку. ещё
> выбрать из похожих инструментариев более трушный. долго и муторно это, а
> в bsd это делается из командной строки стандартным пакетным менеджером, после
> трёхминутного чтения мануала под кофеёк. почувствуйте разницу
Точно именно "пачку" и "три минуты" для человека, впервые сталкивающегося и с тем, и с другим?
Второй вопрос: "стандартный пакетный менеджер" научился в чруте собирать или так и нужно всё сборочное барахло прям в системе?
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 17:33, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Точно именно "пачку" и "три минуты" для человека, впервые сталкивающегося и с тем, и с другим?
Многочисленный инструментарий + с пакетной инфраструктурой познакомиться следует для создания .deb. Либо архив пакета в bsd + man pkg. можно даже время не засекать
> "стандартный пакетный менеджер" научился в чруте собирать или так и нужно всё сборочное барахло прям в системе?
make и pkg достаточно, дарагой, дебиализированный подход отсутствует, к счастью
| | |
| |
| |
| 8.52, . (?), 21:56, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В любой не хватит Ну чё ты как маленький - каких то залётных карапузов из чужо... текст свёрнут, показать | | |
| 8.72, Аноний (?), 05:32, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ненужные мне зависимости в бинарном дебиане занимают гораздо больше, а иногда да... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.61, qwerty123 (??), 17:17, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Второй вопрос: "стандартный пакетный менеджер" научился в чруте собирать или так и нужно всё сборочное барахло прям в системе?
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports-announce/2013-October/000067
[FreeBSD-Ports-Announce] [HEADSUP] Staging, packaging and more
Baptiste Daroussin bapt at FreeBSD.org
Thu Oct 3 08:49:13 UTC 2013
Hi all,
...
1/ Staging
...
Staging is consistent in adding a new step while building packages: install
everything into ${STAGEDIR}. Then we can directly create packages out of that
directory without having to install into /. What the implementation does is:
With pkg_install (legacy package tools):
- Create a package from the stage directory
- Install that package.
...
| | |
| |
| 7.66, Michael Shigorin (ok), 20:16, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Второй вопрос: "стандартный пакетный менеджер" научился в чруте собирать
>> или так и нужно всё сборочное барахло прям в системе?
> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports-announce/2013-October/000067
> Staging is consistent in adding a new step while building packages: install
> everything into ${STAGEDIR}. Then we can directly create packages out of that
> directory without having to install into /.
Ребята, вы в курсе, что для линуксовых пакетных менеджеров это норма ещё с девяностых? Вопрос был не про электрическое освещение, а про двигатель внутреннего сгорания, если что...
тугугл: rpm buildroot
| | |
| |
| |
| |
| 10.109, uniman (ok), 12:53, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Миша, у тебя тут каша Отделяй а ролевые игры с комерч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.81, Клыкастый (ok), 10:55, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > или так и нужно всё сборочное барахло прям в системе?
всё в системе. лоскутное одеяло "щаз мы вам соберём из того с чем у нас получалось" нужно далеко не всем.
| | |
| |
| 7.101, Michael Shigorin (ok), 19:15, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> или так и нужно всё сборочное барахло прям в системе?
> всё в системе. лоскутное одеяло
Это и есть лоскутное одеяло.
| | |
| |
| |
| |
| 10.129, uniman (ok), 10:14, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да хоть сто раз, действительность от этого не измениться Ты написал сборка с в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.35, Michael Shigorin (ok), 16:57, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Программная инфраструктура Debian затрудняет конечному пользователю что-либо собирать
> самому - ему предоставлены уже готовые бинарные пакеты из централизованных репозиториев.
Гм, а порты?
В этом плане честным и последовательным подходом отличается LFS, как мне кажется.
| | |
| |
| 4.70, iZEN (ok), 23:46, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что с ними не так Хочешь - собирай через порты cd usr ports portnamepat... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.97, Michael Shigorin (ok), 18:57, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Программная инфраструктура Debian затрудняет конечному пользователю что-либо собирать
>>> самому - ему предоставлены уже готовые бинарные пакеты из централизованных репозиториев.
>> Гм, а порты?
> А что с ними "не так"?
"затрудняет конечному пользователю что-либо собирать самому"
| | |
| |
| 6.105, Клыкастый (ok), 12:20, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "затрудняет конечному пользователю что-либо собирать самому"
порты затрудняют? в каком месте? Как раз в портах даже лучше, чем в портежах
make config - установили опции сборки
make fetch - вытащили
make extract - развернули
make patch - пропатчили. тут мы можем уже вмешаться как захотим, наложить свои патчи
не говоря уже, что есть make.conf, где можно порулить глобальненько
и более того, штатный метод (без изменения самого порта) нормально штатно обновляет софт - т.е. "один раз задал, система держит", что немыслимо для допустим бинарных пакетах, где ты фактически мейнтейнер самосборного пакета.
| | |
| |
| 7.116, Michael Shigorin (ok), 13:25, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> make patch - пропатчили. тут мы можем уже вмешаться как захотим, наложить
> свои патчи
Вот тут, кстати, спасибо: новое для меня рассказали.
> что немыслимо для допустим бинарных пакетах
Мыслимо, мыслимо. Когда бутстрапил e2k-alt-linux, очень даже выручили сборочные ручки: altlinux.org/bootstrap
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.128, uniman (ok), 23:09, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Программная инфраструктура Debian затрудняет конечному пользователю что-либо собирать
> Apt-get build-dep и apt-get source - ракетная наука? Да ладно тебе?!
Нет. Разница в деталях.
"Вот так, незатейливо, можно сделать из буханки хлеба, 2 катушки от ниток и 2 карандашей троллейбус.
Но нахрена?"
Для инсталяции приложения в BSD достаточно маке, pkg и стандартных posix utils.
Правила сборки простой Mакеfile. Никаких усложнений сверх необходимого, и все сразу в составе операционной системы. Изменить опции для себя или добавить/удалить патч - простейшие операции.
В debian архитектура сборки словно после ганджубаса, патч патчем по патчу, и пачка утилит для утилит, в redhat rpm spec далек от целевой простоты Makefile.
Понимаешь ровно тогда, когда надо вносить изменения.
| | |
|
|
| 2.14, A.Stahl (ok), 12:45, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>как собрать непадающую плазму под бсд
Я так понимаю, что под линукс уже все отчаялись собирать непадающую плазму и такие вопросы более не возникают?
| | |
| |
| 3.20, IMHO (?), 14:03, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уже все отчаялись собирать непадающую плазму
кто там что собирал, бегали большинство от дистрибутива к дистрибутиву и искали где не упадет плазма, про сборку самому, даже 90 процентов не слыхали
| | |
| |
| 4.43, Сборщик (?), 19:37, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> уже все отчаялись собирать непадающую плазму
> кто там что собирал, бегали большинство от дистрибутива к дистрибутиву и искали
> где не упадет плазма, про сборку самому, даже 90 процентов не
> слыхали
Ну не скажите, не скажите))) как присел с 10 osuse, так и сижу) А сборочка пришла с пониманием. Теперь и ядрышка самое свежее, как колбаса, и "критические" пакеты под перепилены.
И сам себя тихо называю - генсусером))
| | |
| |
| 5.45, Michael Shigorin (ok), 20:23, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А сборочка пришла с пониманием.
Следующей ступенькой может оказаться осознание того, что тащить свой [I]форк[/I] довольно накладно -- после чего обычно люди или принимают участие в апстримном проекте, или меняют его на более подходящий с учётом приобретённого благодаря ему опыта (реже всё-таки оформляют жизнеспособный форк).
См. тж. http://vimeo.com/23522095 при желании :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 14:32, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
гну и дырявый баш будет вам по самые гланды, не переживайте, это не unix
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 14:48, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> гну и дырявый баш будет вам по самые гланды, не переживайте, это
> не unix
А гну-утилиты из коробки разве умеют в бзд-специфичные вещи? Показать/прибить процессы в джейле, отреагировать на SIGINFO?
| | |
| |
| 4.34, Admino (ok), 16:51, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 GNU утилиты используются не только в Linux, сюрприз-сюрприз!
| | |
| |
| 5.90, _ (??), 18:38, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BSD утилиты используются не только в BSD, сюрприз-сюрприз!
| | |
|
| 4.74, Аноний (?), 05:39, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> отреагировать на SIGINFO?
Как же этого не хватает в линуксах.
| | |
|
| |
| 4.40, Аноним (-), 17:44, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну уж точно не линухи ваши, в которых философии unix никто давно не придерживается :)
| | |
| |
| 5.46, Michael Shigorin (ok), 20:28, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну уж точно не линухи ваши
linux в широком смысле слова -- post-unix; а слив(tm) пусть кому охота засчитают, верно?
| | |
|
| |
| 5.64, nmorozov (ok), 19:57, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Месьё тонкий извращенец ибо считает OSX юниксом а Linux нет.
И еще для борца за чистоту unix тут явно нахватает главного а именно SCO !!!
| | |
| |
| |
| 7.91, _ (??), 18:46, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты надеюсь в курсе что для того чтобы попасть в этот список нужно ... тупо бабла? И я сильно сомневаюсь что любая из святой трицы БСД не прошла бы сертификацию. Но зачем?!?! Все разумные существа на планете Шелезяка давно на этот список положили шестерЁнку :)
| | |
|
| 6.86, bOOster (ok), 14:44, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Для одаренных от природы - сам ТОрвальдс не раз писал - Linux НЕ UNIX. Точка.
Поэтому даже MacOSX больше UNIX чем любой линь. Особенно если брать сетевой стек.
| | |
| |
| 7.93, _ (??), 18:50, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какая боооль ... :)
Вон, сверху, Миша кинул линк на список оффициальных UNIX-ов. А теперь гугли что есть Inspur :))) Передавай Торвальдсу от них превед!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 14:01, 09/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему все делают Linux окружение с ядром FreeBSD, но никто - наоборот? ИМХО, гораздо перспективнее было бы скрестить современное ядро Linux с замечательной системой портов и FreeBSD'шным юзерспейсом.
| | |
| |
| 2.22, IMHO (?), 14:38, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> современное ядро Linux с замечательной
> системой портов и FreeBSD'шным юзерспейсом.
первая проблема, линукс это только ядро, вторая купа дистрибутивов, уже таких проектов как порты в линукс дистрибутивах есть, для примера gsrc, gentoo portage ... Успех BSD там дет одна ОС и делают одну систему портов, настроек, сборки.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 15:57, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
BSD не одна: FreeBSD, PCBSD, OpenBSD + экзотика вроде DragonFlyBSD.
| | |
| |
| 4.31, IMHO (?), 16:28, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PC-BSD это таже FreeBSD, програмы что устанавливаются с pbi, ports, pkgng, а не как в линуксе, Linux Mint и установить с репозитория убунты или дебиана можно ?
Даже DragonFlyBSD почти все что идет с FreeBSD похоже, в дополнение ФС
NetBSD это NEtBSD, и его pkgsrc где работает и в линукс, виндовс, и других ОС
OpenBSD
есть другие, но это проекты с фаерволами, маршрутизаторами, ПО устанавливается стандартно, а не своими способами
| | |
| 4.49, Аноним (-), 21:53, 09/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> BSD не одна: FreeBSD, PCBSD, OpenBSD + экзотика вроде DragonFlyBSD.
Едва ли это можно считать достоинством. Как фаллометрия в мире 2048 дистров линя.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 20:50, 10/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> BSD не одна: FreeBSD, PCBSD, OpenBSD + экзотика вроде DragonFlyBSD.
> Едва ли это можно считать достоинством. Как фаллометрия в мире 2048 дистров
> линя.
Тупая ошибка бздишника. В том-то и дело, что линь, с его 2048 дистрами - един. Посмотри как собираются всякие огнелисы, хромиумы, и утилиты на Go. А потом расскажешь как один бинарь задистрибутить под все ветки бзды.
| | |
| |
| 6.78, qwerty123 (??), 10:11, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> BSD не одна: FreeBSD, PCBSD, OpenBSD + экзотика вроде DragonFlyBSD.
>> Едва ли это можно считать достоинством. Как фаллометрия в мире 2048 дистров
>> линя.
> Тупая ошибка бздишника. В том-то и дело, что линь, с его 2048
> дистрами - един. Посмотри как собираются всякие огнелисы, хромиумы, и утилиты
> на Go. А потом расскажешь как один бинарь задистрибутить под все
> ветки бзды.
1. "бсдишники" только у тебя в голове, которая не посетил интеллект.
2. https://www.netbsd.org/docs/software/packages.html
Table 1. Platforms supported by pkgsrc
Platform Date Support Added
NetBSD Aug 1997
Solaris Mar 1999
Linux Jun 1999
Darwin (Mac OS X) Oct 2001
FreeBSD Nov 2002
OpenBSD Nov 2002
IRIX Dec 2002
BSD/OS Dec 2003
AIX Dec 2003
Interix (Microsoft Windows Services for Unix) Mar 2004
DragonFlyBSD Oct 2004
OSF/1 Nov 2004
HP-UX Apr 2007
QNX Oct 2007
Haiku Sep 2010
MirBSD Jan 2011
| | |
| 6.84, Клыкастый (ok), 11:30, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В том-то и дело, что линь, с его 2048 дистрами - един.
(икнул и выпучил глаза) такой маленький и так бодро врёт!
(задумался) хотя может и не не врёт. ну если человек дальше бубунты не ходил, может складываться впечатление, да...
> Посмотри как собираются всякие огнелисы, хромиумы, и утилиты на Go.
ты так говоришь, как будто собрался бинарями бадяжить
> А потом расскажешь как один бинарь задистрибутить
ну, точно! вантузятник - дистрибутор бинарей. они любят рассказывать, что 2048 дистров линукса едины, особенно когда в бинарь всё вкомпилено и запускаемое гэ^Wго никак не апдейтится системой и таскает свои дырки везде с собой: всё как в любимом вантузе, только денег не платить.
ЗЫ.
# ls /usr/ports/lang/go*
/usr/ports/lang/go:
Makefile distinfo files pkg-descr pkg-plist
/usr/ports/lang/go14:
Makefile distinfo files pkg-descr pkg-plist
И что?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.85, VKraft (?), 13:41, 11/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С "впиливанием" убунты неплохо-бы "попутно" допилить: VT, relaunchd, полную поддержку UEFI, bhyve. Ничего дурного в этом не будет если это пойдёт в основную ветвь разработки.
| | |
|
