| 1.1, o (?), 09:24, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ух как раздражает эта путти после нормальных линуксовых терминалов.
Своими глупыми настроками раскладки и локализации. И своим окончанием сессии после разлогина или неверно введенного пароля
| | |
| |
| 2.2, kai3341 (ok), 09:29, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Под форточками выбора почти нет.
Да, оказывается, жизнь есть не только мире Linux :D
| | |
| |
| |
| 4.10, alexray (?), 10:09, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Во-первых, он платный!
Во-вторых, вес его, ну уж больше 800к.
Преимущества очевидны... Функционал почти одинаков. Вот для чего патти и нужна.
| | |
| |
| 5.52, пох (?), 18:14, 25/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –8 +/– | админ или программист, у которого нет аж 100 на единственную нужную ему копию -... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.53, Дум Дум (?), 08:53, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> админ или программист, у которого нет аж $100 на единственную нужную ему
> копию - вон из профессии. И верни краденый ноутбук, кстати.
Что за контора, что может обеспечить админа лишними 100$ на софт, но не может сама оплатить его инструментарий? Или 100$ - краденые?
| | |
| |
| 7.56, пох (?), 13:27, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что за контора, что может обеспечить админа лишними 100$ на софт
в скольких ты работал - и сколько в них было сотрудников?
Любая контора, которая нормально платит админу, в нашей, пока еще не самой бедной, стране - вполне позволяет ему отложить в заначку эти $100. На новый айфон все равно маловато будет.
При этом любая контора, которая не швыряет деньгами во все стороны, не будет обеспечивать тебя _лишними_ деньгами, такое бывает только в хипстерских стартапах, которые через год, просрав инвесторские бабки, банкротятся, а потребует от тебя объяснений - почему они тебе понадобились, чем плохи альтернативы забесплатно и как это до тебя обходились. Чем больше контора (и чем больше у нее, в теории, есть денег, которые она могла бы потратить на твое рабочее место) - тем сложнее правила и бюрократизированнее процедура.
В примитивном случае - в "конторе" из тебя и директора-за-все, достаточно попросить (и, возможно, услышать в ответ - "чувак, ты выторговал себе вполне приличную зарплату, давай-ка как-нибудь сам, у меня деньги не дядины (или дядины, но считанные, и дядя строго спросит, куда девал), я в твоих инструментах не шарю, для того ты и нанят, и не могу оценить их необходимость - а вот ты, когда речь пойдет о деньгах из кармашшка, очень даже сможешь это сделать адекватно")
В каком-нибудь лукойле будешь писать телегу в корпоративной ит-заявке, ее визирует пять твоих начальников, пять начальников со стороны местной it, и еще какой-нибудь местный финотдел, а тебе еще и KPI снижают за это, чтоб не отвлекал попусту в другой раз столько народу (а свое поставить нельзя, потому что запрещено ;)
| | |
|
|
|
| |
| 5.24, Xasd (ok), 13:39, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > закрытый код же
а у Венды чтоль код открытый?
если уж зашли по пояс в дерьмо -- то можно и с головой окунаться:).. какие проблемы?
| | |
|
|
| 3.5, iCat (ok), 10:01, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 OpenSSH for Windows
Когда админить прилось из-под Windows пользовался им.
| | |
| 3.13, Аноним (-), 10:27, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Cygwin вполне адекватно заменяет, хоть и тяжёлый. Почти нет разницы, когда привыкаешь.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 11:47, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
преимущество цигвина+openssh в том, что ненадо особо привыкать к нему после openssh в линуксовых терминалах.
| | |
|
| 3.22, Steel901 (ok), 12:18, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 xshell - хорошая альтернатива putty под винду. Не открыто, но бесплатно для персонального использования.
| | |
| |
| 4.30, ssh (ok), 16:55, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > xshell - хорошая альтернатива putty под винду. Не открыто, но бесплатно для персонального использования.
В xshell нет модуля для CLI, что делает невозможным его использование например в паре с Emacs/Trump под win.
| | |
|
| 3.60, Sen (?), 19:00, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 нынче под форточками 10 bash полноценный)) времена меняются
| | |
| |
| 4.62, Led (ok), 00:08, 28/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > нынче под форточками 10 bash полноценный
А ты - нет.
| | |
|
| 3.61, XoRe (ok), 23:42, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Под форточками выбора почти нет.
> Да, оказывается, жизнь есть не только мире Linux :D
https://mremoteng.org/ в качестве обвязки к Putty.
Открывает окна putty внутри своего окна.
Получается очень комфортно держать открытыми десятки putty и легко переключаться между ними.
А древовидный список подключений позволяет вообще сохранить сотню серверов и подключаться к ним в один клик.
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 10:40, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
1. Если ты про unix, то зачем тебе putty, раз "нормальные что-то там" есть?
2. Если ты про винду, то флаг тебе в руки mingw/msys2 и используй свои терминалы.
3. Если ты про винду, но не осилил mingw, то напиши свой cmd.exe покруче чем bash.
4. Если ты про винду, но не осилил клон cmd.exe, то пиши клон ssh для PowerShell.
5. Если ты про винду, но не осилил PowerShell, то продолжай держать нас вкурсе, всем очень интересно твое нытье.
| | |
| 2.51, пох (?), 17:56, 25/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ух как раздражает эта путти после нормальных линуксовых терминалов.
ух как раздражают "нормальные линуксовые терминалы" после этой штуки.
да-да - отсутствием нормальных настроек раскладки и локализации (поведения мыши и еще кучи всего, не упомнишь). window-specific, а не глобально кувалдой по всей системе. И без автоугадава на базе локали шелла из которого запущен, или вообще аллах ведает по каким признакам.
Если попадается что-то, где эти фичи есть - то, как правило, там весь остальной терминал не для людей придуман.
Типичный линyпсоподход - мы сами самый крутой терминал, зачем нам эмулировать хотя бы...э, да даже vt100 у нас весь с ошибками. Это еще хорошо, что использующие его (правильно, а не а-ля screen) серверы и сервисы тоже уже давно ушли в legacy.
хотя vt100 keypad я бы все же у него оторвал бы нахрен. Ненужен уже сто лет, одни проблемы. (oracle forms его умел, по-моему, последний)
> И своим окончанием сессии после разлогина или неверно введенного пароля
а что он должен делать, по-твоему? Сессия (в смысле ssh) уже всьо.
Если тебе не хватает "стрелка-вверх-enter" - ну так запускай его как линуксный, из cli (любого) - и уже в нем стрелкавверх свою жми.
P.S. но вот реализация сомнительных эллиптических кривых вместо aes-ctr - огорчает донельзя. В мире просто нет человека, который мог бы проверить эти кривые (или есть, но он работает в NSA).
| | |
| |
| 3.59, Michael Shigorin (ok), 17:27, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > P.S. но вот реализация сомнительных эллиптических кривых вместо aes-ctr - огорчает
> донельзя. В мире просто нет человека, который мог бы проверить эти кривые
> (или есть, но он работает в NSA).
ldv@ настоятельно рекомендует, если что. Включая
---
SSH-ключ ([B]ED25519 или RSA >= 4096bit[/B]). Принимающему нужна публичная часть ключа. Этот ключ будет использоваться для SSH-доступа на ресурсы Sisyphus (git.alt и другие).
--- http://www.altlinux.org/Процедура_принятия_в_Team
| | |
| |
| 4.64, пох (?), 13:48, 28/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
так то - идентификационные ключи. Там во-первых, выбирать больше не из чего, dsa все (в смысле, в ssh все, а не какая-то фатальная проблема) во-вторых, опасность бэкдора ниже, авторизационных данных передается всего-ничего, и происходит это только раз за сессию.
И поменять ключ ничего не стоит (и таки да, надо менять почаще, и иметь для этого _процедуру_ - чай не пароль, совершенно не жалко выбросить) - при этом предыдущий становится совершенно бесполезен, им ничего из прошлых сессий не расшифруешь, ибо ничего и не шифровалось.
А вот сам поток (во всяком случае - там где это не сессия на сервера альта ;-) лучше бы шифровать чем-то, что на слуху - и тут aes'у доверия, на мой взгляд, сильно больше.
Ну и до кучи - очень понятно,почему все любят ec - есть откуда копипастить готовый код, не разбираясь в деталях. Что опять же минус, ибо даже при правильном собственно алгоритме, можно наступить на грабли а-ля линуксный raid6 (который до сих пор, наверное, где-нибудь именно тот - его тоже обожали копировать неглядя, в том числе hardware vendors).
| | |
| |
| 5.65, Michael Shigorin (ok), 18:12, 28/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> (во всяком случае - там где это не сессия на сервера альта ;-)
Там, видимо, попроще ;-)
> можно наступить на грабли а-ля линуксный raid6
А по каким словам поискать?
| | |
| |
| 6.66, пох (?), 22:11, 28/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | там сама сессия ее запись, а не возможность вживую влезть вряд ли вообще предс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.67, пох (?), 23:46, 28/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот, собственно, сама статья 96го года (с багом!):
http://web.eecs.utk.edu/~plank/plank/papers/CS-96-332.pdf
- интересно, многие осилят ее понять, а не бегло пробежать глазами выводы?
(гы-гы - и ведь это _практическое_узкоспециальное_применение_ данного аппарата. Слабо саму теорию пощупать, вдруг там тоже что-то не так? Ну вот прям начиная со статьи пресловутых Рида и Соломона, это не Слава КПСС, это два реальных человека, и всего-то лет шестьдесят назад написано ;-)
А криптография - штука куда более заумная, чем теория корректирующих кодов, поскольку в общем вся и крутится вокруг темных пятен математики.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.6, n (??), 10:02, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы съевшим красную таблетку было проще адаптироваться, таккже, как, например, mc.
| | |
| |
| 3.9, Pofigist (?), 10:06, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Альтернатива SSH. Может у кого-то ssh-фобия :D
Альтернатива жуткому minicom
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 10:59, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что жуткого в minicom? У putty может посылать файлы по ymodem(или xmodem,kermit)?
| | |
| |
| 5.27, Pofigist (?), 15:13, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А что жуткого в minicom? У putty может посылать файлы по ymodem(или
> xmodem,kermit)?
Хрен его знает, наверно да - я PyTTY не использую. Но должен уметь - комбайн он знатный. TeraTerm - умеет. minicom - сначала пускай стабильно работать научится, регулярно валяется как деффка под забором. Ну и междумордие... слегка кошмарно и заставляет вспомнить тяжелую молодость на PDD-11, ну в советском варианте разумеется - ДВК-2М
| | |
| 5.58, PnDx (ok), 15:36, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 До недавнего времени (года так до 2015) minicom приходилось из-под не-ascii локалей пускать как-то так:
LC_ALL=en_US minicom
Других напрягов не припомню (и уж всяко человечнее древнего cu), разве что не умел махнуть порт "на ходу". Да, ещё он "из коробки" пытался гонять AT-команды, типа у всех модем на том конце шнурка (в 2015!). Но для разбирательств с "безголовыми" железками меня таки вполне устраивал.
* Специально проверил текущую версию в suse. utf-8 наконец-то обучился. AT-команды — всё там же. Вот уцепится пион*р (wow, ненорм.лексика на данном ресурсе :) за сиську, и тут же туда "~^M~AT S7=45 S0=0 L1 V1 X4 &c1 E1 Q0^M". Сам такой был.
| | |
|
|
|
| 2.14, Я (??), 10:27, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы подключаться к последовательному порту, например.
| | |
| 2.25, Michael Shigorin (ok), 14:22, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ЗАЧЕМ? он нужен под *NIX ???
Собираю ровно ради одной фичи, которую уже давно забыл -- возможность ходить через прокси без обвязывания stunnel или ещё чем. В общем, это всё давно неактуально, но озадачился после необходимости что-то срочно сделать при наличии под рукой только "HTTP-интернета" в кафешке. Но всё равно вчера отправил 0.68, раз уж приехала.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 10:47, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Недано понадобилось из венды через нат прокинуть RDP порт на внешний сервер, Putty помог.
Из недостатков я не нашел у него cli интерфейса чтобы добавить в скритпы.
| | |
| 1.29, Аноним (-), 16:41, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Поздравляем бсдшников. Таким образом сегодня все же и на их улице праздник :)
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 18:18, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эм-м-м, я в OpenBSD пользуюсь OpenSSH, который разрабатывается командой OpenBSD, а потом в ваши убунты растаскивается. Причем тут PuTTY?
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 20:48, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эм-м-м, я в OpenBSD пользуюсь OpenSSH, который разрабатывается командой OpenBSD, а потом
> в ваши убунты растаскивается. Причем тут PuTTY?
А к бзде разве не через путти подключаетесь? Или msys ваше все?
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 22:18, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А к бзде разве не через путти подключаетесь?
А зачем Вы проецируете собственные проблемы на OpenBSD?
| | |
| |
| |
| 6.43, б.б. (?), 07:37, 24/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у тебя не может, а у меня может. как уже правильно сказали, перестаньте проецировать свои проблемы на других
| | |
|
|
|
| 3.63, fi (ok), 01:11, 28/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Причем тут PuTTY?
Это важнейший инструмент админа bsd-сервера! Как же без него из любимой винды зайти на сервер и запустить mc ? злые языки утверждают что таких админов 99%
зы. да, на сервере OpenSSH конечно весит демон OpenSSHd :)
| | |
|
| 2.57, A (?), 13:40, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
путту не подходит для БСД, оно для луниксойдов исключительно. Посмотри сам: дефолтный терминал там именно луникс. Так что пока что праздник только у луниксойдов LAMP-овых :-3
| | |
| |
| 3.69, ичо (?), 18:01, 01/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> путту не подходит для БСД, оно для луниксойдов исключительно. Посмотри сам: дефолтный
> терминал там именно луникс.
grep linux /etc/termcap
linux|Linux Console:\
linux-m|Linux Console no color:\
нету у bsd никакой проблемы с линуксным терминалом (в том числе и с реального текст-мод линукса, если где-то такой ухитриться откопать)
правда, $TERM в моем putty таки и вовсе xterm, и это правильно.
А то что там называется "linux" - это не терминал, это особенности обработки keypad'а.
В случае моих линуксов им вообще соответствует "SCO" (линуксные дистрибутивы любят переопределять keypad в xterm'е, и симметрично уродовать terminfo для совместимости незнамо с чем, давным-давно всеми забытым).
| | |
|
|
| 1.32, Anonplus (?), 19:12, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Для тех, кто использует сабж, вызывая его из KeePass по нажатию соответствующей записи в базе:
У меня строка запуска выглядела так ("Настройки -> Интеграция -> Замена ссылок -> Свои схемы замен"):
cmd://"%ProgramFiles(x86)%\PuTTY\putty.exe" -ssh {USERNAME}@{BASE:HOST} -P {BASE:PORT} -pw "{PASSWORD}"
Запись в базе выглядела как ssh://192.168.1.1
К записи приаттачен приватный ключ, который с помощью плагина KeeAgent автоматически передавался в PuTTY при запросе ключа.
В этом конкретном случае я не использую пароль и нестандартный порт, но ключи -P {BASE:PORT} и -pw "{PASSWORD}" я добавил на всякий случай, если в будущем придётся подключаться к серверам, требующим специфический порт и пароль. Предыдущая версия PuTTY молча игнорировала эти ключи, если не определены переменные BASE:PORT и PASSWORD.
Новая версия этого уже не позволяет, соединение разрывается. Пришлось принести универсальность в жертву и ограничиться
cmd://"%ProgramFiles(x86)%\PuTTY\putty.exe" -ssh {USERNAME}@{BASE:HOST}
| | |
| |
| 2.33, Anonplus (?), 19:49, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нашёл более простое решение: достаточно всегда указывать порт, даже если он дефолтный 22. Т.е., в кипассовской записи пишем ssh://192.168.1.1:22, после чего всё работает идеально.
| | |
|
| 1.38, Xenia Joness (ok), 23:07, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >Для платформы Windows обеспечена сборка 64-разрядной версии PuTTY.
а за это отдельное спасибо, давно ждала
| | |
|
