| |
| 2.9, ryoken (ok), 08:13, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > В этом есть и хорошая новость: в OpenBSD есть WiFi-стек.
Таки да, я вот не знал, что в опёнке есть вайфай :). (Хотя и не пытался ставить его ни разу).
| | |
| |
| 3.18, t28 (?), 10:56, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> я вот не знал, что в опёнке есть вайфай :)
Как говорил наш препод по матану (R.I.P.): "А надо знать!"
Для radioethernet модулей Intel благодаря работе Damien Bergamini в OpenBSD появилась поддержка ещё в 2005-м году. Не говоря уже о всяких Intersil-ах и Lucent Technologies, которые поддерживались со времён царя Гороха…
| | |
| |
| |
| 5.54, бедный буратино (ok), 05:37, 04/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 я всегда считал, что было несколько разных hostapd, написанных разными людьми, openbsd-шный и не openbsd-шный
| | |
|
|
|
| 2.55, Аноним (-), 17:44, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
В Линукс вай фай был первоначально портирован с опёнка! В опёнке был раньше.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 02:25, 03/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, там новостью раньше инфа, что они собрали $500k донатов. Вот это куда интереснее.
| | |
| |
| |
| |
| 4.50, Аноним (-), 22:51, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Более интересно то, что появились очень серьезные доноры. Года 2 назад на содержание стойки денег не хватало.
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 09:37, 03/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Есть важный момент WPA1 и WPA2 по умолчанию отключены. И необходимо очень много телодвижений сделать чтобы их включить.
| | |
| |
| 2.16, devhand (?), 10:12, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
cat > /etc/hostname.ath0 <<EOF
nwid mynwid
wpakey mywpakey
dhcp
EOF
| | |
| 2.17, Ordu (ok), 10:17, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 То есть OpenBSD продолжит лить этот маркетинговый буллшит о том, что у них не было ни одной уязвимости? Приписывая мелким шрифтом "в настройках по умолчанию".
| | |
| |
| 3.19, t28 (?), 10:58, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> То есть OpenBSD продолжит лить этот маркетинговый буллшит о том, что у
> них не было ни одной уязвимости? Приписывая мелким шрифтом "в настройках
> по умолчанию".
А в чём проблема?
| | |
| |
| 4.22, Ordu (ok), 14:30, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> То есть OpenBSD продолжит лить этот маркетинговый буллшит о том, что у
>> них не было ни одной уязвимости? Приписывая мелким шрифтом "в настройках
>> по умолчанию".
> А в чём проблема?
Я не уверен, что слово "проблема" тут уместно -- мне плевать на OpenBSD, поскольку с ней я не сталкиваюсь, -- но просто я не люблю эти рекламные/журналистские способы выворачивать реальность наизнанку.
| | |
| |
| 5.24, НуфНуф (?), 16:01, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где тут выворачивание? Настройками можно сделать небезопасным что угодно :-) Как раз состояние с безопасностью out-of-the-box важнее.
| | |
| |
| 6.25, Ordu (ok), 17:10, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Где тут выворачивание? Настройками можно сделать небезопасным что угодно :-) Как раз
> состояние с безопасностью out-of-the-box важнее.
Ты мыслишь как маркетолог, который пытается впарить продукт, не прибегая к прямой лжи, поэтому вывернутая наизнанку реальность выглядит для твоего мышления как нормальная.
Состояние безопасности out-of-the-box важно, но какой толк от этой безопасности, если в этом состоянии система ничего полезного не делает, а любой работоспособный конфиг делает систему уязвимой? Это безопасность уровня презерватива натянутого на ethernet-вилку. Совершенно бесполезная безопасность, с тем же успехом можно заменить системник на кирпич, и никакой OpenBSD не понадобится, система и без OpenBSD будет безопасна. Даже более безопасна, чем была до даунгрейда.
И здесь как раз та самая ситуация: либо ты имеешь безопасную систему без вайфая, либо с вайфаем, но дырявую. И это дыра в системе. Эту дыру нельзя списать на безрукого админа написавшего кривой конфиг. Это дыра в OpenBSD.
| | |
| |
| 7.48, chinarulezzz (ok), 21:02, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Состояние безопасности out-of-the-box важно, но какой толк от этой безопасности, если в этом состоянии система ничего полезного не делает, а любой работоспособный конфиг делает систему уязвимой
Ничего не делает? С чего бы такие обобщения? Конфиги неработающие, чтоль? Или конфиги в которых всё отключено ставят? Хорош бредить.
>Это дыра в OpenBSD.
В данном случае да. Причем, нечто среднее, между remote hole и уязвимостью. Интересно, куда запишут её разработчики: в третью, или "обычную")
| | |
| |
| 8.51, Ordu (ok), 23:36, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Обобщения может быть и излишне широкие, но вайфай то ведь не работает в OpenBSD ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.49, chinarulezzz (ok), 22:29, 03/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь разница есть, не? При подключении к подставной точке доступа, openbsd-клиент слал незашифрованный трафик.
| | |
|
|
|
|
|
