| 1.2, Kaiju (?), 10:49, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Редакторов Markdown много и без электрона. Вот бы кто посоветовал хорошие для reStructuredText.
| | |
| |
| 2.5, proninyaroslav (ok), 10:53, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для хипстеров сойдёт. Пугает одно - возможно скоро наводнение Electron-приложений достигнет и нормальных людей
| | |
| |
| 3.6, Crazy Alex (ok), 10:57, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Просто крайне специализированная штуковина, ещё и силами одного человека. Считай, для себя написал и поделился с другими, ещё и под приличной лицензией. Ну а что в восторге от электрона - он социолог, ему простительно.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (17), 12:09, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +28 +/– | |
Никто не в восторге от электрона. Вообще никто.
Электрон - это тупо один из самых быстрых и наименее затратных способов закроссплатформить гуй во времена, когда гуй почти не нужен.
Сейчас почти всё в вебе и в мобилках, поэтому никто не инвестирует в десктопные приложения (если только это не узкоспециальные профессиональные приложения типа автокадов с фотошопами).
Если всё-таки стоит задача написать десктопное приложение, то оказывается, что:
- надо точно делать под винду, так как она ещё много где есть;
- надо делать ещё и под мак, иначе хипстеры обидятся, а их нынче много;
- надо делать под линукс, иначе разработчики не будут пользоваться;
Осозаём масштаб проблемы и берём какой-нибудь QT. Смотрм на него, и понимаем, что:
- от написания платформозависимого кода на сто процентов всё равно не избавишься;
- продолжительность изучения кросплатформенных тонкостей обратно пропорционально актуальности задачи;
- этот код, скорее всего, повторно нигде не используешь, так как популярность десктопных приложений, опять-таки, не слишком высока;
Дальше обычно плюют и берут электрон.
Я его не люблю, но отлично понимаю, почему он популярен.
| | |
| |
| |
| 6.26, Аноним (-), 14:00, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– | |
> Осозаём масштаб проблемы и берём какой-нибудь QT. Смотрм на него, и понимаем, что:
Причем здесь яблочный плеер? Что мы понимаем?
| | |
| 6.49, Sirota (ok), 06:25, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> первый здравый комментарий про электрон со времени первого сообщения про электрон на опеннете
То есть вам такие вещи надо разжёвывать?
| | |
|
| 5.30, КГБ СССР (ok), 15:41, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > - надо точно делать под винду, так как она ещё много где есть;
> - надо делать ещё и под мак, иначе хипстеры обидятся, а их нынче много;
> - надо делать под линукс, иначе разработчики не будут пользоваться;
Ох и набрасывает!
www.google.com/search?q=os+market+share+2018
Дальше сам разберёшься или надо с ложечки кормить?
| | |
| 5.34, Crazy Alex (ok), 16:51, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не совсем так:
But web developing was good for one big reason: Designing a user interface is as easy as photoshopping an image. This is what — after some tests with C++ and native UX Design (a horrible experience) as well as frameworks such as Qt — prompted me to begin using Electron as the basis for Zettlr. I basically learned JavaScript while writing Zettlr, after more than a decade of contempt for the language. And now I don't want to miss it ever again.
| | |
| 5.41, Pilat (ok), 22:38, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Сейчас почти всё в вебе и в мобилках
Сейчас много непрофессионалов, сидящих в вебе и мобилках. Но им маркдаун и не нужен.
А профессионалы, которым он нужен, как сидели на десктопах, так и сидят. И у них есть всё-таки проблема - приложения должны работать на слабых ноутбуках. То есть электрон не проходит.
| | |
| 5.48, proninyaroslav (ok), 11:14, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению да, во времена когда цена времени программиста выше цены и качества кода это тенденция приведёт нас в цифровой апокалипсис.
| | |
|
| 4.25, Аноним (25), 13:49, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Считай, для себя написал и поделился с другими, ещё и под приличной лицензией.
Молодец, но разве это повод для новости?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.37, trolleybus (?), 18:38, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Latest commit 748a104 9 days ago
Так заброшен, что целых 9 дней ничего не делали...
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (11), 11:26, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме BR с плагином ничего не знаю, но он тоже написан на JS. Поделитесь знаниями?
| | |
| 2.43, анонимз (?), 06:39, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WYSIWYG почти нет. В основном нужно помнить синтаксис. С LaTeX такая же ситуация.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 10:49, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Проект построен с использованием платформы Electron
>Редактор оптимизирован для решения задач, связанных с обработкой очень большого числа документов
Kowalski, analysis.
| | |
| |
| 2.4, Ан (??), 10:52, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Главное памятью запасайся и все будет ok -:).
| | |
| 2.7, Аноним (7), 11:09, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сначала делают язык для домохозяек, а потом удивляются, что домохозяйки им пользуются! Или вы хотите, что бы было как с SQL?
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 12:39, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В основе SQL лежит вполне конкретная область математики - реляционная алгебра. А вот js изначально был наляпан на коленке за неделю, олицетворение подхода "а чо там проектировать, сразу писать надо".
| | |
| |
| 4.31, хотел спросить (?), 15:51, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так еще все подводные камни JS, все костыли, всё что может понадобиться в повседневной работе, потянет на приличную спецификацию, и пользоваться всем этим все равно надо будет через жопу.
| | |
| 4.35, Crazy Alex (ok), 16:57, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Вы точно итмеете дело с современным SQL, а не с диалектом 30-летней давности? Реляционная алгебра там, конечно, есть... местами. Но по факту 90% хоть сколько-нибудь живой реадизации - отнюдь не о ней, а о чём угодно начиная с математики и заканчивая и заканчивая разбором JSON.
Потому что, блин, красивые абстракции весьма неудобны на реальном железе и для решения проблем реального мира. А вот если подкрутить, дорисовать осмысленные решения для распространённых частных случаев, подпереть костылями где надо, учесть необходимость отладки этого дела и т.д. - вот тогда и получается что-то живое, хотя и страшное, как правило. А будет это JS, SQL, C++ или C# - вопрос второй.
| | |
| 4.45, Онаним (?), 07:15, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В основе SQL лежит вполне конкретная область математики - реляционная алгебра
Да, но сам SQL - далеко не лучшая нотация при этом. Создали его именно чтобы сделать реляционную алгебру более-менее доступной для низкоквалифицированных операторов которых пугает математическая нотация.
> А вот js изначально был наляпан на коленке за неделю
Одного понять не могу: вот улучшают его с тех пор каждый год в результате, почему до сих пор не могут нормальные типы данных decimal и int запилить?
| | |
|
|
|
| |
| 2.15, beck (??), 11:59, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > AsciiDoctor
Не спора ради, а информации для. Чем это лучше orgmode? Он умеет таблицы с расчетами?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 13:13, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это язык разметки документации. Там не нужны расчёты. Ровно как и документацию в оргмоде не попишешь
| | |
| |
| 4.24, Andrey Mitrofanov (?), 13:24, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ровно как и документацию
> в оргмоде не попишешь
Знатно набросил. Ух, сейчас набегут пользователЯ оргмода, ух, начнётся...
| | |
| |
| 5.33, Анонн (?), 16:27, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ровно как и документацию в оргмоде не попишешь
> Знатно набросил. Ух, сейчас набегут пользователЯ оргмода, ух, начнётся...
Уточнение:
Только те, кто еще кое-как может бегать и к моменту прибытия не забудет причину набегания.
| | |
|
| 4.40, Аноним (40), 21:50, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я писал в orgmode документацию с экспортом в txt и pdf. Но это так, файл-другой-десятый. Но если надо что-то типа веб-проекта документации python, orgmode недостаточно конечно.
T.е. asciidoc - это специальный тулз для частной задачи. А orgmode - универсальный инструмент, типа офисного пакета.
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (14), 11:56, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
очередной нескучный редактор на нескучном электроне. Каждый второй школьник пишет свой супер-редактор маркдауна на электроне.
| | |
| 1.22, ноня (?), 12:51, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> методу Цеттелькастена (Zettelkasten Method).
Это не фамилия, а название для настольной коробочки с записками:
Zettel - записка, заметка
Kasten - ящик, коробка
| | |
| 1.47, ввввв (?), 10:02, 28/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хреново то что редакторы для красоты а надо для логической разметки и связывания
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 09:45, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробовал на винде (10). У него что-то с рендером шрифтов, весь текст размытый.
| | |
|
|
