| 1.7, аноним3 (?), 21:51, 14/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
помнится о squid я услышал еще в 2001 году. а так он написан на с++ и первый выпуск был в 1996 году. так что это не какая то поделка на яваскрипт или электроне. но как у всех программ у него тоже встречаются дыры. у хелловордов разве что наверно нет))))
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 22:36, 14/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Squid Был написан на C.
Версия 4 была переписана на С++ фактически с нуля, что объясняет чудовищное количество проблем в этой ветке, и то, каким стремительным домкратом он за каких-то полгода (плюс-минус пара месяцев) пронесся от 4.0 к 4.8
На багрепорты разработчики уже совершенно официально отвечают, что пофиксят в 5 версии...
| | |
| |
| 3.10, аноним3 (?), 02:54, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
и все же чистый си остается вне конкуренции))) хотя плюсы ничего, но после их игр с ООП язык и правда получил кучу проблем. хотя сейчас я не видел языков без проблем. ни одного. а нет ассемблер)))
| | |
| |
| |
| 5.26, аноним3 (?), 17:29, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я о том и писал, что как только они все поголовно в то время взялись за идею ООП в языках программирования, полезла куча дырявого и кривого кода. хотя как бы новая "веха" в программировании)). это правда жалость.
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (30), 15:53, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Написан на си
Переполнение буфера
Никогда такого не было и вот опять
| | |
|
|
| |
| 2.12, Аноним (12), 09:14, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых, SSL уже никто не использует, все используют TLS. Во-вторых, squid умеет в TLS, но это сложно — ндо доку читать, ты не осилишь.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (12), 09:15, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совсем забыл: в-третьих, невзирая на вышенаписанное, squid и прочие прокси, конечно же, не нужны.
| | |
| |
| 4.15, anonim6789900 (?), 09:27, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как и многие провайдерские DPI (за много денег), на нем основанные :).
Как и всякие провайдерские ContentCache-ы, опять же на нем родимом основанные.
| | |
| |
| 5.22, пох. (?), 13:19, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
провайдеры, в XXI веке подсовывающие свою контент-кашу вместо интернета - не нужны, присоединяюсь к анониму.
Вместе со своими dpi.
| | |
| |
| 6.24, anonim6789900 (?), 16:16, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Без локального (на стороне провайдера/CDN) кэширования, забудь про безлимитный ютюбчик/вотсапчик/онлайн-кинцо и прочие прелести "безлиминтого" интернета. Конечно пременяется там не только кальмар, но и нджинкс и самописные кеши, но по гамбургскому счету это все контент-кэш.
З.Ы.: А на предприятиях, так кальмар, вообще без вариантов.
| | |
|
|
|
| 3.14, Ktoto (?), 09:17, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
это не меняет того факта что в шифрованый трафик squid заглянуть не может, но тебе ведь только ляпнуть чего нужно. Троль.
| | |
|
| 2.17, Аноним (16), 09:52, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Есть такая вещь, как "корпоративный прокси". Кешированием практически не занимается, но с успехом рулит доступом юзеров к сети, фильтрует контент и худо-бедно, со своей странной спецификой, но таки занимается дележом пропускной способности канала. А еще позволяет строить весьма интересные иерархические структуры из проксей, благодаря чему можно, например, обеспечивать пользователю географическое присутствие там, где ему нужно согласно данной конкретной задаче. И поголовное использование ssl/tls тут абсолютно параллельно.
В общем, читай рулезы, они рулез.
| | |
|
| 1.18, Ktoto (?), 10:02, 15/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мог сразу сказать что только как MiM, и не тратить моё время. Троль.
| | |
| 1.21, Аноним (21), 12:29, 15/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
боженьки божи, опять переполнение буфера. да что с этими программистами не так!
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (21), 23:47, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так если инструментом кто попало будет пользоваться, разумеется он себе пальцы поотшибает.
инструментом должны пользоваться профессионалы, а не дилетанты, внезапно.
| | |
|
|
|
