| |
| 2.3, Аноним (3), 10:46, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Так редиска же часто как кэш используется. Вполне валидное сравнение.
| | |
| 2.5, Аноним (5), 10:46, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну Redis в своё время был предложен как замена memcached с поддержкой сброса кэша на диск, а уже потом превратился в комбайн.
| | |
| 2.7, Igor (??), 10:52, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну обозвать redis СУБД - это чья та больная фантазия. Сами они себя называют "in-memory data store used by millions of developers as a database, cache, streaming engine, and message broker".
т.е. именно "системой хранения данных в памяти".
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 15:01, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну обозвать redis СУБД - это чья та больная фантазия.
Ну, Berkeley DB именуется СУБД вполне официально. Так что можно быть локальным KV и всё равно считаться СУБД.
Или, может, дело в том, что за ними Оракл, а любой продукт оракла автоматически считается СУБД?
| | |
|
| 2.9, Аноним (9), 10:58, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На самом деле удобная вещь. Записал значение как в key-value бд, выставил ему время жизни, всё ты в шоколаде. Как ещё использовать я не представляю, только как кэш.
| | |
| |
| 3.10, Igor (??), 11:04, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну - например у нас редиска используется как "общая память" для обмена информацией между процессами АСУТП.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (9), 11:21, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как вариант. Я использую, чтобы не создавать лишнюю нагрузку от пользователей дорогими запросами там, где общие данные и им совсем не требуется актуальность. Но и сервис не то чтобы нагруженный, просто зачем тратить секунды там где нет никакого смысла их тратить. Несколько видов кеширования, это один из них. Возможно, стоит рассмотреть возможность применения для IPC, но у меня нет IPC на данный момент. Раньше Redis никогда не использовал, а тут решил пощупать что-то.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (21), 12:35, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Редис бывает и просто технических кешем например для того же celery. Т.е. не для пользователей, а для сервисов ака месседж брокер
| | |
| |
| 6.39, Аноним (44), 14:48, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Кэш для пользователей" - это скорее varnish/nginx/haproxy.
С тем, что в редисе хранится, в любом случае взаимодействует код, а не пользователь.
| | |
|
|
|
| 3.12, Ivan (??), 11:18, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У него еще куча полезных фич, кроме key/value стораджа.
Например:
- pub/sub
- shared lock
| | |
|
| 2.17, Lost Inside (ok), 11:36, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А вот так. И то и другое на кейвалуях. Redis - это по сути отказоустойчивый Memcached, плюс-минус.
| | |
|
| |
| |
| 3.108, Фняк (?), 13:16, 09/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иногда запросов так много, что одно ядро не справляется. А ядер в сервере обычно много и у них не особо высокая частота. Можно конечно устроить закат солнца вручную, но удобнее когда оно из коробки есть
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (9), 10:56, 28/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я только знаю, что 6.2.6 работал с luajit-2.0.5 (2.1.0 выдаёт ошибки), и в 6.2.7 зависимость от lua-5.1 который жуткое старьё и легаси. Ничего не вижу про это в новости.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (21), 13:16, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это кстати же камень в огород всем небезопасных jit версий любых языков и их вариаций. И тут поняли что jit в общем и целом ненужен.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 11:17, 28/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ребята, а реально запилить сайт который будет использовать только редиску, без любого SQL?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (16), 11:26, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Без проблем. В целом можно даже на диск скидывать сторадж, но будет медленнее.
| | |
| 2.41, Аноним (44), 14:51, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ребята, а реально запилить сайт который будет использовать только редиску, без любого SQL?
Разработчики из одного известного жёлтого "дофига хай-тек" банка ухитрились даже на нём видеохостинг сделать, для внутренних нужд. Причём на одном инстансе, без шардирования и сохранения (была репликация, но отвалилась по дороге).
Были очень удивлены, когда место стало заканчиваться.
| | |
| |
| |
| 4.78, Аноним (44), 22:40, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По-моему, в value писали JSON, в одном из полей которого был base64-кодированный видеофайл.
| | |
| |
| |
| 6.90, Аноним (44), 11:30, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Специфика корпоративной культуры разработки. По-моему, такая культура формируется во всех более-менее крупных корпорациях - менеджеры получают премии за количество новых проектов, а не за их работоспособность, а разработчики набираются из бывших курьеров и таксистов, которым не хватило интеллекта для навигации по городу.
| | |
| 6.110, Денис (??), 23:06, 18/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А в чём проблема-то? Мы на Редисе делали хранение стриминговых видеофайлов в одном из крупных видеомессенджеров, весьма успешно. Гораздо лучше, чем использование для хранения видеофайлов CEPH, например.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним (21), 12:15, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В ВК хз у нас все крутится в мемкеше работает быстро есть не просит.
| | |
| |
| 3.23, амоним (?), 12:23, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в мемкеше данные коментов? а тип если кластер умрет - их не жалко?
| | |
| |
| 4.24, Аноним (21), 12:28, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Заново греть кеши? При запросе все данные в том числе предиктовые запрашиваются из БД и попадают мемкеш и от туда запрашиваются пользователем. Как их перестают запрашивать данные удаляются.
Ты спросишь про валидацию кешей вот там велосипед на велосипеде. Ака консистеностность в конечном счете.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (44), 14:52, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"В программировании есть две реально сложных проблемы - именование сущностей и валидация кэшей. Все остальное - простые проблемы" © не помню кто
| | |
| |
| |
| 7.63, Аноним (44), 18:29, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто сказал, что они обязательно плохи?
Просто они гораздо сильнее интегрируются в логику приложения, и хорошо заходят, если у вас энтерпрайз Java и SpringEverything (по крайней мере, Hazelcast)
| | |
| 7.84, eRIC (ok), 07:39, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А чем плохи Hazel Cache и Ignite Cache?
GridGain еще есть, пока на практике не попробуешь, не поймешь
| | |
|
| 6.85, Брат Анон (ok), 07:52, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Имена сущностей и ИНВАЛИДАЦИЯ
кешей.
Вот и выросло поколение, которое не умеет в классиков.
| | |
| |
| 7.105, Аноним (105), 02:48, 01/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор данной фразы, как и её каноническое написание, вообще не очень точно известны. Её приписывают Тиму, но по его же словам, он её сам слышал от кого-то.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.22, амоним (?), 12:22, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
сейчас появились оч быстрые железки по диску, и ... можно на небольшом кол-ве железа процессить оч большие объемы.
понятное дело, что в вк там кластер, потому что ну очень много + отказоустойяиво нужно.
но этт нк рокет сайнс. ну нагрузки много, но она примитивная. шардированный доступ в зубы, и вперед. тут больше архитектурное решение решает.
а так: мускул, каучбэйз, аероспайк, кассандра.
хотя кауч и аероспайк в рф вероятно уже не продаются, так что если про вк говорим - наверное без них )
| | |
| |
| 3.38, Аноним (44), 14:39, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а так: мускул, каучбэйз, аероспайк, кассандра.
Если про couchbase и aerospike ещё плюс-минус попадание, то кеши в кускуле или кассандре - это прямо первоапрельская шутка (причём не очень умная).
| | |
| |
| 4.66, амоним (?), 18:54, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вопрос был как сделаны коменты? или где кеш лежит?
вроде как про комменты
| | |
| 4.67, амоним (?), 18:56, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про шутки - почитай для чего фб вообще делал кассандру изначально
| | |
| 4.68, амоним (?), 18:59, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мускл - ну ты попробуй положить в него кей-валуе данные, дать ему 256 гиг памяти под кеш, пачку pcie ssd, и несколько зионов платинум проца. скажешь потом, где проблема, и где оно хуже кауча.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (44), 22:37, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну ты попробуй положить в него кей-валуе данные, дать ему 256 гиг памяти под кеш, пачку pcie ssd, и несколько зионов платинум проца
Лучше всё-таки 1 Тб оперативки, а то вдруг данных много окажется, гигабайт, например.
И в итоге получится что-то, способное догнать по скорости Redis на Pentium 4.
| | |
|
|
| 3.86, Брат Анон (ok), 07:56, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот когда ты напишешь тест хоть один по сравнению скорости кеша в памяти с кешем на диске, да посчитаешь сколько бабла тебе потребуется для уравнивания их скоростей -- вот тогда и приходи комменты писать.
| | |
| |
| 4.92, амоним (?), 12:09, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
о как! т.е. кеш рсубд, живет на диске?
расскажу по секрету - нет ) он живет в памяти, внезапно, как и данные редиса. и в мускле, и пг и оракле.
и прогрев кеша нужен и в редисе (хм, данные на диске, если рестарт, то нужно сильно думать).
а внезапно аероспайк и придумывали, чтобы хранить данные на диске, не парясь на инмемори и не парится, если их ну оч много.
| | |
| |
| 5.97, Брат Анон (ok), 16:13, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> о как! т.е. кеш рсубд, живет на диске?
Ну давай, расскажи мне, как поднять постгрес без диска, вперде))
И как гарантировать, что те данные что должны быть в памяти не будут вытеснены на диск в Постгресе/Оракле/что там у тебя ещё есть. И как данные шарить между нодами, которые поднимаются и ложатся по требованию.
| | |
| |
| 6.102, амоним (?), 10:33, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
балин... ну о чем спорить? в память положил, из памяти взял. но тогда вычитка с диска, и инвалидация - ручками. хочешь, чтобы это работало само - база данных, с кучей кеша данных и/или ключей. все упирается в объем данных, время и желание делать велосипеды.
зашардировать данные в редисе - фокус. проверять схему - фокус. реплицировать при высокой летенси сети (xdc) и высокой нагрузке - фокус.
юзать как локальный кеш сервиса - отлично работает.
ну как-то так...
| | |
|
|
|
|
| 2.46, Без аргументов (?), 15:16, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Благодарю за ответы. Но интересно, если в РСУБД все как-то атомарно связано транзакциями, констрейтами, в общем, конторолем на уровне СУБД, то как здесь решается проблема синхронизация первичных и прочих агрегированных данных, статистики и прочих витрин? Получается, с помощью бизнес-логики приложения или сервисов?
| | |
| |
| 3.50, Аноним (44), 15:55, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Такое ощущение, что вы просто накопипастили случайные фразы из первых ссылок по выдаче гугла.
| | |
| |
| 4.56, Без аргументов (?), 17:18, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто я работал с одной нераспределенной БД Oracle и Maria DB в рамках одного корпоративного монолита. А про остальное не знаю, вот и спрашиваю.
| | |
| 4.57, Без аргументов (?), 17:20, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одно дело, когда целостность данных конролируется триггерами и прочими связями самой БД. А как это в монгах и редисах я даже не представляю. И полагаю, что это делается на уровне модели софта.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (44), 18:24, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы подразумеваете под "целостностью данных" в key-value storage?
| | |
| |
| 6.75, Без аргументов (?), 22:08, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно там как раз нет, а получается, на уровне софта значит решают вопрос или вообще не решают?
| | |
| |
| 7.79, Аноним (44), 23:29, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Именно так Понятие целостности , а точнее, консистентности данных, вообще раст... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.87, Брат Анон (ok), 08:03, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
NoSQL база хранит агрегат. Т. е. одна запись не раскидывается по нескольким таблицам, а значит для поддержания консистентности объекта -- транзакции не нужны. Если речь идеи о ссылках в объекте на другие объекты -- ссылки в NoSQL у нормальных людей постоянны (но вовсе не значения по ссылкам). Если же критично изменение конкретного числа объектов одновременно -- да, там используются всë теже транзакции. Но в голове всегда держим: транзакции гарантируют консистентность, но не гарантируют целостность. Тут поможет только фактор репликации "три". За счëт отсутствия необходимости транзакции на раскладывание сложного объекта -- NoSQL работает быстрее на запись/чтение. Вопрос быстрого поиска решается фильтрами Блума (да, индексы никто не отменял).
| | |
|
|
| 3.69, амоним (?), 19:02, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да нету там целосности. если целосность нужна (межсервисная), она реализуется тем, что операции умеют накатываться, откатываться, есть очереди для достижения консистентности к определенному моменту, ечть контроль, если очереди мертвых сообщений.
читай кафка, читай дельта-лямбда архитектуры, читай евент процессинг, гугли оркестрация, и проч.
| | |
| |
| 4.88, Брат Анон (ok), 08:07, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы не понимаете, что такое "консистентность" и "целостность".
В NoSQL (сюрприз-сюрприз) есть как механизмы поддержания консистентности (нет, не так как в РСУБД) так и целостности.
| | |
| |
| 5.93, амоним (?), 12:27, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да, русские термины перепутал, сорри.
имелось ввиду консистентность реализуется руками. встроенных механизмов нету.
с целостностью тоже не все очевидно. все что кей-валуе гарантирует - что есть кей, и что есть валуе. а вот что там - ...
так что снова руками.
тут конешн, все от конкретной бд зависит, их оч много.
| | |
| |
| 6.98, Брат Анон (ok), 16:17, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> да, русские термины перепутал, сорри.
> имелось ввиду консистентность реализуется руками. встроенных механизмов нету.
Ну вот не надо гнать. всё уже давно есть.
> с целостностью тоже не все очевидно. все что кей-валуе гарантирует - что
> есть кей, и что есть валуе. а вот что там -
> ...
> так что снова руками.
Нет, давно уже не руками.
> тут конешн, все от конкретной бд зависит, их оч много.
Именно. Не все васяны одинаково полезны. Но все приличные васяны давно уже умеют и консистентность, и целостность.
| | |
| |
| 7.103, амоним (?), 10:37, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> имелось ввиду консистентность реализуется руками. встроенных механизмов нету.
> Ну вот не надо гнать. всё уже давно есть.
>> с целостностью тоже не все очевидно. все что кей-валуе гарантирует - что
>> есть кей, и что есть валуе. а вот что там -
>> ...
>> так что снова руками.
> Нет, давно уже не руками.
>> тут конешн, все от конкретной бд зависит, их оч много.
> Именно. Не все васяны одинаково полезны. Но все приличные васяны давно уже
> умеют и консистентность, и целостность.
приличные васяны, это монга, да?)
ps CAP теорема как бэ - консистентность... ну в общем трейдоф )
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.35, Тот Самый (?), 14:26, 28/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>Redis обеспечивает постоянное хранение данных на диске и гарантирует сохранность БД в случае аварийного завершения работы
Ошибочное и вводящее в заблуждение утверждение.
Redis может работать как "in memory only", так и с дисковым хранилищем. Все зависит от настроек. Можно настроить сохранение на диск, например, после 500 успешных записей, или по таймеру.
Для того, что-бы *гарантировать* сохранность БД в случае аварийного завершения работы, надо настроить сохранение на диск после *каждой* операции записи. Только в таком режиме Redis ни кому не нужен.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (44), 14:31, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да нет, БД-то сохранится в любом случае, если save или aof включен.
Сохранность данных каждой операции - это уже явный перебор.
Даже в "больших и сложных" БД для этого нужен синхронный режим, который сильно просаживает производительность и поэтому нафиг не сдался.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (44), 11:52, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И какой сигнал отправится процессам, если я выдерну оба блока питания?
| | |
| |
| 4.96, Брат Анон (ok), 16:11, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> И какой сигнал отправится процессам, если я выдерну оба блока питания?
А у вас размах рук 1500 км?
| | |
| |
| |
| 6.101, Брат Анон (ok), 09:28, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вы когда-нибудь видели стоечный сервер?
Вы когда-нибудь слышали, что реплики одной и той же базы нельзя размещать не то что в одной стойке -- даже в одном дата-центре?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.49, Za Navalnogo (?), 15:44, 28/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Дополнительные модули, в которых предлагаются расширенные возможности для корпоративных пользователей, такие как RediSearch, RedisGraph, RedisJSON, RedisML, RedisBloom, с 2019 года поставляются под проприетарной лицензией RSAL.
И нормальная авторизация тоже проприетарно. Walled garden для неосиляторов IPC. У неосиляторов такая судьба - страдать и платить, платить и страдать.
| | |
| |
| 2.51, Аногим (?), 16:14, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нормальная авторизаци
Критерий нормальности давай, а то звучит как будто бы ты понятия не имеешь что такоетРедис и с чем его едят.
| | |
| |
| 3.53, Za Navalnogo (?), 16:22, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Критерий нормальности давай
Без плейнтекста, например. И с tls. С каких пор там в редисе всё это появилося, не подскажешь? И сколько редис жил без этого?
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 17:51, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я иначе как через mTLS с Редисом только на локалхосте разговаривал. Мне юниксвей позволяет иметь такие базовые вещи не дожидаясь пока разработчики у себя реализуют. Что тебе мешает — загадка.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (44), 18:36, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, это не юниксвей, а модульная архитектура в целом и service mesh в частности.
Юниксвей - это когда "чего нет - то нам не нужно!!!1"
| | |
| |
| 6.82, Аноним (105), 03:59, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно и до сервис-меша. С сервис-мешем, конечно же, значительно удобнее.
| | |
|
| 5.72, Za Navalnogo (?), 19:30, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
>Мне юниксвей
У тебя и докер юниксвей, да?
>Я иначе как через mTLS с Редисом только на локалхосте разговаривал.
И до использования хешей пропатчил, ага. Хорошо ты так с темы соскочил, любитель мусорного софта.
| | |
|
|
|
|
| 1.94, Аноним (94), 13:41, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помню, что в свое время столкнулись с каким-то ограничением на размеры толи списка толи словаря в этом Redis и это прям как-то было очень проблемно. Сейчас все еще есть ограничения на размеры этих сущностей. Вообще есть где-то бенчмарки на максимальные обьемы и отзывчивость Redis? Кто-то делал?
| | |
|
