| 1.3, Аноним (3), 20:22, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Firefox – лучший браузер, но за характер изменения его версий немножко стыдно.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 20:54, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
был... точнее так, все браузеры превращаются в говно.
В то время как, например, отфильтровать запросы по контенту всё ещё нельзя
| | |
| |
| 3.30, Аноним (30), 21:22, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Разбудите меня через 100 лет и спросите, что сейчас творят программисты, я отвечу: обновляют.
| | |
| 3.45, kai3341 (ok), 22:14, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > отфильтровать запросы по контенту всё ещё нельзя
WAT? Что значит "по контенту"? Для кого-то контент -- mime-type, для другого -- категории "реклама", "социалочки" и прочее
| | |
|
| 2.29, user90 (?), 21:17, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Когда-то был — совершенно точно. Но с нынешними регулярными крашами на ровном месте, неотключаемыми нотификациями все выглядит как-то дурно.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 21:37, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не могу понять что я делаю не так. У меня Firefox (+ 6 расширений) в качестве основного браузера, где в среднем открыто 30-50 вкладок. Без единого краша за последние 2 года точно.
| | |
| |
| 4.43, user90 (?), 22:13, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Без единого краша за последние 2 года точно.
С предыдущими версиями я даже не знал о том, что браузер может вдруг упасть :)
Экстеншены все те же, что и были раньше.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 10:12, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Аналогично, примерно с 101-102 версии странные фризы, когда можно закрыть вкладку и больше ничего.
Происходит это каждые пять минут, пришлось свалить на хромиум. Хромиум показался непривычным и неудобным, пробовал симанки и палемун, но не оказалось нужных расширений, потом поставил новую версию фаерфокса, но фризы не починили. В итоге жру кактус. Неужели проблема настолько редкая, что никто чинить не хочет?
| | |
| |
| 6.90, Аноним (90), 16:10, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично у меня нет такой проблемы. Профиль сбрасывал? Уверен что проблема не в железе? Есть же у мозиллы инструмент для анализа производительности, прогони его во время фризов, посмотри в чем дело, если сам не разбираешься отправь в багтрекер мозиллы.
| | |
| |
| 7.98, user90 (?), 20:56, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема НЕ в железе. Проблема давно уже в самой мозилле.
Один подход к обновления ооочень ярко характеризует этих..
| | |
|
| 6.130, Роман (??), 10:31, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Странно конечно, ничего такого не наблюдаю. Крашнется на лаптопе может пару раз в год и то не факт, но без всяких фризов или чего-то подобного мешающего работе. Табов наверное 30-60 в среднем.
На Андроиде Фурифокс Бета, та крашится почаще, да, прям воспроизводимо есть.
| | |
|
|
|
| 3.42, Аноним (42), 22:11, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не могу понять что я делаю не так. У меня Firefox (+ 60 расширений) в качестве основного браузера, где в среднем открыто 300-500 вкладок. Без единого краша за последние 20 лет точно.
| | |
| |
| 4.75, dannyD (?), 06:34, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не могу понять что я делаю не так. У меня Firefox (+ ~600 расширений) в качестве основного браузера, где в среднем открыто 3000-5000 вкладок. Без единого краша за последние 200 лет точно.
| | |
| |
| 5.84, X86 (ok), 11:15, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я не помню, чтобы в начале 80-х лиса крашилась. Все чинно было.
| | |
|
|
| 3.85, Аноним42 (?), 12:56, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мобиле Firefox Nightly, там иногда крашится, но обычно это прилетает обнова, он падает, следом через полчаса прилетает новая и все хорошо
На компе стэйбл с кучей экстеншенов и ничего не падает никогда
Возможно у тебя проблема в каком-то экстеншене, попробуй отключать по одному
| | |
| 3.87, Просто (?), 14:33, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тут недавно в одном из профилей нажал кнопочку "закрыть все вкладки слева".. Я офигел - 4500 вкладок..
Несколько расширений стоят. Вообще не падал ни разу.
| | |
| 3.88, Аноним (90), 15:59, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже в nightly сборках, которые я использую много лет, не помню когда последний раз коашился браузер. Ты похоже тролль.
| | |
| 3.99, Аноним (99), 21:11, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где-то с полгода назад начал часто сыпать Gah! Your tab just crashed, преимущественно на "тяжелых" сайтах, типа Ютуба и ЯндексКарт. Началось это после половины жизненного цикла Firefox 91, так как пользуюсь ESR, ориентировочно где-то на 91.6.0. На ESR 102 (с чистым профилем), разумеется, тоже падает.
До середины жизненного цикла 91 ESR этих падений вкладок (а иногда и браузера целиком) не было НИКОГДА.
| | |
|
| 2.73, какая разница (?), 06:23, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже когда они разом отключили дополнения у всех пользователей в мире под соусом "нам захотелось"?
| | |
| |
| 3.78, llolik (ok), 08:45, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не захотелось, а пришлось, чтобы оно нормально работало. Можешь поставить старые версии и наслаждаться тормозами, если очень хочется.
> когда они разом отключили дополнения у всех пользователей
Правда при этом немного забывается, что перед этим больше года предупреждали, что так будет. Времени на изучение и портирование дополнений было более чем достаточно. Собственно, кто хотел, тот портировал. Да, некоторые было нельзя спортировать архитектурно, никто не спорит. Но далеко не все.
| | |
| |
| 4.89, какая разница (?), 16:04, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот незадача - старые версии лисы не работают с новыми версиями дополнений..
И адвокат из тебя не ахти..
| | |
| |
| 5.94, llolik (ok), 18:31, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только вот незадача - старые версии лисы не работают с новыми версиями дополнений..
А должны? Ты точно внимательно прочитал, что я написал? При желании, конечно, можно и старые версии дополнений найти, но я говорил про версии Лисы.
И ещё раз, не было никакого "внезапно". Про обновление архитектуры, WebExtensions и выпиливание XUL было известно больше чем за год, до того, как это сделали. Время было предостаточно.
| | |
|
|
|
| 2.82, ptr (??), 11:11, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучший - понятие субъективное. Если бы не привычка пользоваться его отладчиком, то, возможно, я бы от него отказался.
| | |
|
| 1.17, Alex (??), 20:41, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Надежда на 107-ую ветку. В ней подтянули производительность, по тесту Kraken JavaScript Benchmark ~+10%.
До хрома далеко конечно ещё, но тенденция радует, вроде как непросто смена мажорной версии :)...
| | |
| |
| |
| 3.32, Alex (??), 21:25, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разницу в стабильности между финалом и ночником не заметил, примерно одно и тоже. ФФ давно работает без вылетов ( лично у меня)
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (20), 20:47, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Когда уже починять скролл свайпом по тачпаду? Или файерфокс это только для пенсионеров на стационарных компах-пылесборниках с мышкой с колёсиком?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 2.79, Аноним (79), 08:50, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это который двумя пальцами? У меня все скролится нормально, правда я выключил в настройках всякие "плавные прокрутки" и прочие анимации.
| | |
|
| |
| |
| 3.36, Аноним (-), 21:45, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой процессор название? У меня подозрение, что это так не только по тому, что я использовал для теста не совсем Firefox или совсем не Firefox и в виртуализации. Но и процессор у тебя быстрее и современнее. Что я вижу у себя когда использую этот тест: тест использует одно ядро у процессора на пределе 80-100% загружено ядро. А это 1500МГц. Так что возможно или скорее всего дело в том как я выше написал у тебя в машине двигатель мощьнее и быстрее.
| | |
| |
| |
| 5.53, Alex (??), 23:20, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
5800x\win10, сток, как раз однопоток хуже чем 12900К :)
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 01:01, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Шутка: много должно быть 1-3ms. Вот у нас на квантовом компюторе обьеденёный в кластер 20 тысяч процессоров и тест имеет такие цыфры 0.000003ms. Ох хороши браузеры! Ох быстры!
У Alphabet (Google) в кластере вроде в 2010 году и вроде десять тысяч процессоров, сколько сейчас не знаю.
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 01:02, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я такое слышал. Если не путаю. Гдето в годах 2010 я это и узнал.
| | |
| 7.65, Аноним (-), 01:13, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кластер или не кластер я не знаю. Как я понял 10 тысяч задействованы и наверно обьеденены как-то между собой.
| | |
|
|
|
| 4.51, Аноним (51), 23:17, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 12900k под большим андервольтом с замедлением до 4 7 по быстрым ядрам с одной пл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 21:14, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
когда аппаратное ускорение при просмотре чего-либо в жирнолисе перестанет носиловать проц под сотку, зовите.. а пока хромая девственница - наше фсео!
| | |
| |
| 2.33, Аноним (28), 21:25, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты о чём о декодировании видео через GPU? Ели оно есть декодировании видео через GPU то да 100% загрузка процесора это не нормально, что по логике говорит, что это не декодировании видео через GPU.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 21:46, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На просмотре видео без ускорения загрузка порядка 15-20% 4 ядер суммарно, т.е. примерно 1 не полное ядро (на самом деле это конечно так не работает и 1 ядра вероятно не хватит). Без ускорения (webrender software) загрузка порядка 80% -- 3 полных ядра и ещё немного. Для сравнения тот же ютуб с mpv воспроизводится 20-25% (т.е. 1 полное ядро).
| | |
| |
| 4.38, Аноним (37), 21:48, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При этом я по-моему цеплял 12 одновременных стримов на 720p60 качестве в mpv и нормально работало, с фф я так сделать не могу.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 22:07, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это скорее всего если у тебя видеокарта с у скорением декодирования и не слабая и всё идёт через ускорение декодированя видео через видеокарту. 4 ядерный процессор 12 одновременных стримов и не должен такое тянуть 720p60. Не знаю не должен тянуть. Лучше знать, что за процессор и название видеокарты. А так я логически расуждаю, но и гадаю.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 22:08, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это скорее всего если у тебя видеокарта с у скорением декодирования и не слабая и всё идёт через ускорение декодированя видео через видеокарту когда используешь mpv. Это предположение.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (37), 22:15, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, я упёрся именно в видеокарту -- 10 летняя затычка от nvidia. Ускорение для стримов в mpv нет, так загрузка процессора была бы в пределах 1% на инстанс в фуллхд (не знаю сколько их можно, в драйвере где-то ограничение, но можно пропатчить блоб) и не знаю сколько видеокарты, должно быть не много для nvdec.
| | |
| |
| 8.56, Аноним (56), 23:48, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я под ускорением через видеокарту подразумеваю decode - воспроизведение видео А... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.57, Аноним (56), 23:51, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если видеокарта произведена, а не куплена 10 лет назад то декодирование Н264 AVC... текст свёрнут, показать | | |
| 9.59, Аноним (37), 00:06, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я имею в виду live-трансляции невозможно ускорить в mpv -- ни nvdec, ни vdpau, н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.44, Аноним (26), 22:13, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
кора дуба 1005М графен внутри HD Graphics 2500 (IVB GT1)
Chromium - 1080p ~ 22-24% нагрузка на проц плюс тишина и нет нагрева,
FF - 720p ~ 70-90% кулера свистят, ноут горит.
как-то так((
| | |
| |
| 7.48, Аноним (37), 22:28, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | попробуй кинуть это в user js или user-overrides js code user_pref gfx x11-e... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.49, Аноним (42), 22:47, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 3 14здец Для одной вещи есть одновременно и enabled, и disabled force-enabled ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 8.55, Аноним (56), 23:32, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Имея компьютер с этим процесорм я бы быстро понял через что декодируется видео в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.61, Аноним (56), 00:28, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Имея компьютер с этим процесорм я бы быстро понял через что декодируется видео ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.104, Аноним (90), 00:36, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По моему ты путаешь аппаратное ускорение декодирования и аппаратное ускорение отрисовки, webrender ускоряет отрисовку, а не декодирование видео. Видеокарта Nvidia? Там нужны костыли что бы vdpau работало с vaapi.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (37), 00:53, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но путаю ли я? Нет, не путаю, я только в 1 предложении сказал про ваапи, с намёком на то, что он и не так уж необходим -- загрузка всё равно меньше, чем при просмотре в нормальном плеере. А вот при отсутствии ускорения видеокарты вебрендером пользоваться весьма больно. Кстати, 4к стримы идут в vp9 и старые видеокарты не поддерживают его декодирование, а обычный контент в avc смотреть это себя не любить, ютуб довольно паршиво кодирует его. Костыли не работали, когда я крайний раз проверял -- при отключении песочницы контентный процесс умирал. Может, исправили? Но толку как видится не очень много для меня.
| | |
|
|
|
|
| 1.83, Аноним (83), 11:13, 05/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Firefox 105.0.2
Чето мне стремно свой 78.15esr обновлять, наверное опять сутки сидеть и править их "модный-молодежный" интерфейс и выпиливать "очень нужные" фитчи придется, лучше дальше в своем болоте посижу. Ква!
| | |
| |
| 2.92, Аноним42 (?), 18:06, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Firefox 105.0.2
> Чето мне стремно свой 78.15esr обновлять, наверное опять сутки сидеть и править
> их "модный-молодежный" интерфейс и выпиливать "очень нужные" фитчи придется, лучше дальше
> в своем болоте посижу. Ква!
А мне вот стремно обновлять свой NN4.51, думаю, что еще посижу на нем, а то вдруг чо изменится внешне, а у меня деменция, я не могу использовать новое
А! Нет! Я и правда использовал когда-то ранние Нетскейпы, то есть старше местных «я посижу на старой версии» персонажей в разы, но у меня все нормально с головой и я спокойно обновляю браузер
Неспособность использовать новое это верный признак развивающегося слабоумия. Обычно это случается от возраста, но у местной публики, судя по всему, оно развивается сразу после школы
| | |
|
| 1.97, user90 (?), 20:54, 05/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Итого, плюнул на все и откатился на двухзначную версию!
Да еще пришлось потрахаться с часик, чтобы не дать этой тварюге обновится при старте и не дать далее выносить мозг своими уведомлениями LOL!
| | |
| |
| 2.101, Аноним (101), 23:28, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это пока, отложим, надолго? Или своё как умешь. Или их как они делают. А как иначе? Хочешь Opera presto, хочешь Opera на основе хромиум, хочешь Vivaldi на основе хромиум. Да хоть Alphabet Chrome. И не пишите мне, что выбора нет. Это не правда.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (101), 23:30, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я обновился. Свой профиль использую с дополнениями и с немного изменёными настройками.
| | |
|
| 2.106, Аноним (37), 01:01, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Итого, плюнул на все и откатился на двухзначную версию!
> Да еще пришлось потрахаться с часик, чтобы не дать этой тварюге обновится
> при старте и не дать далее выносить мозг своими уведомлениями LOL!
Ни что на свете не заставит меня откатиться на убогие двузначные версии с кучей проблем и недоделок. У хрома кстати тоже очень значительный прогресс именно после перехода за 100. Не знаю как там у вас на венде, а на линуксе это так.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (-), 01:13, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня в линуксе Минт да и у вас в линуксе не работает у хромиумных браузеров просмотр видео на скорости выше нормальной выше x1 проподает звук и не убыстряется, а наоборот замедлеятся. Выглядит как воспроизведение на скорости x0.5.
Сколько будешь не обновлять Firefox? Если ты ждёш каких-то координальных изменений готовься ждать лет пять и то не обязательно они будут.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 01:35, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И возможно будет так: libxul 170, 190, 210, 230, мы тут в узком кругу посоетывались и решили тепер libxul будет иметь размер 500.
| | |
| 4.114, Аноним (37), 01:45, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я специально проверил, в моём линуксе всё абсолютно корректно работает (и в хромобраузерах и в фф). Но, как я уже говорил, я не использую vaapi. Попробуй обновиться, баги довольно частая вещь с браузерами.
| | |
| |
| 5.121, Аноним (-), 02:53, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во первых. Хост, Windows, Гость Минт. VMWare. Я и в Mint на реалном ПК проверял, проверял вроде полгода назад у меня установлен, обновлю до последней версии Mint перепроверю на всякий. Kernel последния версия да и спредыдущими тоже самое. Vivaldi бета, обновляю и не Бета. Устанавливал посмотреть не последню версию Хромиум тогда последней версии Хромиум не было тоже самое. Минт в виртуальном пк обновил в прошлом месяце до последнего выпуска. С Firefox у меня такого нет.
| | |
| |
| 6.122, Аноним (37), 02:55, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Гость
Ну как бы совершенно очевидно, что дело в этом, всё остальное не имеет значения. У меня-то линукс на хосте, никогда с таким поведением не сталкивался.
| | |
| |
| 7.123, Аноним (-), 03:11, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С VB тоже самое. Сам себя цитирую. "Я и в Mint на реалном ПК проверял, проверял вроде полгода назад у меня установлен, обновлю до последней версии Mint перепроверю на всякий. Kernel последния версия да и спредыдущими тоже самое. Vivaldi бета, обновляю и не Бета" Минт на реальном моём этом же Пк установлен и на нём тоже самое. Надо мне перепроверить.
| | |
| 7.125, Аноним (-), 03:19, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что мне даст знание допустим если не в иртуализаци такого не будет? Мне не чего не даст кроме понимания где так, а где подругому. Помню проверял было.
| | |
| 7.128, Аноним (-), 04:59, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил в Госте Debian 11.5.0, kernel 5.10 с обновлениями. Такого нет.
| | |
|
|
|
|
| 3.108, Аноним (-), 01:19, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебя это утешит то к этому времени libxul увеличится в размере с 144МиБ до 300-500МиБ.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (-), 01:36, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И возможно будет так: libxul 170, 190, 210, 230, мы тут в узком кругу посоетывались и решили тепер libxul будет иметь размер 500.
| | |
| |
| 5.112, Аноним (-), 01:42, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А почему так много. Да мы не чего не меняли. В начеле добавили нулей чтобы размер поднять до 500МиБ.
Юмор.
| | |
|
|
| 3.115, Аноним (-), 02:03, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если пойти путём как выше показано, тесты видел, названия процесоров есть. Я не очень представляю те оптимизации которые с такими процесорами явно, что-то видемо улучшат в работе Firefox я не о удобстве, а о производительности ели на брать воспроизведение видео через декодирование в видеокарте. Есть ещё обсуждение Intel Core i5 2500, avx1 от 2011 года когда поступил в продажу. пишут с Intel Core i5 2500 в mpv получктся аж "вроде 12" видео с разрешением 720p 60 кадров и битрейтом ~3000Кбит смотреть. А в лисе так не выходит. Согласен есть к чему стремится и куда развиватся.
| | |
| |
| 4.116, Аноним (-), 02:05, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тоже заметил что плееры по сравнению с браузерами у меня процентов на ~20-30% меньше нагружают процессор если декодироват на процессоре.
| | |
|
|
|
| 1.143, user90 (?), 09:28, 08/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да все очень хорошо в целом: старый добрый GTK2'шный дизайн, без сраных закруглений, и на хуяндекс-картах не вешает систему, как было.
- Куда ты идешь, педри.. мозилла?)
| | |
|
