| 1.1, Аноним (1), 11:00, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– | |
Нынешние телевизоры это самая провальная технология на свете. Мало того, что шпионят и тулят ещё больше рекламы, так и не работают нормально из-за кривых прошивок, возможность заменит которые старательно рубят. Линус помнит, кто ему платит, что ещё ему говорить? Ну а его мнение по поводу тивоизации мы все знаем.
>по аналогии с тем как лицензия на ядро не распространяется на работающие поверх ядра пользовательские программы
какая хорошая аналогия, что и говорить.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 11:05, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ошибку х86 где все железо и софт делают разные люди уже не повторят.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 13:24, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ошибка была в ibm pc. И все знают что ibm закрыло направление ПК.
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 11:29, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как они могут шпионить если не подключать к интернету и пользоваться им по назначению - как телевизором? Тут вы сами виноваты, что возлагаете на него больше, чем нужно.
| | |
| |
| 3.39, penetrator (?), 12:39, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
так smart TV и нужен для всяких нетфликсов IPTV и так далее, или собираешься в него древний коаксиал втыкать с первым скрепным?
| | |
| |
| 4.48, Аноним (48), 12:58, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
hdmi on-demand к ноуту и смотри онлайн-дрм-извращенства
для остального есть kodi/osmc на приставке/rpi
| | |
| |
| 5.71, _kp (ok), 14:12, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> kodi/osmc на приставке/rpi
Это это тоже уже каменный век. Тормозно и не тянет ни голосового управления, ни ИИ команд.
Впрочем, то что сейчас называют "SmartTv" - это самые тупые ТВ, нуждающиеся в любой приставке или miniPC. И то, если они способны НЕ переключаться из hdmi в тупую оболочку.
| | |
|
| 4.50, Аноним (7), 13:03, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> smart TV и нужен для всяких нетфликсов IPTV и так далее
Это заблуждение. Во-первых, Smart TV покупают потому что других почти не осталось. Во-вторых, пользоваться им как обычным по коаксиалу никто не запрещает, у меня 100+ каналов по нему безо всякого IPTV. Безальтернативность IPTV это вы себе сами придумали, вообще интересно было бы узнать, какая логическая цепочка могла к этому привести. В-третьих, если нужна относительная сесурность и долговечность работы ТВ (без постоянной перезаписи небольшой внутренней памяти ведущей к ее деградации через пару лет), люди под это дело берут приставку. С которой еще к тому же можно и торренты сразу стримить.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 13:15, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вах! Я думал что только старушки всякие смотрят сегодня тв-каналы, кому они нужны если есть интернет с нетфликсами и прочим. Но смотрика старушки посещают опеннет, я удивлён если честно.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (7), 13:16, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А те же каналы по IPTV смотрят вовсе не старушки, а молодежь, так что ли?
| | |
| 6.61, Аноним (61), 13:39, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А че это старушки сразу. Дедульки тоже тут сидят - качаем все что хотим с торрентов и в ус не дуем на все ваши Нетфликсы и прочие лыжагнусмасгуглы с отслеживающими зондами.
| | |
| |
| |
| 8.139, ptr (ok), 11:23, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Например потому, что смотреть хочется совсем в другое время и в другом месте, в ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.98, penetrator (?), 19:43, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> smart TV и нужен для всяких нетфликсов IPTV и так далее
> Это заблуждение. Во-первых, Smart TV покупают потому что других почти не осталось.
> Во-вторых, пользоваться им как обычным по коаксиалу никто не запрещает, у
> меня 100+ каналов по нему безо всякого IPTV. Безальтернативность IPTV это
> вы себе сами придумали, вообще интересно было бы узнать, какая логическая
> цепочка могла к этому привести. В-третьих, если нужна относительная сесурность и
> долговечность работы ТВ (без постоянной перезаписи небольшой внутренней памяти ведущей
> к ее деградации через пару лет), люди под это дело берут
> приставку. С которой еще к тому же можно и торренты сразу
> стримить.
я не понимаю на что ты отвечаешь, я написал, что телевизору нужен интернет для всяких помойных приложений уровня smart tv, иначе смысла именно в ящике нет никакого, мне например тв по этой причине не нужен, мне достаточно очень большого монитора
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (12), 11:43, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> так и не работают нормально из-за кривых прошивок,
А что у вас не работает? можно пример конкретно вашей модели с конкретным багом?
> возможность заменит которые старательно рубят.
Замену прошивки вам никто не обещал
Покупайте модели с возможность замены прошивок))
> Ну а его мнение по поводу тивоизации мы все знаем.
Конечно, потому что он всегда был прагматиком и реалистом, а не фанатиком с промытыми комми-сектой мозгами.
> какая хорошая аналогия, что и говорить.
Отличная аналогия, нужно будет запомнить.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 12:46, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Такой подход это глумление над над GPL, именно возможность замены прошивок она и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.47, Анонимусс (?), 12:55, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Такой подход это глумление над над GPL
Да, именно так))
> обещала по своему духу
Вы про то, что Столлману нужно чаще мыться? Так некрасиво говорить, дед уже старый.
> ее авторы не догадались, что подлецы могут так извратить ее,
Просто авторы некомпетентые юридиески и конкретно лопухнулись. И их оплошностью удачно воспользовались!
После выхода v3 оказалось, что они обделались еще раз и через два года выпустили agpl.
А потом популярность сектантских лицензий заметно упала.
> но к сожалению поезд ушел и ядро линукса жестко под 2-й версией.
К счастью!
К счастью ядро линукса никогда не переведут на v3 и более поздние.
> как раз из опасений, что FSF может в следующих версиях отойти от идеалов свободного ПО.
Именно. Никто не знает что им взбредет в голову. Достаточно вспомнить проблемы с заражением гну всего, что компилировалось gcc после перехода как раз на гнурак_v3.
| | |
| |
| 5.128, Аноним (128), 00:56, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нравятся условия использования не твоего - не пользуйся! Или ты один из разработчиков упомянутого, чьё мнение не учли? А то, "я не угнал, я просто покатался"?
| | |
|
| 4.83, Аноним (-), 15:54, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это невозможно по чисто юридическим причинам
Даже если бы это было возможно, то Торвальдс против этого и свой код не дал бы перелицензировать.
Вот что он писал в 2006 в рассылке lkml.org/lkml/2006/1/25/273
The Linux kernel is under the GPL version 2. Not anything else. Some
individual files are licenceable under v3, but not the kernel in general.
And quite frankly, I don't see that changing. I think it's insane to
require people to make their private signing keys available, for example.
I wouldn't do it. So I don't think the GPL v3 conversion is going to
happen for the kernel, since I personally don't want to convert any of my
code.
| | |
|
|
| 2.14, Ононизмус (?), 11:44, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1. Трольвадс уже дважды обо__ался перед сообществом, принимая сторону корпорастов (и политиков). Не говоря уже о скрытых соглашениях, о которых мы не знаем.
Китайцы молодцы в этом плане - просто взяли и стали пилить свою Hongmeng OS! Нет даже смысла говорить о доверии западным проприерастам.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (12), 11:48, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> просто взяли и стали пилить свою Hongmeng OS
Source model Closed, with open source components
Дааа, молодцы))
Сколько тебе мисок риса дали за восхваление этих проприетарщиков?
| | |
| 3.28, Аноним (12), 11:59, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> перед сообществом
Корпорасты пишут ~90% ядра. Вклад "сообщества" в ядро - около 10%.
Почему Торвальд вообще должен обращать внимание на этих?
| | |
| |
| |
| 5.42, Аноним (42), 12:42, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Сообщество" давно попросили на выход, проснись.
Сообщество просто не в состоянии писать сложный код.
Время какиров с утилитками по 1к строк прошло.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (60), 13:37, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хакеры из сообщества за многие годы набрались опыта и теперь пишут простой и элегантный код. А портянки на 100к строк - это удел ровнозасидевшихся корпоративных paбов.
| | |
| |
| 7.92, Аноним (92), 18:48, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хакеры из сообщества за многие годы набрались опыта и устроились работать в корпорации
| | |
|
|
|
| 4.59, Аноним (60), 13:34, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Корпорасты пишут ~90% ядра
И эти 90% нужны только корпорастам.
| | |
|
| 3.41, penetrator (?), 12:41, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
точно, а то я думаю, что-то мне так захотелось попользовать продукты вымученные в автократиях типа КИтая
| | |
| |
| 4.72, Аноним (61), 14:12, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты, главное, в продуктах вымученных в демократиях галочку телеметрии не забывай выключать
| | |
| |
| 5.97, penetrator (?), 19:39, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты, главное, в продуктах вымученных в демократиях галочку телеметрии не забывай выключать
там хотя бы есть эта галочка
я выпиливаю всё что могу, за меня не переживай
| | |
|
|
|
|
| 1.8, devl547 (ok), 11:34, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >по этой причине ядро остаётся только под лицензией GPLv2 и никогда не будет под GPLv3.
Наверное, уже жалеет, что Linux в своё время вышел под GPL, а не под EULA.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 11:43, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Желеет что всякие интелы ему из-за гпл контрибутят бесплатно и еще и денег дают? без гпл никакого ядра бы и небыло, был бы тот же адок что сейчас с бсд.
| | |
| 2.15, Аноним (15), 11:45, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это имеет радикальный смысл только для библиотек, а не для исполняемых программ.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (61), 13:48, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Конченый пользователь с лицензией согласен - знаем мы как EULA расшифровывается и переводится :D
| | |
|
| 2.62, Аноним (62), 13:43, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Наверное, уже жалеет, что Linux в своё время вышел под GPL, а не под EULA.
Линукса бы не было вот и всё.
| | |
| |
| 3.133, windows10 (ok), 05:14, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Линукса бы не было вот и всё.
Не факт. EULA != закрытость, это всего лишь нетиповое лицензионное соглашение. Вы в нем можете написать что пользователь ничего никому не должен, и ничем не обязан. Или наоборот, обязать к каждой программе принудительно предоставлять ее src.tar.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (12), 11:39, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Суд обязал Vizio предоставить код, включая сборочные и установочные
> скрипты, но не потребовал предоставления средств для повторной
> установки модифицированных компонентов на телевизор
Бугага! Легких движенем руки гнурак превращается... превращается в source available! Исправь баг в своем телевизоре и накати его на... на... а можешь просто накатить и все))
> выглядели некомпетентно ("incompetent a**holes")
Ну это было и так понятно всем, кто наблюдал за действиями SFC.
> Именно по этой причине ядро остаётся только под лицензией
> GPLv2 и никогда не будет под GPLv3.
И он таки прав, потому что производителям проще будет перейти на бсд, чем исполнять безумные требования GPLv3.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (61), 13:46, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так-то производителям проще на бсд перейти, чем GPLv2 исполнять, но почему-то это так не работает.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 14:13, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем GPLv2 исполнять
А GPLv2 не так сложно исполнять.
Кто-то вообще не меняет сорцы ядра, им вообще пофиг.
Кто-то сделал проверку подписи прошивки и этим можно решить 99% проблем с необходимость открыть исходники.
А вот если бы это был GPLv3, то проблем стало бы намного больше.
| | |
|
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 11:51, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | По совести кого Судя по комментам Торвальдса, такая совесть может быть только у... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.33, Анонимусс (?), 12:30, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Забавные комментаторы однако.
Пишут "по совести" и ОБЯЗАН в одном предложении.
И ничего у них в межушном пространстве не щелкает.
> прекратить эту порочную практику закрытых прошивок.
Ха-ха-ха, порочную) Ну да, разрабатывай устройство, трать деньги фирмы, а потом принеси на блюдечке все китайцам. Да ты просто гений бизнеса!
| | |
| |
| 3.66, Аноним (62), 13:47, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради всё к этому и идёт учитывая развитие riscv.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 11:47, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>К обсуждению решения суда подключился Линус Торвальдс
>Линус полагает
Оказывается он и в юриспруденции великий спец!
Если так дальше пойдет, то пора писать "Новейший Завет" от Линуса.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 11:53, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Оказывается он и в юриспруденции великий спец!
Хм, без диплома юриста уже запрещается высказывать свое мнение?
Придется удалить все коммменты местных анонов)))
Я уже не вспоминаю что GPL придумал чел без юридического образования.
Что в общем-то объясняет почему потребовалось 3+ версии лицензии))
| | |
| |
| 3.64, Аноним (60), 13:44, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Придется удалить все коммменты местных анонов)))
~90% коммментов местных анонов заслуживают удаления.
| | |
|
| 2.30, Я (??), 12:00, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тут не надо быть спецом юриспруденции чтобы знать особенности лицензии выбранной для ядра линукс.. особенно если ты был тем кто эту лицензию выбирал..
| | |
| 2.95, Аноним (92), 18:58, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут ничего юридически сложного нет. Он буквально отстаивает GPLv2 чтобы не было прецедентов неправильного толкования лицензии, которую он выбрал для линукса. Очень долгие споры были по поводу GPLv2 и GPLv3 для ядра. А тут буквально пытаются сломать главный принцип GPLv2
| | |
|
| 1.32, Аноним (32), 12:21, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
SFC всё правильно сделали - надо было надавить на обнаглевших товарищей из Vizio, бесстыдно стыривших код, и обложить их избыточными требованиями. Хотя суд отклонил их, зато обязал выложить исходники. А если бы только исходники просили - то суд бы и это отклонил и в итоге вообще ничего не добились бы.
| | |
| |
| 2.37, Анонимусс (?), 12:37, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> SFC всё правильно сделали
о6оcpaлись с неправомерными требованиями и показали свою полную некомпетентность.
Молодцы))
> и обложить их избыточными требованиями
Это не "избыточные требования", а неправомерные в рамках GPLv2.
Что суд собственно и подтвердил.
Зато теперь сложилась следующая ситуация:
- есть прецедент подтверждающий право ограничения возможности прошивать устройства при использовании GPLv2
- к любому использующему все равно могут придти долбанутые фанатики и требовать в суде что-то вне рамок этой лицензии просто в рамках своих фантазий
| | |
| |
| 3.40, Аноним (34), 12:40, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> показали свою полную некомпетентность
Ну не надо их совсем дурачками считать) Они знали, что делали. В судах всегда надо просить в 2 раза больше, потому что дадут половину.
| | |
| 3.56, АнонимичныйАноним (?), 13:25, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Насчёт неправомерности требований, в статье упоминается, что "найдены следы GPL программ", среди которых я вижу GNU Bash.
Он вполне себе под GPLv3, так что если требовали относительно него, а не только ядра Linux, они были вполне правы
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 13:43, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он вполне себе под GPLv3, так что если требовали относительно него, а
> не только ядра Linux, они были вполне правы
А какое отношение использование GNU Bash имеет к необходимости открыть всю прошивку?
> они были вполне правы
Суд решил иначе
| | |
| |
| 5.84, АнонимичныйАноним (?), 16:19, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А какое отношение использование GNU Bash имеет к необходимости открыть всю прошивку?
В прошивке содержится GNU Bash, распространяющийся под GPLv3. GPLv3 требует дать пользователю возможность запустить модифицированную версию ПО. Следовательно они должны или:
а) дать мне возможность перепрошить устройство
б) дать мне возможность заменить файл GNU Bash любым другим способом
> Суд решил иначе
В предварительном решении. И не факт, что они выдвинули требования относительно Bash. Что я, собственно, и отметил в своём комментарии
| | |
| |
| 6.86, Аноним (86), 17:04, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так кто же вам мешает. Скомпилируйте себе модифицированный GNU Bash и запустите у себя на компьютере или любом другом устройстве
| | |
| |
| |
| 8.135, Аноним (92), 09:25, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну GPLv3 это неадекватная лицензия, её ни один производитель не будет соблюдать ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.87, Аноним (-), 17:23, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В прошивке содержится GNU Bash, распространяющийся под GPLv3.
Да.
> GPLv3 требует дать пользователю возможность запустить модифицированную версию ПО.
Да.
> Следовательно они должны или
Нет. Вот у вас есть код баша? Есть. Вы его модифицировали? Модифицировали.
Требование запустить именно на этом же девайсе нигде не прописано.
> В предварительном решении.
Угу. Ждем финального решения.
| | |
| |
| 7.130, АнонимичныйАноним (?), 04:44, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Требование запустить именно на этом же девайсе нигде не прописано.
GPLv3, раздел 6
“Installation Information” for a User Product means any methods, procedures, authorization keys, or other information required to install and execute modified versions of a covered work in that User Product from a modified version of its Corresponding Source.
If you convey an object code work under this section in, or with, or specifically for use in, a User Product, [...] Corresponding Source conveyed under this section must be accompanied by the Installation Information. [...]
Вполне себе прямо прописано. Может вы не читали GPLv3?
https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.36, penetrator (?), 12:36, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> При этом суд принял ходатайство компании Vizio и согласился с тем, что применение лицензий GPLv2 и LGPLv2.1 не даёт оснований требовать у производителя информации, необходимой для установки модифицированного варианта прошивки на принадлежащий пользователю телевизор.
понятное дело, это не про лицензию, это уже про тивоизацию
| | |
| 1.70, Аноним (70), 14:01, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В прошивках умных телевизоров Vizio выявлены такие GPL-пакеты, как ядро Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd
Из этого списка bash, tar и coreutils распространяются под GPLv3. Это не обязывает производителя обеспечить возможность установки пользователем их модифицированных версий?
| | |
| |
| 2.78, Аноним (78), 15:13, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это не обязывает производителя обеспечить возможность установки пользователем их
> модифицированных версий?
Нет, а с чего вдруг? Они поставляются просто как софтины.
Ты же не обязан открыть все прошивки, если поставляешь ноут напр. с предустановленным gimp?
Но вообще отличное замечание.
coreutils уже переписывают с гнурака и вполне успешно не смотря на зубоскаленье местных клованов.
tar - есть DAR на плюсах с нормальной GPLv2, может еще какие-то
bash - тоже есть варианты на замену
| | |
| |
| 3.90, Аноним (90), 18:15, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть ноуты, где нельзя запустить видоизменённый GIMP Из таких извращенств как р... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.99, Аноним (70), 19:54, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нет, а с чего вдруг? Они поставляются просто как софтины.
С того, что эти софтины включены в поставляемую единым блобом прошивку, например.
> Ты же не обязан открыть все прошивки, если поставляешь ноут напр. с предустановленным gimp?
Предустановленный на ноут gimp я могу заменить на свою сборку, включённый в прошивку bash — нет.
| | |
|
|
| 1.77, Аноним (-), 15:09, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Автор новости хитрый манипулятор Линус дословно не писал слова типа Именно по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.79, Аноним (78), 15:19, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В спорной ситуации, когда обе стороны правы,
Обе стороны не могут быть правы.
> Другой судья мог бы встать на сторону организации SFC.
Это был бы позор. Сомневаюсь что какой-то бы суд (ну, кроме Басманного))) заставил бы кого-то выполнять что-то не прописанное в лицензии.
> От себя пожелаю, пожелаю удачи SFC в деле мочилова копирастов.
Пожелаю им еще раз так обделаться, чтобы было больше таких прецедентов, которые заставят SFC следовать лицензии, а не безумным фантазиям.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (80), 15:28, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Обе стороны не могут быть правы.
Если бы обе стороны не были бы правы, то судебная система США не расматривала бы дело так долго.
>Это был бы позор.
Позор только для тебя.
>Сомневаюсь что какой-то бы суд (ну, кроме Басманного))) заставил бы кого-то выполнять что-то не прописанное в лицензии.
А ты не сомневайся.
>Пожелаю им еще раз так обделаться, чтобы было больше таких прецедентов, которые заставят SFC следовать лицензии, а не безумным фантазиям.
Ты боишся Свободного сообщества, и поэтому пытаешся их очернить. У тебя это не получится.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 15:36, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> судебная система США не расматривала бы дело так долго
Четыре года это долго?)) Мда, ты совсем далек от судебной системы США.
> Ты боишся Свободного сообщества,
Клованы из SFC, FSF и прочих грантоедских контор никакого отношения с Свободному сообществу не имеют
> и поэтому пытаешся их очернить.
Мне не нужно пытаться, они сами прекрасно справляются))
| | |
|
|
| 2.119, Аноним (119), 22:40, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Из текста по ссылке:
... and the reason why the kernel is very much GPLv2 only.
I realize that other people like the GPLv3 and wish the Linux kernel was under that license. But that is simply not the case, and never has been and never will be.
| | |
|
| 1.93, bOOster (ok), 18:48, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Vizio здесь че-то закусила удила - и неслась непонятно куда.
SONY со свои оборудованием давно делала проще - пробиваешь на сайте серийник, получаешь ключик для разблокировки бутлоадера, разблокировал - сразу потерял гарантию. А то что пользователь делал с устройством после гарантийного срока их вообще не особо волновало.
| | |
| |
| 2.96, Аноним (1), 19:04, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Vizio здесь че-то закусила удила - и неслась непонятно куда.
> SONY со свои оборудованием давно делала проще - пробиваешь на сайте серийник,
> получаешь ключик для разблокировки бутлоадера, разблокировал - сразу потерял гарантию.
> А то что пользователь делал с устройством после гарантийного срока их
> вообще не особо волновало.
А вот это регулируется локальным законодательством, на мнение соней совершенно побоку. Конечно, то, что drm контент при этом не работает -- неприятненько, но мелочь, по сравнению с цифровой тюрьмой.
| | |
| |
| 3.100, Аноним (-), 20:27, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А вот это регулируется локальным законодательством, на мнение соней совершенно побоку
Это нормальная практика. Sony всё делает правильно. Полез ковырятся в ПО Телевизора - потерял гарантию. Свобода это также про "ответственность". Ты лезешь ковыряться в ПО железа - значит ты берёшь судьбу этого железа полностью в свои руки. Производитель больше тебе не помощник. И потом не жалуйся на последствия.
Если когда либо появится GPL_v4, то понятия Свобода и Ответственность надо объединить в рамках одной лицензии!
| | |
| |
| 4.104, Аноним (1), 20:41, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Изменения в ПО никак не могут нарушать работоспособность и приводить к дефектам производства (в теории конечно могут, но там есть аппаратные защиты на любой из подобных случаев).
| | |
| |
| 5.107, Аноним (107), 21:35, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Изменения в ПО никак не могут нарушать работоспособность
Еще как могут!
Напр. ты изменил частоты или напряжение на процессоре/видяхе и все сгорело.
Или не сгорело, но деградировало намного быстрее.
> но там есть аппаратные защиты на любой из подобных случаев
Не всегда аппаратные защиты есть раз, два - иногда аппаратные защиты тоже унифицированы и им можно задавать параметры срабатывания.
| | |
| |
| |
| 7.136, Аноним (92), 09:36, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это актуально только для железа, которое подразумевает, что пользователь может это менять. Никто не будет в железе и софте реализовывать дополнительные модули проверки для защиты от дурака. Дуракам полностью доступ к ОС закрыли, чтобы они не ломали ничего.
| | |
|
|
| 5.108, Аноним (-), 21:38, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А аппаратные защиты работают всегда и на 100% ?
Если нет, то какие претензии?
Всегда можно подать завышенное напряжение, дергать диск с парковки и назад, или сделать еще что-то плохое.
| | |
| |
| |
| 7.114, Аноним (-), 21:55, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разблокированный тоже не спасёт. А впрочем ты о чём? На психологическом уровне не хочешь нести ответственность за свои поступки?
| | |
|
|
| 5.111, Аноним (111), 21:45, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Изменение в ПО, которое произвёл покупатель может нарушить работу устройства, а может и не нарушить. В некоторых ситуациях аппаратные защиты могут не помочь. Ситуации могут быть разные. Все не учтёшь. Производитель не обязан учитывать все сотни случаев, вмешательства покупателя на программное обеспечение товара.
Истина одна, есть ты полез ковырятся, то производитель не несёт ответственности за проданый товар. Производитель продает целостный товар, с жёстко заданными характеристиками, в котором ПО и железо одно целое, как товарная единица.
Будущее за GPL_v4, которая объединит понятия Свобода и Ответствееность в рамках одной лицензии.
| | |
| |
| 6.142, Аноним (-), 12:04, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будущее за GPL_v4, которая объединит понятия Свобода и
> Ответствееность в рамках одной лицензии
Если так сделают, то оно начнет противоречить локальному законодательству.
А локальные законы всегда выше чем какие-то там лицензии и на gpl можно будет просто положить.
| | |
|
|
| 4.105, Аноним (105), 20:43, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Если когда либо появится GPL_v4, то понятия Свобода и Ответственность надо объединить в рамках одной лицензии!"
Нет, не будет! Это очень мелочный пункт. Ответственность понятие растяжимое, если бы конторам позволило законодательство: коснулись телевизора - потеряли гарантию.
| | |
| |
| 5.112, Аноним (-), 21:50, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Свобода и Ответственность родственные понятия. Правильная и истиная Свобода невозможна без ответственности за свои поступки.
>Ответственность понятие растяжимое, если бы конторам позволило законодательство: коснулись телевизора - потеряли гарантию.
А ты зачем передёргиваешь? А может тебя психологически корёжит от слова "ответственность"? Случаев ответственности не так уж много. После покупки уронил телевизор - сам виноват. Полез ковырятся - ответственность за последствия своих действий несёшь сам.
| | |
|
|
|
|
| 1.120, Кошкажена (?), 23:02, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> К обсуждению решения суда подключился Линус Торвальдс
Пингвин с умным видом вылез опять.
> Именно по этой причине ядро остаётся только под лицензией GPLv2 и никогда не будет под GPLv3.
Ну если большинство авторов проголосует за смену, то поменяют, так что путь не бухтит. Сам бы поди за подгон и на BSD или MIT бы поменял по тихому.
Имхо, SFC выступал за защиту прав потребителя. Какой толк от кода, если его не установить.
| | |
| |
| 2.122, Аноним (-), 23:19, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты ж это с BSD или Хурда пишешь Или именно Торвальдс не имеет права высказыва... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.126, Кошкажена (?), 00:14, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пингвин с умным видом вылез опять.
> Ты ж это с BSD или Хурда пишешь))?
Но хоть не винды как некоторые.
> Или именно Торвальдс не имеет права высказывать свое мнение?
Вот только не надо восить на главной из этого делать.
| | |
| |
| 4.127, Аноним (127), 00:26, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но хоть не винды как некоторые.
В винды хотя бы честно, как и с макоси.
>> Или именно Торвальдс не имеет права высказывать свое мнение?
> Вот только не надо восить на главной из этого делать.
На какой главной?! Ты что валерьянки напилась?
social.kernel.org это просто микроблог на Fediverse.
И он просто написал в свою ленту свои мысли.
Точно так же мог написать грозный твит или пост в ЖЖ.
| | |
|
|
| 2.143, Аноним (-), 12:07, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну если большинство авторов проголосует за смену, то поменяют, так что путь не бухтит.
Там куча авторов вышли в тираж. Их уже не спросишь и проголосовать они не смогут. У вас же нет некроманта? Так что ядро никогда не будет перелицовано. И слава богу)))
> Имхо, SFC выступал за защиту прав потребителя.
Ну так гнурак весь на стороне потpe6лядей.
| | |
|
|
