| 1.1, Аноним (1), 11:02, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Неужели наконец-то появится нормальный кросс платформенный браузер на WebKit с поддержкой расширений?
| | |
| |
| |
| 3.3, Аноним (3), 11:09, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вебкит немного сдулся лет 15 назад, остался только хромиум. А так по ресурсам khtml был лучше всего.
| | |
| |
| |
| 5.71, Аноним (3), 19:38, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Функционал khtml был хуже чем у LadyBird
А фиолетово. Если сайты работают и память не жрёт.
| | |
|
|
| 3.8, Аноним (8), 11:24, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Проверьте какой-нибудь epiphany на вебкит на html5test. Результат забавный.
Вот только браузер проприетарь лютая. Зачем тут оно?
| | |
| 3.18, Аноним (-), 11:54, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На webkit как раз нормальный и правильный.
А webengine мапит память в режиме W&X !!! Кто таким тулкитом из серьезных людей для браузера пользовался будет?
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 17:07, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Шестой ишак летал даже на 2 пентиуме с 128 мегабайтами. Сидел на нем до 2012 года. И сейчас бы сидел, если бы не дропнули его поддержку.
| | |
| |
| |
| |
| 7.110, Аноним (110), 08:22, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
Кстати интересно, как обстоят дела в ReactOS с ишаком.
| | |
|
|
| |
| 6.103, Аноним (-), 04:26, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Он летал на Pentium-MMX с 32 МБ памяти.
Но не умел в элементарные вкладки. Превращая пользователя при открытии более 1 сайта в натуральный window manager в самом буквальном смысле слова.
Кстати остальные тоже - летали. А теперь попробуйте в них открыть современный сайт с мегом рикталжыэса. Ых, ых, ых - что, без jit и невъ... кеша на его компил - процессинг сайта занимает 5 минут? А опеннет и сейчас в общем то летает. Особенно без js. Хотя для начала он просто эту оверинженерию не распарсит. Черт, вы даже ютуб там не посмотрите.
| | |
| |
| |
| 8.113, пэпэ (?), 11:03, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если на ишаке не проехать по автобану - значит надо убить автобаны А если в ква... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.105, morphe (?), 05:54, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы, видимо, не успели шестого ишака хлебнуть, да?
Safari/webkit не лучше, поддержка стандартов там такая себе в сравнении с тем же Gecko
| | |
|
|
| 2.40, Аноним (40), 15:34, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> нормальный кросс платформенный
> flatpak
Ну че ж ты на ноль делишь с первого ж камента?
| | |
| |
| |
| 4.112, Аноним (112), 10:15, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо в тар поставлять, и через make install накатывать, размазывая по всей системе. Тогда местные оценят.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 11:11, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
WebKitGTK+
?
Есть эпифаня в репах и плохой волк не в репах.
Чем сабж лучше?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:23, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Librewolf неплох и в портах есть, но Twitch не разрешает авторизацию с ним.(
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 11:27, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Принудительные 60 FPS (на 240 Гц дисплее) ради анти-фингерпринта — не то, с чем я готов мириться.
| | |
| |
| 4.69, открытый код (?), 18:46, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня старенький lg для работы и то 75 фпс поддерживает. Правда только в разрешении 640х480, но кому нужно больше? Второй Квейк в 800х600 всё равно тормозит.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (-), 04:30, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Второй Квейк в 800х600 всё равно тормозит.
Мне так его потомок в виде Xonotic очень даже зашел. В 4K конечно и с настройками на максималки. Так он заметно красивее.
| | |
|
|
| 3.22, Аноним (22), 12:40, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё работает с твичём, подписки, авторизация/регистрация , дропсы, стримы. Наверное я что-то делаю не так..
| | |
|
|
| |
| 2.23, пэпэ (?), 12:41, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Так это же буквально то, о чем мечтают местные эксперты. Поиск без рекламы, спонсорской выдачи и максимально релевантный. За какие-то там 25$ анлим. В этом треде же должен стоять писк от радости! Но чё то опять перламутровых пуговиц не завезли, да?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 12:44, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
А все потому что типичный боец за свободку на самом деле плевал на эту самую свободку. Он хочет бесплатно, а если вдруг что не так - кричит громче всех об ущемлениях. Снежинки, что с них взять?
| | |
| |
| 4.54, Васян (?), 17:09, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 -- -- - - - боец за свободку на самом деле ...
О какой свободке речь? Сам-то понял что написал? Не?
| | |
| |
| 5.81, Аноним (24), 20:36, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя проблемы с прочтением? Ну попробуй взять отдельные слова, построить между ними логические связи, так выйдешь на общий смысл предложения, больше мне тебе нечем помочь
| | |
|
| 4.72, Аноним (70), 19:41, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А всё потому-что free они воспринимают в смысле ценника, а не в смысле свободы.
| | |
| |
| 5.90, апять Васян (?), 21:43, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ---- --- --- --- А всё потому-что free....
По чём телеметрия, чел? Ты ещё про "фри" будешь говорить? Не?
| | |
|
|
| |
| 4.84, пэпэ (?), 21:10, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем более, вал комментаторов пошел поддержать сервис? Да нет, исходников браузера нет, луна в скорпионе, печаль в шестом доме и голова болит.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 11:28, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Получается это единственный браузер, позволяющий устанавливать расширения, как из firefox, так и з chrome?
И на каком движке они выпустят его для windows и android?
| | |
| 1.13, 12yoexpert (ok), 11:40, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Сборки Orion для Linux сформированы в формате flatpak.
ну, мне про этот браузер уже всё понятно, дальше не читал
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 12:51, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Синдром гугла: ставишь блоб сейчас - через год дают старый исходник.
| | |
| 2.42, GG (ok), 15:47, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Нигде.
И потому мне тоже не понятно наxеpа тут это опубликовали?
| | |
| |
| 3.56, Васян (?), 17:11, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
-- -- -- -- тут это опубликовали?
Ну свобода же опубликования.... Не?
| | |
| |
| 4.88, GG (ok), 21:29, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сначала хотел написать такое:
> А хер знает, свобода или не свобода.
> Тут вообще какие-нибудь правила кроме запрета прямого хамства есть?
А потом поискал и нашёл:
> Запрещается прямая реклама и пропаганда услуг, товаров или коммерческих проектов
Публикатора на мыло
| | |
|
|
|
| 1.19, Аноним (27), 12:01, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> WebKit
Есть сайты, которые в нём открываются? Ну, кроме сайтов аля HTML-4.
| | |
| |
| 2.30, Guest (??), 13:43, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так а зачем больше? Вот opennet работает. Пусть создатели сайтов переживают. Меньше потребление cpu
| | |
|
| |
| 2.25, пэпэ (?), 12:46, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты чем читаешь? Написано же без сбора телеметрии. Скачай да поснифай трафик, проверь.
| | |
| |
| 3.28, Анонимище (?), 13:33, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты чем читаешь? Написано же без сбора телеметрии. Скачай да поснифай трафик,
> проверь.
Слышали про такую вещь как стеганография?
| | |
| |
| 4.29, пэпэ (?), 13:36, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая к свиньям стеганография? Открываешь браузер, запускаешь tcpdump, открываешь любой доверенный сайт. Считаешь количество обращений не к самому сайту, публикуешь статистику.
| | |
| |
| 5.45, Анонимище (?), 16:16, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Какая к свиньям стеганография? Открываешь браузер, запускаешь tcpdump, открываешь любой
> доверенный сайт. Считаешь количество обращений не к самому сайту, публикуешь статистику.
И что, постоянно так сидеть и мониторить? А если нет, то тогда браузер может через неделю начать слать инфу на левые серверы, так как посчитает что пользователь уже растерял бдительность
| | |
| |
| 6.79, пэпэ (?), 20:28, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про чайник Рассела слыхал? Утверждение, которое невозможно опровергнуть может быть только ложным. Учи логику.
| | |
| |
| 7.107, Анонимище (?), 06:57, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Про чайник Рассела слыхал? Утверждение, которое невозможно опровергнуть может быть только
> ложным. Учи логику.
Вообще-то оно может быть и истинным, мир не обязан быть удобным для нашего познания. Но собственно сам чайник Рассела тут вообще мимо. Я же не говорю "наверняка этот браузер шпионит, просто если вы его не поймали за шпионажем, то значит разработчики предусмотрели ваше поведение". Я просто опровергаю наивные попытки доказать что этот браузер не шпионит в духе "один раз просниффил трафик, вроде никуда налево не шлет, значит все ОК"
| | |
| |
| 8.114, пэпэ (?), 11:10, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чайник Рассела может летать по орбите Не нашли Ну просто не там ищите - он с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.50, дохтурЛол (?), 17:00, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет никаких гарантий, что механизм отправки собранной телеметрии срабатывает сразу при посещении сайта (это слишком палевно). Это не означает, что такого механизма там нет.
Сорс код ор гтфо.
| | |
| |
| 6.57, Васян (?), 17:13, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как обычно всё дело не только может быть в обновах после анонса.....
| | |
| 6.80, пэпэ (?), 20:29, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет никаких гарантий, что в сорс коде той же стеганографией не закодирована телеметрия. Круг замкнулся, ага)
| | |
| |
| 7.108, Анонимище (?), 07:03, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет никаких гарантий, что в сорс коде той же стеганографией не закодирована
> телеметрия. Круг замкнулся, ага)
Если в коде есть места где что-то шлется на серверы Kagi, то да. Поэтому таких мест в коде не должно быть в принципе
| | |
|
|
|
|
| 3.41, Аноним (41), 15:45, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас нет, потом будет. Разработчики поисковой системы представили браузер. Для чего еще он может быть им нужен? Подумай головкой.
| | |
| |
| 4.44, пэпэ (?), 16:11, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты точно в курсе, о чем говоришь? Они зарабатывают на подписках. Вместо головки - попробуй думать головой.
| | |
| |
| 5.46, Анонимище (?), 16:20, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ты точно в курсе, о чем говоришь? Они зарабатывают на подписках.
Кашу маслом не испортишь. Зачем зарабатывать денег только с подписок, когда можно в дополнением к подпискам втихую собирать пользовательские данные и продавать их? Я конечно ничего не утверждаю, может они там де-факто все кристально честные, но то что у них уже есть один источник дохода это еще не гарантия
| | |
| |
| 6.74, пэпэ (?), 19:57, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Железобетонная логика. Кто-то говорит, что они никогда не будут собирать телеметрию? Нет. Дальше то что? Ты тоже можешь когда-нибудь пол сменить. Надо делать что ты потенциальный ледибой?
| | |
| |
| 7.106, Анонимище (?), 06:50, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Железобетонная логика. Кто-то говорит, что они никогда не будут собирать телеметрию? Нет.
> Дальше то что? Ты тоже можешь когда-нибудь пол сменить. Надо делать
> что ты потенциальный ледибой?
Я не знаю собирает ли этот браузер телиметрию. То что я сказал просто аргумент против довода в духе "ну у них же уже есть подписка, какой им смысл собирать телеметрию?"
| | |
|
|
|
|
| 3.67, arthi747 (ok), 18:22, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там так же написано что освобождает память лучше хромых и ваще. Поставил и посмотрел так вот это брехня полная. Памяти он съедает больше чуть ли не в два раза во время работы и нифига она не осавобождается после закрытия.
| | |
|
| 2.36, LaunchWiskey (ok), 14:18, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У них вроде бы другая модель - они понимают, что от того пирога остались лишь зачерствелые крошки, да и к тем не пробиться из-за нескольких толстяков, плотно окруживших стол. Поэтому пытаются испечь свой собственный, где доход обеспечивает лично клиент - настоящими деньгами и прямо сейчас, а они его за это вылизывают со всех сторон и предоставляют максимально комфортный и приватный сервис, без рекламы, сбора данных, телеметрий и прочих шалостей. Конечно этот пирог будет значительно меньше, зато ненадкусанный. Посмотрим, насколько у них получится и найдётся ли в мире достаточно желающих платить за сервис. Я пробовал их поисковик - мне понравилось. Была бы цена пониже в районе $5 за unlimited, наверное купил бы подписку, а так пока хватает DuckDuckGo + Safari + Wipr2
| | |
| |
| 3.38, пэпэ (?), 14:49, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пишут, что у них 50к активных пользователей - нормально даже если считать, что анлим юзают только треть.
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (-), 15:05, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>примечателен блокированием по умолчанию рекламы и кода для отслеживания перемещений, отсутствием сбора и отправки телеметрии
Стоп! Давай сначала, какая у неё лицензия?
| | |
| 1.51, Bob (??), 17:03, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Браузер умеет то, что с аддонами умели лохматый firefox 3 или opera presto с коробки, хм...
Единственная "киллер фича" - платный поисковик с коробки...
| | |
| 1.61, Аноним (61), 17:42, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Использую на macos.
Отличный браузер со встроеннным блокировщиком.
Не тормозит и не лагает - как послендие версии safari )))
| | |
| 1.77, Аноним (76), 20:10, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кстати, о безопасности... Почему такой замечательный сайт, как opennet.ru, не поддерживает TLS 1.3 ?
| | |
| 1.83, Аноним (83), 21:06, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> в проведённом тесте после закрытия вкладок браузер занимал в 3 раза меньше памяти по сравнению с Safari, в 2.5 раза - по сравнению Chrome и в 2 раза - по сравнению Firefox
Эксперты же заявляли, что Хром лучше управляется с оперативной, чем ФФ.
| | |
| 1.99, myster (ok), 01:56, 11/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Без аккаунта Kagi его даже не скачать - это значит, что данный веб-браузер не появится ни в AUR, ни в nixpkgs, ни на Flathub, и, конечно же, ни в одном из стандартных репозиториев Linux-дистрибутивов.
Как-то это всё противоречит духу Linux...
Но в семье не без урода, Orion - Welcome to Linux!
| | |
| |
| 2.102, Аноним (-), 04:11, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Без аккаунта Kagi его даже не скачать - это значит, что данный веб-браузер
...самую капельку, ну совсем чуть-чуть, на314л нам про приваси и проч. Ибо если это даже не качается без аккаунта - интересное понимание приваси. А, это ж девелоперы под макос и иос, у них если вазелин за свой счет приносить не надо - уже прогресс, типа.
| | |
|
| 1.101, Аноним (-), 04:08, 11/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> интеграцией с поисковыми сервисами Kagi
Понятно. Макинтошники впаривают каргу. И конечно мы ожидаем кучу приваси от этих, девелопавших под макос и ios.
Еще и какой-то privacy pass втюхать хотят. Вот уж да, репортить 3rd party куда я там логинюсь это просто топчик приваси.
| | |
|
