| |
| 2.6, Аноним (6), 13:19, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Разработчик скормил нейронке готовое решение. Нейросеть обосралась и сломала. Разработчик уточнил, что так делать нельзя. После этого пинка нейросеть исправилась.
И где здесь "хорошее взаимодействие"? Его нет.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (1), 13:34, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я всегда за то, что истина рождается в конструктивной дискуссии.
Коей и являлась эта история Йенса, прочитайте последние два абзаца.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (6), 13:46, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз: сценарий тестирования не был придуман нейросетью. Он был уже известен человеку.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (1), 13:49, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Отмечается, что использование AI-ассистента помогло лучше понять особенности выполнения различных циклов обработки событий в QEMU. | | |
| |
| 6.12, Аноним (12), 14:10, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теперь разрабы поняли, как разводить МС ОпенАИ, Клауде и других обучателей нейронок, на деньги.
1)Находим в своем коде, добавленную пол года назад, проблему.
2)Придумываем красочную историю, про то как нейронка X помогла найти "неочевидную оптимизацию" на много десятков раз.
3)Договариваемся с соответствующим отделом шмаркетинга.
4)Пиарим историю в списке рассылки и на опеннет.
5)Идем в кассу.
| | |
| |
| 7.14, Аноним (1), 14:21, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так у вас своя голова на плечах, хотите пользуйтесь, не хотите не пользуйтесь.
| | |
| 7.16, пэпэ (?), 14:39, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И чего? Без AI это тоже работает. Находишь в своем коже проблему, пишешь как героически ее решил и идёшь на собес в гугл. И в этом нет абсолютно ничего плохого.
| | |
| |
| 8.18, Аноним (12), 14:44, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты теплое с мягким не путай Гугел платит за найденные отверстия А за добавлени... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.22, пэпэ (?), 14:46, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К чему ты это пишешь Я говорю, что кроме AI всегда были миллиарды способов наби... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.26, Смузихлеб забывший пароль (?), 15:21, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пали контору. Зря что ли целую новость ради прикручивания ИИ к этому сочинили в лучших традициях жёлтой журналистики аля ИИ придумал новую религию и изнасиловал и обезьяну и учёного и журналиста
Раньше был лохчейн, который повсюду зачем-то приделывали, теперь - ИИ
По большому счёту, вся новость в том, что ИИ не порекомендовал тому тупому проггеру застрелиться из-за своей никчёмности ибо докатился до того что у железок советов спрашивает
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 12:34, 20/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пусть лучше выявляет проблемы в своем iu_uring, который кишит ими.
| | |
| |
| 2.15, ptr (ok), 14:38, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что с ним не так? Вроде пик стабилизации кода был ещё в 2022 году и сейчас известных проблем кот наплакал. Да и то они больше относятся к безопасности и решаются профилями безопасности.
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (8), 13:44, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вот не надо сата использовать. Даже разработчики считают, что есть более правильные системы.
| | |
| 2.17, пэпэ (?), 14:40, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это и есть достижение. Починил? Да. Ускорил? Да. В чем вопросы?
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 12:40, 20/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное брать хорошие ИИ модели.
Иначе она просто 499 мс уменьшит в 50-80 раз и всё.
| | |
| 1.10, Аноним (6), 13:48, 20/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В io_uring и так достаточно дыр находили. Если его разработчик балуется с нейросетями, о какой безопасности может идти речь?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 14:58, 20/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ИИ отлично находит ошибки, дизайнит системы, пишет код, тесты. Если вы этого не знаете, то вы живёте под мостом и оторваличь от реального мира.
Если человек не пользуется в разработке ИИ - он уже почти профнепригоден.
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 14:46, 20/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда разработчик io_uring будет вынужден накидать дополнительных условий для своего кода и получит ту же скорость, тогда он поймёт, что в QEMU не проблема, а защита от дыр.
| | |
|