| 1.1, ryoken (ok), 11:40, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 >>приведёт к увеличению числа создаваемых программных продуктов.
Подскажите, с целью повышения уровня образованности. Эти вот AI-ассистенты - они уже научились заодно и качественный код писать?
| | |
| |
| |
| 3.108, myster (ok), 14:14, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Написание кода LLM-агентами подразумевает, что за весь результат отвечает человек. Следовательно, человеку придётся контролировать качество кода, созданного LLM. Если же руководство считает, что это не нужно и технарей можно всех разогнать, то утечки данных, баги и сбои неизбежны.
| | |
|
| 2.7, sig11 (ok), 11:49, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да, если вы им даете эти самые "критерии качественности" в постановке задачи
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 11:58, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А оно решает (для чего оно и делалось), что эти критерии не подходят. И требуют подачи критериев не от человека, а от "божественного" ИИ.
| | |
| |
| 4.19, sig11 (ok), 12:05, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не понимаю о чем вы. Все задается в контексте диалога, в том числе и "не решать, подходят ли эти критерии".
| | |
| |
| 5.25, Аноним (25), 12:13, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так это же ИИ (интеллект!), как заявляется... Он разве сам не понимает, что он должен выдавать качественный код?
| | |
| |
| 6.27, sig11 (ok), 12:16, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы вкладываете в определение "качественный код"?
Это термин из рекламных буклетов.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (25), 12:24, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Начинаем софистикой заниматься Есть best practice и так далее У всяких питонов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.38, sig11 (ok), 12:33, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вы какую-то конкретную реализацию имеете в виду Я написал один большой текст тр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.52, Аноним (25), 12:55, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разницы большой нет Одни поумнее, другие потупее Где-то результат чуть лучше, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (11), 11:55, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо действительно начал писать код, и довольно хороший код.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 12:14, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И что, даже стиль единый поддерживать могут, или хотя бы следовать всем указаниям по стилю? Ах да, читать же будут тоже языковые модели. Может, и пользоваться будут они?
| | |
| |
| 4.64, derfenix (ok), 13:06, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Я не знаю из какого года ты пишешь, но тот же cursor и стиль поддерживает, и код качественный пишет, и тестами покрывает, и corner-cases учитывает. Если у тебя не так - только посочувствовать могу.
| | |
| |
| 5.76, Аноним (26), 13:17, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тесты у него в духе return 4, проходили. Кого действительно жаль, так это бедняг, которые не понимают, что такое (де)генеративные сети. Выглядеть всё будет замечательно, но только на первый взгляд. Вайб-программисты, впрочем, не одупляют, что не так -- особенно, если код даже работает и что-то делает. А поскольку он часто нечитаемый, и делает вовсе не то, что полагает нейронка, шансы у них низкие.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (80), 13:22, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тесты АИ фиксит так: Курвьсорь, смотри, ты что-то поправил, теперь тест не проходит - исправь => выкосило тест. И так пук-среньк каждую вторую задачу
| | |
| 6.99, Аноним (99), 13:58, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты тоже похоже просто не смог освоить нейросети. Ничего рыночек тебя уже скоро порешит)
| | |
| |
| 7.104, Аноним (26), 14:06, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нервничай, я использую нейросети. Но вот только они не пишут "качественный код". И даже не экономят время значительно (в большинстве случаев). Зато есть подозрение, что новое поколение программистов будет более тупым -- переваривание нейрослопа интеллект не развивает.
| | |
|
| 6.113, derfenix (ok), 14:18, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тесты у него в духе return 4, проходили. Кого действительно жаль, так
> это бедняг, которые не понимают, что такое (де)генеративные сети. Выглядеть всё
> будет замечательно, но только на первый взгляд. Вайб-программисты, впрочем, не одупляют,
> что не так -- особенно, если код даже работает и что-то
> делает. А поскольку он часто нечитаемый, и делает вовсе не то,
> что полагает нейронка, шансы у них низкие.
Ну понятно. Тестил 3 года назад - не понравилось, теперь мнение имеешь до конца дней. Открою секрет - они каждый год эволюционируют значительно.
| | |
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (48), 12:46, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Им не надо писать "качественный код", им надо решать задачу. И они её решают.
| | |
| 2.57, LaunchWiskey (ok), 12:59, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я бы спросил даже не про качество кода AI агентов, а про то, могут ли они решать задачи, решения которых им ещё не скармливали? На волне ИИ-истерии менеджерьё почему-то поверило, что ИИ действительно способен думать. Ну-ну.
| | |
| |
| 3.66, derfenix (ok), 13:09, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто не надо относиться к LLM как к сеньор-разработчику. Это крепкий мидл, с хорошей базой и соображалкой, но не надо ждать от него, что он сам спроектирует и сделает хорошо. Его обязательно нужно ревьюить, ему обязательно нужно задавать границы, указывать архитектуру и подробно описывать то, что нужно сделать.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (74), 13:15, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> не надо ждать от него, что он сам спроектирует и сделает хорошо. Его обязательно нужно ревьюить, ему обязательно нужно задавать границы, указывать архитектуру и подробно описывать то, что нужно сделать.
И вот эти трудозатраты гораздо больше, чем непосредственно кодинг.
| | |
| 4.85, AleksK (ok), 13:30, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Даже близко не мидл, часто на серьёзных выдают код "братишка я тебе покушать принёс". А то что они пытаются выдать на 1С это вообще пи***ц.
| | |
| |
| 5.102, Аноним (99), 14:03, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто ты низкоинтеллектуальный 1с программист. Это просто диагноз.
| | |
| 5.111, derfenix (ok), 14:15, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже близко не мидл, часто на серьёзных выдают код "братишка я тебе
> покушать принёс". А то что они пытаются выдать на 1С это
> вообще пи***ц.
Ну ты бы ещё возмутился, что он brainfuck плохо пишет. Сколько там этого 1С кода скормили тем нейронкам? Естественно он будет фигню писать. Тем более на таком корявом языке..
| | |
|
|
| 3.101, Аноним (99), 14:03, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Открой для себя магию декомпозиции. Это я даже не говорю про агенты работающие в фоне, которым не нужно отдельно писать промт поправь тесты, а они сами постоянно проверяют изменения и меняют тесты.
Все Хейтеры ИИ одинаковые адепты каргокульта. Говорят что если из бревен построить аэропорт к ним не прилетит самолёт, но им даже и в голову не приходит что аэропорт из бревен никто не строит и нужны годы развития чтобы осознать как работает аэропорт.
| | |
|
| 2.68, Аноним (74), 13:12, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эти вот AI-ассистенты - они уже научились ...
Нет, конечно. Написано же: "Предполагается, что создание программного обеспечения помощи AI-агентов ...". Предполагается! Они до сих пор не знают результат.
| | |
| 2.86, Аноним (86), 13:33, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, в любой момент может написать что-то ошибочное или опасное, нужен постоянный контроль абсолютно всего генерированного кода. И code review должен делать человек который понимает все технологии в генерированном коде, а не на глаз "вроде ок". Т.к. LLM генерит код похожий на правильный даже, если ошибается.
| | |
| |
| 3.103, Аноним (99), 14:04, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код человека проверять не нужно? Код со стейковерфлоу тоже что-ли проверять не надо?
| | |
| |
| 4.120, Аноним (86), 14:30, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человека проверять нужно, но намного меньше, если он не злоумышленник цель которого испортить приложение. Человек, даже если ошибается, то в сложных моментах. LLM ради выполнения задачи в любой момент может написать абсолютно бессмысленный код, который внешне будет казаться нормальным и даже покроет его тестами. На стейковерфлоу код имеет рейтинг+дата и можно понять ок или не ок. На сегодня LLM это минное поле, в любой момент может сломаться что угодно.
| | |
|
|
| 2.123, Sm0ke85 (ok), 14:41, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Подскажите, с целью повышения уровня образованности. Эти вот AI-ассистенты - они уже научились заодно и качественный код писать?
Самое веселое это то, что и не предполагалось что "ии" будет качественный код писать, об этом прямым текстом сказал создатель понятия "вайбкодинг", но лемминги подхватили и в прод начали пихать не разобравшись даже в ограничениях... А теперь самое веселое в том, что стоимость часа работы программистов скоро будет стоить дешевле часа бухгалтерши или юристки, а пользователи будут платить за все более навороченное железо, чтобы провернуть таки этот нейрослопный фарш из кода на "своих" устройствах... Будущее видится в лучах ..оноса))))
| | |
|
| 1.2, Сладкая булочка (?), 11:41, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Число увольняемых сотрудников не уточняется, но упоминается, что компания намерена уйти из 30% стран, где присутствовали небольшие команды сотрудников и переложить обслуживание клиентов в этих странах на партнёрскую сеть.
- Свяжите с оператором!!!
Операторы сейчас очень заняты. Время ожидание 15 минут.
Прошло 15 минут. Оператор сейчас подключится.
- Привет, дарагой друг. Можешь говорить со мной какой твой проблема.
> Также планируют упростить управление в компании и убрать лишние уровни менеджмента
Ну хоть это не плохо.
| | |
| |
| 2.33, 222 (?), 12:26, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гикам на sourcehut, левакам на codeberg. У кого какие интересы.
| | |
|
| |
| 2.59, SVolf (?), 13:01, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не знаю как там на западе, знаю только ситуацию в ру-компаниях. У всех, у кого я видел селфхост гитлаб, он находится в следующих состояниях:
- Либо не обновляется после 24.02.22, ибо разрабы Gitlab выходцы из Украины, и мало ли, украдут нашу проприетарщину через БЭКДОРЫ УУУУУ!!!
- Либо сделали переход на Сфера.Код или еще какой "импортозамещенный" аналог (который еле работает)
- Обновляется до +/- актуальных версий с фиксами багов (такое я видел всего 1 раз)
| | |
|
| 1.8, 1 (??), 11:52, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Люди для принятия решений - ха-ха.
"Эм, ну вроде всё ок, жму накатить в прод. Ой ё..."
| | |
| |
| 2.16, привет_gitslop (?), 12:01, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
дык мечта недоадминов. с ноги и полпинка без компетенции решать задачи, доселе недоступные вахтёрскому мозгу. теперь таки вдоволь натрепятся в чатиках про стим, танки и геополитику.
| | |
| 2.22, пох. (?), 12:09, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну а как ты еще представляешь себе "принятие решений" там где ты ничего и не понимаешь уже давно? Вон, ыы что-то надевляпал, но у тебя все еще остается огромная зеленая кнопка 'OK!' (никакой другой кнопки разумеется нет, да и чтоб ты с ней сделал-то, если б и была?)
А потом тебя увольняют потому что все упало а с бэкапами вышло даже хуже чем в прошлый раз - потому что с тех пор дЭффективные ничуть не научились что за бэкапы надо платить, а вот нате вам фри тайер в гугле, а что не лезет - положите в амазон, а опять не лезет - положите еще хрен знает куда, и главное никогда не пробуйте восстановить - для этого нужно ж железа дофига, и платить за траффик, а ваши фантики и так обесцениваются каждый день.
| | |
|
| 1.9, 222 (?), 11:52, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
> мышление собственника (каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Муа-ха-ха! Плавали, знаем. Зарплата, правда, останется, как у раба.
| | |
| |
| 2.20, пох. (?), 12:06, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
чего это как у раба? Раб вон пашет с восхода до заката. А ты тут владелец компании! Надо урезать! И часть обязательно выдать фантиками, которые даже продать нельзя (а при увольнении по любой причине, в том числе и по желанию левой пятки настоящих владельцев - их вообще отбирают).
Так точно придут к успеху.
| | |
| 2.49, Имя (?), 12:48, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ощущает себя владельцем до увольнения. Что они там курят?
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 12:00, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> короткими циклами с высокой планкой качества
Взаимоисключающие вещи.
| | |
| 1.15, Аноним (15), 12:00, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На одном и том же железе, время инициализации и старта службы:
- gitlab: 210 секунд
- forgejo: 8 секунд
В чем смысл держаться за гитлаб?
| | |
| |
| 2.18, пох. (?), 12:04, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну... не может жи быть что... что всем ПО---- сколько времени оно стартует, если после этого оно умеет примерно нихрена?!
Внезапно, затычка для отсутствующей в гите авторизации - не совсем то, для чего используют - гитлаб.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (99), 12:11, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это те самые люди, которые ведутся на всякий маркетинговый буллшит. Оно им и не надо, но раз в рекламе сказали что оно выше, больше, сильнее надо брать. Этим людям уже не помочь.
| | |
|
| 2.21, Аноним (99), 12:09, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В чем смысл измерять качество ПО временем запуска? С тобой все в порядке? Или ты целыми днями только и занимаешься что перезагружаешь гитлаб и форгейо?
| | |
| |
| 3.39, test (??), 12:33, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это он так написал показать сколько будет это жрать при 100К юзеров ...
Forgejo - полная free и открыто на нее сейчас переходят все большие проекты.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 12:46, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сейчас переходят все большие проекты.
А эти "все" с вами в одной комнате?
Из новостей на опеньке на Forgejo переходят нитакусики, б0мжи и прочий маргинальный сброд типа генты.
Ну и присосавшиеся к госссухе, но им в общем-то поxep на free и открытость, главное чтобы грантик дали.
| | |
| |
| 5.94, похнапоха (?), 13:50, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Грантики на ГитЛабу точно не дадут. А на внедрение линукс на десктопе, ой, точнее - Форджейо в компании - вот на это выделяют охотно.
| | |
| |
| 6.97, Аноним (99), 13:55, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твои компании на три калеки, которые гитлаб запустить не могут уже давно ушли с рынка.
| | |
| |
| 7.100, похнапоха (?), 14:02, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем понимаю как количество сотрудников влияет на возможность/невозможность развернуть ГитЛабу? Я не злорадствую, а говорю как человек, работающий в западной ИТ компании с >1000 эмплойис. Ну вот пользуемся ГитЛаб, но только потому, что кто-то когда-то его втюхал, а половина его возможностей не востребована. А вот теперь бы внедрить Форджейо - снова часы работы на проекте, снова денежка и тд. Только я не в расеи, и гранты на это не дают - всё за счет компании.
| | |
|
|
|
| 4.95, Аноним (99), 13:54, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять новости из параллельной реальности? Откуда 100к почему они должны наступить? Почему об этом нужно думать во время запуска? Откуда 100к на сервисе для внутренних разработчиков? Ты тоже не в своем уме? Я уже даже не говорю про гибкую инфраструктур балансировщики, распределенные базы и прочее. Все делается в пару кликов выдержишь любую нагрузку если нужно.
| | |
|
|
|
| 1.24, kravich (ok), 12:12, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >перехода в "эру AI-агентов"
More like перехода в эру принципиально неподдерживаемого кода
| | |
| 1.29, Аноним (29), 12:18, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>API для AI-агентов и оркестровки работы AI-агентов
Аж ностальгией накрыло. Микросервисы, контейнеры, DevOps ...
| | |
| 1.31, Аноним (31), 12:25, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я оттуда ещё в 2013 свалил, после какого-то нововведения, не помню какого, но очень странного.
| | |
| 1.32, Ахмед (-), 12:25, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Друзья, рано или поздно этот пузырь лопнет (абсолютно все ИИ-компании убыточны и посчитайте сколько лет даже в лучшем случае понадобится, чтобы выйти в ноль и закрыть долги). Важно не терять квалификацию не опускать руки. И я серьёзно.
| | |
| |
| 2.51, Имя (?), 12:54, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пузырь или нет, но ии-шка уже сейчас отъела заметный кусок ниши, которую раньше занимали исключительно люди. Посмотри на поток CVE, которые выявляет ии. Пока успело потоптаться только по IT, в другие отрасли внедрение толком ещё не начиналось. Даже если исходить из предположения, что нынешние ИИ не будут улучшены больше ни на йоту, то что мы сейчас видим - это лишь предвестник их триумфального шествия. Мир никогда уже не будет прежним.
| | |
| |
| 3.61, Ebeneezer Goode (?), 13:04, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> поток CVE
Ну да, edge cases которые никогда не проявили бы себя в реальном мире. При этом, их устранение непропорционально усложняет код. У меня тоже Opus нашел несколько "багов" и предложил код для фикса, который чуть ли не в 2 раза больше, чем сам модуль.
| | |
| 3.65, Аноним (65), 13:08, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это триумфальное шествие - буквально отложенная часть технологической революции 90-00х (компьютеризация и глобальный интернет). То что люди не успели сделать, ИИ может доделать. Проблема в том, что ничего принципиально нового он не создаст. ИИ строится на усреднении полученных данных. Его максимум - это объединить какие-то идеи, создать что-то на стыке. Развить уже начатое. Это не гений, а производительная посредственность. Большинство людей не дотягивают и до этого уровня, но это уже другой разговор, по каким причинам.
| | |
| |
| 4.72, Имя (?), 13:14, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большинство людей не дотягивают и до этого уровня
Да. То, что они не дотягивают до уровня ИИ, значит, что эти люди больше не рентабельны, не нужны экономике ни для чего. И их таких - бОльшая часть человеческого общества. То есть прямо сейчас мы входим в фазу тяжелейшего социального шока.
| | |
|
| 3.119, Аноним (31), 14:29, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, вроде "не проверяется возвращаемое значение printf". Так это помогает, что все отключают прием запросов после ии.
| | |
|
| 2.53, Аноним (53), 12:56, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже есть локальные ИИ агенты. Многие компании просто сами покупают видеокарты и поднимают на своих серверах агентов. Ну и чипы становятся все более эффективными. Так что даже разорение OpenAi ничего не изменит. Это как если бы обанкротился Форд в 20e.
| | |
| |
| 3.63, Ebeneezer Goode (?), 13:05, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Уже есть локальные ИИ агенты.
Которые ничего не могут. Так-то единственные LLM, которые хоть на что-то годятся: gemini, gpt, claude, grok. Остальное мусор.
| | |
| |
| 4.88, Аноним (53), 13:37, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно, но это сегодня. Модели оптимизируются, чипы становятся быстрее и энергоэффективнее.
| | |
| 4.91, booksy (?), 13:45, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Со всем уважением к вашему категоричному выводу не могу согласиться, так как пробовал лично qwen3.6-31b на Ryzen max+ 395. Да, не Опус, но что-то похожее на deepseek 3.2 или даже Sonnet 4.
И будут модели лучше уже в этом году. Т.е. можно уже использовать для кодинга локальную LLM сейчас и планировать на будущее.
| | |
|
| 3.73, Аноним (25), 13:15, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так что даже разорение OpenAi ничего не изменит.
А на неё всем побоку... Что будет, когда Невидия разорится из-за всхлопнувшего пызыря...
| | |
|
| 2.55, Аноним (65), 12:58, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
После краха доткомов веб никуда не исчез. Спустя 10 лет рынок восстановился до уровня на пике ажиотажа пузыря. Еще через 5 удвоился, бум стартапов, компании единороги.
>абсолютно все ИИ-компании убыточны
Они не убыточны, они инвестиционно привлекательны. На этой части рыночного цикла деньги входят, чтобы на горизонте 10 лет получить иксы. До этого входили деньги, получившие сотни и тысячи иксов.
Ютуб и фейсбук много лет работали в минус, сейчас приносят прибыль.
>Важно не терять квалификацию не опускать руки.
Квалификацию в чем? Созвоны проводить?
| | |
| |
| 3.71, LaunchWiskey (ok), 13:13, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На этой части рыночного цикла деньги входят, чтобы на горизонте 10 лет получить иксы
На горизонте 10 лет входить в бумажки отдельно взятой компании это такое себе инвестиционное решение)
| | |
|
| 2.105, Ebeneezer Goode (?), 14:06, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Важно не терять квалификацию
Разумный совет. А то лично знаю программистов с большим и очень большим опытом, которые буквально за полгода разучились писать код без ИИ. Они потеряли квалификацию, но не стали более эффективными.
| | |
|
| 1.35, signman (??), 12:29, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>приведёт к увеличению числа создаваемых программных продуктов.
это типа, вал по плану, или план по валу? я теряюсь.
| | |
| |
| 2.112, Аноним (112), 14:17, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, очень интересный вопрос. Что они планируют там пилить и кому продавать. И, главное, кто готов за это платить.
| | |
|
| 1.40, booksy (?), 12:35, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> мышление собственника (каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Но не владелец. Как же эти мозго*быщные капиталисты достали. Весь прогресс и результаты 100x эффективности работы в эру ИИ осядет в их карманах. А рабочий люд будет сосать agile, хаха
| | |
| 1.44, Аноним (43), 12:39, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Прощай GitLab, прощай GitHub и Bitbucket. Только локальный gitea и децентрализация.
| | |
| 1.45, Аноним (45), 12:41, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Внутренние рутинные процессы будут оптимизированы с вовлечением AI-агентов
Т.е. теперь в любой момент репы на гитлабе могут снести не только AI-агенты пользователей, но и AI-агенты самого гитлаб?
| | |
| 1.50, тоже Аноним (ok), 12:51, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании
В пресс-релизе, видимо, решили опустить продолжение "... и будет иметь не менее трех рабов".
| | |
| 1.58, Аноним (58), 13:00, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Как-то грустно все это, понятно что работа и профессии меняются, но все эти перетрубации и оптимизации с ИИ почему-то напоминают рассказа Станислава Лема - Путешествие двадцать четвёртое из цикла Звездные дневники Ийона Тихого.
На планете создали «Великого Промышленника» — машину, которая могла производить абсолютно всё в неограниченных количествах и практически бесплатно. Однако возникла парадоксальная экономическая ловушка:
Раз машины делают всё сами, люди стали не нужны как рабочая сила.
Раз люди не работают, им не платят зарплату.
Раз у людей нет денег, они не могут купить товары, которыми забиты склады «Великого Промышленника».
| | |
| |
| 2.83, Аноним (74), 13:24, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо как "Великая Депрессия", когда за счастье считалось купить кошку на рынке... чтобы покушать.
| | |
|
| 1.62, LaunchWiskey (ok), 13:05, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хм, а мне вот нравится писать код. Я из-за этого и пошёл в программисты. Почему я должен отдавать роботам то, что мне нравится делать самому?
| | |
| |
| 2.87, крокодил (?), 13:35, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это сложно понять тому кто не перегорал десятки раз.
Однажды разработчикам становится противно писать код. Появляется отвращение.
Вот для таких перегоревших мидл+ и сеньоров ллм это то что нужно.
| | |
| 2.93, Аноним (99), 13:49, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А с чего ты взял что тебя кто-то должен спрашивать? С понедельника уволен, прощайте!
| | |
| 2.116, жабабыдлокодер (ok), 14:24, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне тоже нравится писать код. Но я не готов это делать, допустим, в windows-блокноте. Мне нужны инструменты. Вот и ИИ для меня инструмент, вполне неплохой. Он не заменяет меня, он делает мою работу проще, забирая на себя работу, несложную с интеллектуальной точки зрения, но долгую и нудную в исполнении.
| | |
|
| 1.70, ятупойтролль (ok), 13:13, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 не сказал бы, что нейросетки научились писать хороший код. если надо маленький кусок и быстро, то да, может. для большого куска нужно подробно прописывать тз и с нескольких итераций он даже заработать может как надо. а если нужно внести изменения, то это вообще крышеснос или просто полностью перегенерировать весь модуль.
| | |
| |
| 2.79, Имя (?), 13:22, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> для большого куска
Тут так же, как и с людьми: работа должна быть структурирована. Отдельно должны быть выписаны и детализированы требования к системе. Отдельно должны быть подготоврелены архитектурные документы, как на систему в целом, так и на отдельные её части. Отдельно - выписаны тест-планы по требованиям. Каждый документ пишется по шаблону, где указано, из чего он должен состоять, какие вопросы раскрывать. По мере реализации, тестирования и выявления проблем, весь этот набор документов должен обновляться и поддерживаться в согласованном между собой состоянии.
| | |
|
| 1.81, Аноним (81), 13:24, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
мЫшление собственника-(каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Отвественность реальна. Владение в мечтах.
Формула успешного успеха.
| | |
| 1.98, Аноним (98), 13:58, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> программа премий, которые будут составлять до 10% от зарплаты и зависеть от достигнутых результатов.
Это весьма по божески. Если сделать 30% базы и 70% по итогам продаж продукта и результатов - качество втапливает куда сильнее :). Ну или народ увольняется оптом, зависит от похабности рабочих процессов и реализма их выправления.
| | |
| 1.109, Аноним (112), 14:14, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Начнём с того, что гитлаб как продукт завершён. Его разработка уже не требуется. Только затыкание багов и мелкие фичи. И для этого достаточно 5-10% от текущего штата. ИИ тут тоже избыточен. Для него нет целей. Мешки и так давно реализовали всё, что от них требовали. Дальнейший функционал никому не нужен и никто не будет за него платить.
| | |
| 1.122, Дедушка Таненбаум (?), 14:36, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> мышление собственника (каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Профит тоже делать будут пропорционально?
| | |
|
