|
| 1.2, Аноним (2), 17:19, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
>Xwayland выделен в отдельный проект и больше не входит в состав xorg-server (из кодовой базы удалено более 21 тысячи строк кода).
Получается, и тут XLibre двигает инновации. Лица фанатов вяленда к осмотру.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 18:55, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Посмотреть бы на лица тех, кто пишет XLibre, пока по всем ДЕ вычищается иксовый код))
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 19:43, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это очень плохо. Из свободного программного обеспечения делают линукс-специфичное ПО, читай vendor-lock. X-сервер один на разные среды рабочего стола, а для wayland каждая среда пишет свой.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 17:19, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Отключены по умолчанию байтово-инвертированные клиенты (byte-swapped clients), позволяющие на клиенте и сервере использовать разный порядок байтов.
ну чем это мешало-то?
| | |
| |
| |
| 3.7, ProfessorNavigator (ok), 17:40, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Какие системы ты знаешь с ненормальным порядком байтов?
Ну так-то все, где есть поддержка сети ;) Потому что ipv4 адреса и номера портов - все в big endian. А если серьёзно, то порядок байт зависит не от ОС, а от процессора и его архитектуры.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 19:04, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в новости написано
> Отключены по умолчанию байтово-инвертированные клиенты (byte-swapped clients), позволяющие на клиенте и сервере использовать разный порядок байтов
регистрант везет телегу про сеть и про то, что порядок байтов зависит от процессора
что сказать-то хотел?
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 17:32, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
что то последняя KDE с wayland полностью закрыла мои потребности, хотя до этого много лет был X11 и вяленного считал сырым и непригодным.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (2), 17:44, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>KDE
Так-то пользователи мейнстримных DE не особо в курсе возможностей иксов. Я бы на первой минуте споткнулся о сломанный миддлклик.
Сидел на DWM, сейчас на крысе.
| | |
| 2.14, Аноним (14), 18:17, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что то последняя KDE с wayland полностью закрыла мои потребности
А ты список кастомных расширений вейланда для квин видел? Вот поэтому и закрыла.
| | |
|
| 1.10, Аноним (2), 17:47, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Удалены устаревшие расширения DMX, EXA и shadow pixmap.
Если долго повторять "Linux - это система для старых компьютеров", придёт редхат с обрезком трубы и сломает вам все видеодрайверы.
| | |
| 1.12, Аноним (12), 17:56, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Нормально так Энрико дал пендаля. Сразу засуетились - испугались, что их монополия на иксы может быть оспорена. А то ишь, привыкли ничего не делать, разбрасываться словами, что в иксах "сложна" и "невозможна" развивать, рассчитывая, что им поверят на слово, а Энрико раз за разом доказывал, что вполне себе можно.
| | |
| |
| 2.25, Zenitur (ok), 19:06, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Наверное, хотели избавиться от "иксов" так же, как в своё время от GNOME2.
| | |
| 2.33, Аноним (33), 19:27, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Немного засуетились... Но что там за релиз? Удалено то, удалено это...
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 18:01, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это всё минорщина какая-то, а про главное ни слова. Что там с ИИ полиси? Можно? Нельзя? Можно, но нельзя никому рассказывать?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (14), 18:19, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это всё минорщина какая-то, а про главное ни слова. Что там с ИИ полиси? Можно? Нельзя? Можно, но нельзя никому рассказывать?
Как в спорте, официально не пойман - не допинг. А если кому надо, то найдут ии в любом коде и забанят.
| | |
|
| 1.18, aname (ok), 18:40, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Отключены по умолчанию байтово-инвертированные клиенты (byte-swapped clients),
> позволяющие на клиенте и сервере использовать разный порядок байтов.
Ниасилили
| | |
| 1.21, Ivan_83 (ok), 18:58, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ничего не написано про дрова, там в amdgpu вроде как tearfree опцию давно уже сделали, оно года 3+ "в тестировании", в xlibre уже есть.
А так да, минорщина сплошная: за 5 лет рэд хэт гора родила мыш.
| | |
| 1.23, Zenitur (ok), 19:04, 20/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
EXA не устарел. На Radeon HD (до GCN) лично для меня он более предпочтительный, чем Glamor.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 19:08, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> EXA не устарел [...] лично для меня он более предпочтительный
Если учитывать конкретно тебя, то можно и на 2.4 сидеть. Подавляющее большинство пользователей очень сильно врядли им пользуются, а ты в одно лицо статистики не делаешь.
| | |
| |
| 3.30, Zenitur (ok), 19:18, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не в свежести софта дело. Помнишь как в 2010 году Intel дропнула поддержку i965g? Потому что Gallium, при всех его плюсах, давал дополнительный слой абстракции, что было критично для дешёвых офисных чипов, каковыми тогда были Intel. Так же и тут.
Gallium это 2D-ускорение поверх 3D-ускорителя. На новых и быстрых GPU это хорошо работает, но на старых и медленных - плохо. Поэтому там лучше использовать нативный 2D-ускоритель, который умеет выдавать много кадров.
Если проводить аналогии дальше, то Intel GMA 3150 в моём нетбуке на SNA показывает плавную смену картинки, тогда как на Glamor кадров меньше. Причём драйвер и сам об этом знает, поэтому для этого чипа SNA выбирается автоматически.
Тогда как на Sandy Bridge и новее Glamor работает быстро, и никакой пользы от SNA нет.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (32), 19:26, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем смысл того, что ты сейчас написал? Ну да, glamor, возможно, тормознее sna, вот только какое дело обычному пользователю от этого? А какое дело разработчику на железки старее 15 лет? Ты ссылаешься на сандик, а он *буквально* 15 лет назад вышел. Барахло, которым ты пользуешься, уже в момент своего выхода было низкопроизводительным барахлом. Что ты хотел сказать? Что ты пользуешься этим барахлом? Ну ок, пользуйся, малоинтересным старьем от этого оно быть не перестало, и пользователей у него от этого не прибавилось.
| | |
| |
| 5.34, Zenitur (ok), 19:32, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну да, glamor, возможно, тормознее sna, вот только какое дело обычному пользователю от этого?
Когда под Windows 8 дропнули DirectDraw, я начал пользоваться cnc-ddraw. И получил 55-56 FPS в одной игре, тогда как нативно под Windows 7 было в 3 раза больше. При переходе с EXA на Glamor не такой огромный разрыв, но тем не менее.
> какое дело разработчику на железки старее 15 лет?
Ну фиг знает. У меня Core2Duo и сейчас тянет 1080p60 на ютюбе без фреймдропов. Без DXVA2.
> Барахло, которым ты пользуешься
...свою задачу выполняет. Уверен что в мире миллион офисных компьютеров с карточками до-GCN эпохи.
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 19:44, 20/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда под Windows 8
Был 2012 год, сейчас 2026. От того, что ты перешел куда-то там на что-то там, поддержка exa нужнее не стала. Особенно сейчас, спустя 14 лет от названой тобой даты
> У меня Core2Duo и сейчас тянет 1080p60 на ютюбе без фреймдропов. Без DXVA2.
Здорово. А у меня есть Core 2 Quad Q9450, который я даже не знаю, по какой такой причине все еще не сдох, но это не имеет значения, ведь работать на нем я уже не могу ну никак, а за просмотр ютаба мне не платят. Но в любом случае, это просто субъективщина типа "а вот я да у меня"
> Уверен что в мире миллион офисных компьютеров с карточками до-GCN эпохи.
Уверен, что там стоит что угодно, но не распоследние иксы. Есть подозрение, что там стоит, во-первых, венда, а во-вторых, венда из той же эпохи, ну то есть названные тобой семерка да восьмерка, и задачу они выполняют ту же, что и 15 лет назад, в офисе доки поредачить ну максимум (но это не точно ага)
Но все еще не дан ответ на вопрос, почему же exa не устаревшее, кроме того самого "а вот я да у меня", ты статистики не делаешь
| | |
|
|
|
|
|
|
