https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html FreeBSD для какой платформы лучше поставить?<br>Мать - SE7320VR2<br>Проц - Intel Xeon 2.8<br><br>i386 или amd64? чет я запутался... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#18 Thu, 22 May 2008 08:22:31 GMT &gt;Если не устраивает производительность системы, то переход на x86_64 врядли поможет. Если <br>&gt;памяти &lt; 4Gb, то помоему точно никакого смысла. <br>&gt;ЗЫ <br>&gt;Перенос базы данных с зеркала на 5-й RAID это очень хороший способ <br>&gt;заметно замедлить ее быстродействие при операциях требующих записи на устройство (insert, <br>&gt;update, delete + select'ы с большими сортировками/группировками). RAID10 -- с точки <br>&gt;зрения производительности БД поинтереснее будет <br><br>А вот тут я бы воздержался от такой уверенности - при наличии серьёзного рейд-контроллера и количества винтов более 8 запись 5-го рейда начинает обгонять 10ку. И при этом у нас не такие большие потери дискового пространства. Проверял на внешней корзине и рейд-контроллере ~1500$<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#17 Wed, 24 Jan 2007 06:35:25 GMT Если не устраивает производительность системы, то переход на x86_64 врядли поможет. Если памяти &lt; 4Gb, то помоему точно никакого смысла. <br>ЗЫ<br>Перенос базы данных с зеркала на 5-й RAID это очень хороший способ заметно замедлить ее быстродействие при операциях требующих записи на устройство (insert, update, delete + select'ы с большими сортировками/группировками). RAID10 -- с точки зрения производительности БД поинтереснее будет<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#16 Fri, 19 Jan 2007 07:17:50 GMT А такой вопрос, отвлечемся от amd64. Допустим на сервере стоит сейчас один винт. Хочу поставить RAID5. Остановка системы более чем на час - критична. Если я соберу системы на другой машине (другом контроллере) на RAID, она потом поднимется на сервере?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#15 Fri, 19 Jan 2007 07:14:56 GMT Еще один вопрос: чисто с практической точки зрения есть смысл в amd64? На сколько я помню на ней не все пакеты работают. Т.е. по производительности выигрыш будет от поддержки EM64T? Или все же надежней i386? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#14 Thu, 18 Jan 2007 19:37:43 GMT &gt;Поставил i386, затем - make buildworld <br>&gt;(подправив make.conf естессно) <br><br><br>Ой, не стал бы я делать такое на продакшн-системе: по идее все должно быть хорошо и здорово, и косяки в общем-то маловероятны. Но "мало" - не ноль, а в жизни и с нулевой вероятностью события происходят, а маловероятные с катастрофическими последствиями в силу третьего следствия закона мерфи происходят гораздо чаще, чем то подсказывает тервер :) И если уж какой-нибудь косяк случится, то его маловероятность врядли будет хорошим утешением.<br>Поэтому мой совет - никаких необратимых за пять минут шагов:<br>Берешь винт, ставишь на него фрю, настраиваешь как нужно, так, чтобы загрузившись с него на боевой машине (и смонтировав разделы на raid'е) получили рабочую систему, для чуствительных к абсолютным путям данных можно использовать nullfs. Это раз. В случае неудачи на этом шаге откат делается отключением винта. Поправляем все замеченые недочеты и даем поработать в штатной нагрузке некоторое время. Убедившись, что все работает как должно, з https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#13 Thu, 18 Jan 2007 19:07:10 GMT Такая же ситуация.<br>Поставил i386, затем - make buildworld<br>(подправив make.conf естессно)<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#12 Thu, 18 Jan 2007 17:55:57 GMT &gt;<br>&gt;sorry, но это ваши проблемы, если вы делали загрузку с raid5. <br>&gt; Вот почему лучше систему иметь на отдельном диске, а все остальное <br>&gt;на массиве, <br>&gt;причем системный можно еще и зазеркалить до кучи. <br>&gt; Как сейчас было бы кошерно - system-hdd + raid, подменили system-hdd <br>&gt;и все дела... <br>&gt;Для RAID5 желательно иметь tape-backup'ер <br>&gt;<br>&gt;PS. Sorry, сочуствую. <br><br><br>я понимаю что мои проблемы <br>всё равно спасибо, буду думать дальше<br>tape стоит но на неё бэкап базы идет <br>а насколько целесообразно переводить на amd64, какие проблемы я могу поиметь<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#11 Thu, 18 Jan 2007 17:46:31 GMT &gt;&gt;&gt;крутятся щас несколько важных сервисов для которых допустимо минимальное время простоя 4 часа, можете посоветовать как перейти на amd64 не порушив всю систему<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;если есть деньги на 64 битный Xeon, то и на лишний винтик <br>&gt;&gt;должны найтись. А собирать систему совсем необязательно именно на той машине, <br>&gt;&gt;на которой настраивать. Страховка от неудач и косяков 100%. В случае <br>&gt;&gt;облома с чем-либо ставите обратно старый рабочий винт и разбираетесь дальше. <br>&gt;&gt;downtime 5 min max. <br>&gt;<br>&gt;если бы просто был винтик , а там целый hard RAID5 массив <br>&gt;<br><br>sorry, но это ваши проблемы, если вы делали загрузку с raid5.<br> Вот почему лучше систему иметь на отдельном диске, а все остальное на массиве,<br>причем системный можно еще и зазеркалить до кучи.<br> Как сейчас было бы кошерно - system-hdd + raid, подменили system-hdd и все дела...<br>Для RAID5 желательно иметь tape-backup'ер<br><br>PS. Sorry, сочуствую. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71545.html#10 Thu, 18 Jan 2007 17:37:25 GMT &gt;&gt;крутятся щас несколько важных сервисов для которых допустимо минимальное время простоя 4 часа, можете посоветовать как перейти на amd64 не порушив всю систему<br>&gt;<br>&gt;если есть деньги на 64 битный Xeon, то и на лишний винтик <br>&gt;должны найтись. А собирать систему совсем необязательно именно на той машине, <br>&gt;на которой настраивать. Страховка от неудач и косяков 100%. В случае <br>&gt;облома с чем-либо ставите обратно старый рабочий винт и разбираетесь дальше. <br>&gt;downtime 5 min max. <br><br>если бы просто был винтик , а там целый hard RAID5 массив