https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html Здравствуйте!<br>Имеется: ОС Centos 5.8 i386. С помощью mdadm собрал RAID10 из четырех IDE дисков по 250ГБ.<br>Диски в системе определены как /dev/hdc, /dev/hdd, /dev/hdf, /dev/hdh.<br>Перед сборкой на каждом диске с помощью fdisk создал разделы соответственно /dev/hdc1, /dev/hdd1, /dev/hdf1, /dev/hdh1, изменил их тип на Linux RAID autodetect. После чего из этих разделов создал массив /dev/md10.<br>Затем с помощью fdisk на /dev/md10 пытаюсь создать два первичных раздела /dev/md10p1 и /dev/md10p2, они создаются но при записи таблицы разделов (команда w для fdisk) получаю такое сообщение:<br>[code]<br>Команда (m для справки): w<br>Таблица разделов была изменена!<br><br>Вызывается ioctl() для перечитывания таблицы разделов.<br><br>ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Перечитывание таблицы разделов завершилось неудачей с ошибкой 22: Недопустимый аргумент.<br>Ядро все еще использует старую таблицу.<br>Новая таблица будет использована при следующей перезагрузке.<br>Синхронизируются диски.<br>[/code]<br><br>Таким образом устройства /dev/md10p1 и /dev/md10p2 не появляютс https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#14 Thu, 02 Aug 2012 08:42:39 GMT &gt; Можно, как-то проворачивал такое. Сейчас не помню, надо читать маны.<br><br> Не - ну я-то расширил. :) Собрав еще mdN устройств на новом 500-гиговом винте. Потом скопировал (rsync) туда все данные (ну и влепив загрузчик, конечно), потом отредактировал нужные конфиги, потом перегрузился уже на новый md (вставив еще один винт на 500 гигов) - ну проделав на запасном винте те операции, которые необходимы для включения его в нужный софтовый Рейд.<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#13 Wed, 01 Aug 2012 14:43:13 GMT -<br>&gt; md был собран из 2-х винтов по 250 гиг<br><br>-<br>&gt; Нам дали 2 винта по 500 гиг и протсили "расшириить" <br>&gt; массив. Что в случае md решить слету невозможно (а вот в <br>&gt; случае LVM получилось бы). <br><br>-<br><br>Можно, как-то проворачивал такое. Сейчас не помню, надо читать маны.<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#12 Tue, 31 Jul 2012 04:46:15 GMT &gt; вообще фиксировать так номера (persistent minor) - не самая хорошая идея, гибкость <br>&gt; теряется. самые дурацкие случаи бывали - втыкаешь в usb винт, там <br>&gt; партиция оказывается куском рейда с фиксированным md0, и в системе бардак. <br><br> А Вы какой вариант можете предложить? Работать не по /dev/mdN, а по UUID? Но в mdconf-то жесткая связка /dev/mdN -&gt; UUID. Есть вариант, конечно udev-у "сказать" что и с какими номерами инициализировать....<br> <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#11 Mon, 30 Jul 2012 21:02:59 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; вообще выкинуть). имя устройства годится либо /dev/md_d## либо /dev/md/имя (из букв <br>&gt; проще - скакать само не будет).<br>&gt; то что вы сделали тоже может работать. только надо сделать примерно так: <br>&gt; parted /dev/md10 mklabel msdos <br>&gt; parted /dev/md10 mkpart primary ext2 1M 10G <br>&gt; и т. п., если устройства md10p1 .. сами не появляются - то <br>&gt; partprobe заставляет ядро пересканировать, и в mdadm.conf нужно это оформить, чтобы <br>&gt; номера не выбирались наугад. а вот вариант с auto=mdp - вообще <br>&gt; ядром детектится при загрузке, можно смело на такую партицию рутовую ФС <br>&gt; класть :) <br><br>Большое спасибо за информацию, попробую на досуге:)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#10 Sun, 29 Jul 2012 09:51:19 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; паник. Гугление - помогло. :) Пришлось при загрузиться опять с Лайва, <br>&gt; застопить массивы (mdadm -S), после чего стартануть опять массив с идентификаторами <br>&gt; md0, md1 и т.д. с указанием ключа на запись супеблоково. Вот <br>&gt; после этого все встало на место. Занятная сиутация в профессиональный праздник <br>&gt; случилась. :) 500 гиговый диск я уже подготовил - rsync-ом на <br>&gt; него слил данные (смонтировав перед этим на "дальнейшие" md - md7,8 <br>&gt; ...), предварительно поменяв разбивку на не ту, которую выставила ЦентОсь, а <br>&gt; на ту, с которой мне удобнее работать. На неделе перейду на <br>&gt; новый диск 500-гиговый (рсинкнув в init1 данные) и уже потом вставив <br>&gt; второй 500-гиговый, который уже потом включу в md вторым винтом <br><br>вообще фиксировать так номера (persistent minor) - не самая хорошая идея, гибкость теряется. самые дурацкие случаи бывали - втыкаешь в usb винт, там партиция оказывается куском рейда с фиксированным md0, и в системе бардак. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#9 Sun, 29 Jul 2012 09:30:27 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Id Система <br>&gt; /dev/md10p1 <br>&gt; 1 73242189 292968754 <br>&gt; 83 Linux <br>&gt; /dev/md10p2 73242190 122097952 <br>&gt; 195423052 83 Linux <br>&gt; [/code] <br>&gt; Файловая система прямо на /dev/md10 создаётся/монтируется/работает без проблем, но вот <br>&gt; создать разделы на md10 не получается, подскажите в чём может быть <br>&gt; проблема?<br><br>при создании массива удобнее явно указать, что он будет с партициями, например так:<br>mdadm --create --metadata=1.2 --auto=mdp --level=10 --chunk=64 --raid-devices=4 --layout=f2 /dev/md_d0 /dev/hd{c,d,f,h}1<br>и дальше уже его нарезать parted'ом (fdisk, cfdisk и подобные gui-штуки лучше вообще выкинуть). имя устройства годится либо /dev/md_d## либо /dev/md/имя (из букв проще - скакать само не будет).<br><br>то что вы сделали тоже может работать. только надо сделать примерно так:<br>parted /dev/md10 mklabel msdos<br>parted /dev/md10 mkpart primary ext2 1M 10G<br>и т. п., если устройства md10p1 .. сами не появляются - то partprobe заставляет ядро переска https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#8 Sun, 29 Jul 2012 05:47:41 GMT &gt; Важно то, что теперь я понимаю, что fdisk просто не способен нормально <br>&gt; распределить md-устройство, а не как я изначально думал, что просто что-то <br>&gt; неправильно делаю.<br><br> С md вообще все загадочно. :) В пятницу мы с напарником как раз меняли один диск, который по смарту показывал кучи ошибок. md был собран из 2-х винтов по 250 гиг, ОС - CentOS. Сервер не непосредственно наш, просто ребята, которые им пользовались попросили помочь. Нам дали 2 винта по 500 гиг и протсили "расшириить" массив. Что в случае md решить слету невозможно (а вот в случае LVM получилось бы). Но суть не в этом. Суть в том, что после загрузки с Лайв Сиди Дженту, в которой mdadm более новой версии номерация md с 0,1,2... поменялась на 121, 122, 123... Оно бы и ладно - мы примонтировали и прогнали fsck. Маппет-шоу началось ПОСЛЕ перезагрузки. Видать, fsck при проверке перезаписал метки на диск - и они "потеряли" номера md0, md1 и т.д. А стали вот теми невменяемыми md121? md122 и система вываливается в кернел паник. Гугление - помогло https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#7 Sat, 28 Jul 2012 21:31:06 GMT &gt;&gt; 1) Разделы создавать можно, а чтобы их потом увидеть, воспользуйтесь kpartx.<br>&gt;&gt; 2) Попробуйте поверх RAID10 развернуть LVM, и уже им нарезать тома.<br>&gt; Вопрос - зачем? :) Если прекрасно ДО создания софтового Рейда через <br>&gt; mdadm можно разбить физические диски на партишены так, как надо (то <br>&gt; ли fdisk, то ли cfdisk, то ли parted - не суть <br>&gt; важно) - а уже потом из них собрать массив. Хотя прелесть <br>&gt; LVM в возможности потом наращивать массив - это да.<br><br>LVM это конечно хорошо, но боюсь я ещё не готов его использовать в полной мере ;)<br>С другой стороны задача разбивки массива на тома не стояла так остро.<br>Важно то, что теперь я понимаю, что fdisk просто не способен нормально распределить md-устройство, а не как я изначально думал, что просто что-то неправильно делаю.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/93597.html#6 Thu, 26 Jul 2012 08:46:49 GMT &gt; 1) Разделы создавать можно, а чтобы их потом увидеть, воспользуйтесь kpartx.<br>&gt; 2) Попробуйте поверх RAID10 развернуть LVM, и уже им нарезать тома.<br><br> Вопрос - зачем? :) Если прекрасно ДО создания софтового Рейда через mdadm можно разбить физические диски на партишены так, как надо (то ли fdisk, то ли cfdisk, то ли parted - не суть важно) - а уже потом из них собрать массив. Хотя прелесть LVM в возможности потом наращивать массив - это да.<br><br><br>