https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html Здравствуйте!<br><br>Существуют относительно недорогие сервера HP DL320 и DL360 Gen8, в качестве RAID контроллеров используются B120i/B320i (Есть и с более дорогими контроллерами!). Проблема в том, что драйвера существуют только под RedHat/CentOS и SLES.<br><br>Драйвера:<br>http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.PAGE/public/psi/swdDetails/?javax.portlet.endCacheTok=com.vignette.cachetoken&sp4ts.oid=5249571&javax.portlet.begCacheTok=com.vignette.cachetoken&javax.portlet.tpst=bd9b6997fbc7fc515f4cf4626f5c8d01&javax.portlet.prp_bd9b6997fbc7fc515f4cf4626f5c8d01=wsrp-navigationalState=idx=&#124;swItem=MTX_0c985884c4394c2d975e31e7e3&#124;swEnvOID=4103&#124;itemLocale=&#124;swLang=&#124;mode=&#124;action=driverDocument&ac.admitted=1370532460734.876444892.199480143<br><br>И существуют ввиде rpm пакета. Хотелось бы использовать данный контроллер с ОС Debian/Ubuntu. У кого-то есть опыт или информация?<br><br>P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm<br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#24 Fri, 12 Jul 2013 09:35:19 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;&gt; собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части <br>&gt;&gt;&gt;&gt; функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW <br>&gt;&gt;&gt;&gt; Raid'ами.<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже <br>&gt;&gt;&gt;&gt; они <br>&gt;&gt;&gt;&gt; по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.<br>&gt;&gt;&gt; Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем <br>&gt;&gt;&gt; сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.<br>&gt;&gt; Ставите софт-рейды от вендора?<br>&gt; В основном контроллеры P-серии, драйвера под Linux на которые есть уже давно. <br><br>Это тоже недешевое железо.<br>Не проще ли ставить железный РЭЙД и использовать откуда угодно, не привязываяь к драйверам.<br>У меня только отрицательный (хотя и не богатый) опыт использования фэйк-рэйда.<br>Люди, поддерживающие фэйк рэйды в линуксе писали, что его стоит предпочесть стандартному mdadm с одной целью - при двойной загрузке линукс и виндовс, обе системы увидят данные.<br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#23 Thu, 11 Jul 2013 17:10:22 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; не согласен с вами про сервера HP.<br>&gt; это Ваше право и Ваше мнение, и я его уважаю, хотя и <br>&gt; не согласен с ним.<br>&gt; Ровно так же как у меня есть опыт работы с серверами <br>&gt; HP от PA-Risc до x86, <br>&gt; с серверами DEC, IBM, Sun, Intel и Supermicro и оценка hardware и <br>&gt; software поддержки.<br>&gt;&gt; Если есть желание можете <br>&gt;&gt; написать мне в ICQ 241506 <br>&gt; Прошу прощения, но желания обсуждать верхнее очередной раз - не имею.<br><br>Спасибо, что поделились своим мнением, есть о чем подумать.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#22 Thu, 11 Jul 2013 16:39:09 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; компании Supermicro, старающиеся ориентироваться на стандарты, гибкость и универсальность <br>&gt;&gt; Есть еще ряд популлярных компаний специализирующихся на NAS/SAN шасси, но они существенно <br>&gt;&gt; мельче, хотя более популлярны в Linux/xBSD сообществе чем HP.<br>&gt;&gt; Хотите пример из жизни: самые популлярные решения для счетных кластеров у мирового <br>&gt;&gt; сообщества физиков CERN и институтов входящих в коллаборацию: США, Германия, Франция, <br>&gt;&gt; Финляндия, Россия и тд и тп - Supermicro.<br>&gt;&gt; Хотите знать какое решение было у верхней коллаборации до перехода на Linux?<br>&gt;&gt; Угадали - Sun Microsystems сервера с OS Solaris.<br>&gt; Предлагаю больше не оффтопить) У меня есть мнение про supermicro и я <br>&gt; не согласен с вами про сервера HP.<br><br>это Ваше право и Ваше мнение, и я его уважаю, хотя и не согласен с ним.<br> Ровно так же как у меня есть опыт работы с серверами HP от PA-Risc до x86,<br>с серверами DEC, IBM, Sun, Intel и Supermicro и оценка hardware и software поддержки.<br><br>&gt; Если есть желание можете <br>&gt; на https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#21 Thu, 11 Jul 2013 14:52:34 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; А что же творится в реалии hardware unix way?<br>&gt; В реалии, наиболее популлярными решениями для Linux/xBSD стали сервера <br>&gt; компании Supermicro, старающиеся ориентироваться на стандарты, гибкость и универсальность <br>&gt; Есть еще ряд популлярных компаний специализирующихся на NAS/SAN шасси, но они существенно <br>&gt; мельче, хотя более популлярны в Linux/xBSD сообществе чем HP.<br>&gt; Хотите пример из жизни: самые популлярные решения для счетных кластеров у мирового <br>&gt; сообщества физиков CERN и институтов входящих в коллаборацию: США, Германия, Франция, <br>&gt; Финляндия, Россия и тд и тп - Supermicro.<br>&gt; Хотите знать какое решение было у верхней коллаборации до перехода на Linux? <br>&gt; Угадали - Sun Microsystems сервера с OS Solaris.<br><br>Предлагаю больше не оффтопить) У меня есть мнение про supermicro и я не согласен с вами про сервера HP. Если есть желание можете написать мне в ICQ 241506<br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#20 Thu, 11 Jul 2013 12:12:15 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; вопроса, ну а про саппорт - нет слов.<br>&gt;&gt; У Risc платформ - классное исполнение железа, OS HP/UX - дрянь, <br>&gt;&gt; софт, поддержка, <br>&gt;&gt; всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.<br>&gt;&gt; Никогда HP не мог близко сделать того, что сделал Sun Microsystems, <br>&gt;&gt; а уж сравнивать <br>&gt;&gt; HP/UX с Solaris, просто нереально.<br>&gt;&gt; Так что, кто реально работал с HP - тот знает и меня <br>&gt;&gt; хорошо поймет.<br>&gt; Странно, но Sun мертва, а HP самые популярные сервера по статистике.<br><br>Такое бывает в бизнесе и это уже из другой оперы - экономической, там другие<br>игры и мотивы. И поверьте, Oracle не стал бы покупать дерьмо.<br><br>Вы попробуйте посмотреть с другой стороны:<br><br>- сколько достижений и разработок в мир OS и Software принесла компания Sun<br>и сколько HP<br><br>статистика: по статистике IBM является лидером в продажах серверов x86<br>платформ, так non-x86.<br> Но если Вы поизучаете вопрос внимательней и тщательней, то увидите что<br>в статистике касательно x86 платформ, в какчестве OS фигурируют Windows Ser https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#19 Thu, 11 Jul 2013 10:05:31 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; и успешней чем глюкало от HP <br>&gt;&gt;&gt; собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части <br>&gt;&gt;&gt; функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW <br>&gt;&gt;&gt; Raid'ами.<br>&gt;&gt;&gt; Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже <br>&gt;&gt;&gt; они <br>&gt;&gt;&gt; по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.<br>&gt;&gt; Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем <br>&gt;&gt; сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.<br>&gt; Ставите софт-рейды от вендора?<br><br>В основном контроллеры P-серии, драйвера под Linux на которые есть уже давно.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#18 Thu, 11 Jul 2013 09:42:07 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; имел дело - знает и эту сторону <br>&gt; вопроса, ну а про саппорт - нет слов.<br>&gt; У Risc платформ - классное исполнение железа, OS HP/UX - дрянь, <br>&gt; софт, поддержка, <br>&gt; всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.<br>&gt; Никогда HP не мог близко сделать того, что сделал Sun Microsystems, <br>&gt; а уж сравнивать <br>&gt; HP/UX с Solaris, просто нереально.<br>&gt; Так что, кто реально работал с HP - тот знает и меня <br>&gt; хорошо поймет.<br><br>Странно, но Sun мертва, а HP самые популярные сервера по статистике.<br><br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#17 Wed, 10 Jul 2013 18:52:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; 2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней <br>&gt;&gt; и успешней чем глюкало от HP <br>&gt;&gt; собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части <br>&gt;&gt; функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW <br>&gt;&gt; Raid'ами.<br>&gt;&gt; Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже <br>&gt;&gt; они <br>&gt;&gt; по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.<br>&gt; Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем <br>&gt; сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.<br><br>Все 10 лет используете только HP DL380 ?! Вы счастливчик!<br><br>Откуда НЕлюбовь к HP?! Ну когда лет 16 поработаете с разными моделями Convex, SPP,<br>HP, об x86 и x86_64 и не говорю, но кто с вектрами имел дело - знает и эту сторону<br>вопроса, ну а про саппорт - нет слов.<br> У Risc платформ - классное исполнение железа, OS HP/UX - дрянь, софт, поддержка,<br>всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.<br> Никогда https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/94728.html#16 Wed, 10 Jul 2013 16:49:56 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; 2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней <br>&gt;&gt; и успешней чем глюкало от HP <br>&gt;&gt; собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части <br>&gt;&gt; функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW <br>&gt;&gt; Raid'ами.<br>&gt;&gt; Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже <br>&gt;&gt; они <br>&gt;&gt; по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.<br>&gt; Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем <br>&gt; сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.<br><br>Ставите софт-рейды от вендора?<br>