https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html Дорогой Опеннет!<br><br>Подскажи, как VPN провайдеры организуют свою сеть, чтобы трафик ходил наиболее оптимальным способом?<br>Предположим, есть клиент из России, ему нужно "выпрыгнуть" в Штатах.<br><br>Схема #1<br>Имеем один сервер в Штатах (выходная нода) с OpenVPN.<br>Клиент подключается к серверу в Штатах напрямую по OpenVPN, на нем натится и выпригивает в интернет. Все просто.<br><br>Схема #2<br>Имеем два сервера: один в России (входная нода) с OpenVPN, поближе к одной из точек обмена трафиком, и произвольный сервер в Штатах(выходная нода), они объеденены в одну сеть средствами Tinc VPN.<br><br>Кслиет подключается к входной точке по OpenVPN, трафик роутится до сервера в Штатах, там натится и выпрыгивает в интернет.<br><br>Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети и почему?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html#10 Sat, 08 Jul 2023 14:47:40 GMT Другими словами что лучше. Гнать каждого пользователя отдельно или соединить и гнать их одной толстой трубой?<br><br>Если Вы даже получите прибавку в к сорости, будут потери на доп. ресурсы сервера и т.д. Также не стоит забывать про надежность. Получается допольнительная единая точка отказа. Но есть и плюсы клиенты ходят близко, вероятность отказа тут снижается. <br><br>Идея интересная, но надо что сделать с отказом и распределнием нагружки для вход. VPN.<br><br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html#8 Thu, 20 Feb 2020 23:30:58 GMT А в 2020 году еще неплохо б вайргада освоить :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html#6 Thu, 13 Sep 2018 15:29:08 GMT &gt; Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично <br>&gt; ли использовать промежуточный сервер.<br><br>Иногда да, иногда нет. Например, сегодня стоимость маршрута от А к B выше, чем у маршрута A - C - D - B, и вам, естественно, выгодно использовать промежуточный сервер в AS С. А завтра на магистрали случится авария, и трафик пойдет так - A - C - X -Y - D - B, а через неделю в С решат, что лучше с D им общаться через M - N, и вся выгода от сервака в С для вас пропадет...<br><br>&gt;&gt; да еще и на абстрактных примерах.<br>&gt; Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны?<br><br>Никакие. Не заморачивайтесь, здесь не получится получить однозначное преимущество.<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html#5 Thu, 13 Sep 2018 14:01:55 GMT &gt;&gt;&gt; Насколько это предположение верно?<br>&gt;&gt; Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас <br>&gt;&gt; есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за <br>&gt;&gt; вас провели другие <br>&gt; Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично <br>&gt; ли использовать промежуточный сервер.<br>&gt;&gt; да еще и на абстрактных примерах.<br>&gt; Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны?<br><br>Вам нужно сесть и почитать что нить по устройству сети...<br><br>Но, вы можете поставить прямой эксперимент- сделать подключение тем и другим способом.<br>Сравнить результирующий пинг между конечными точками. если вас не интересует QoS и другие параметры канала.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html#4 Thu, 13 Sep 2018 12:46:57 GMT &gt;&gt; Насколько это предположение верно?<br>&gt; Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас <br>&gt; есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за <br>&gt; вас провели другие<br><br>Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично ли использовать промежуточный сервер.<br><br>&gt; да еще и на абстрактных примерах.<br><br>Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html#3 Thu, 13 Sep 2018 11:47:08 GMT &gt; Насколько это предположение верно?<br><br>Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за вас провели другие, да еще и на абстрактных примерах.<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html#2 Thu, 13 Sep 2018 10:33:34 GMT &gt;&gt; Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети <br>&gt;&gt; и почему?<br>&gt; Никакая.<br>&gt; нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, маршрутах прохождения <br>&gt; трафика между ними, и гарантий, что даже если сегодня одна из <br>&gt; схем выгодна во всех отношениях, то такое положение сохранится и завтра. <br><br>Предположим, аплинк клиента это крупный телеком в Москве, пусть это будет Qwerty, входная нода где-то поближе к MSK-IX.<br>Я исхожу из предположения, что телекомы режут внешний трафик, особенно на дешевых тарифах.<br>Поэтому трафик в Штаты через свой сервер на MSK-IX будет быстрее.<br><br>Насколько это предположение верно?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/7316.html#1 Thu, 13 Sep 2018 04:53:27 GMT &gt; Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети <br>&gt; и почему?<br><br>Никакая.<br><br>нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, маршрутах прохождения трафика между ними, и гарантий, что даже если сегодня одна из схем выгодна во всех отношениях, то такое положение сохранится и завтра.<br><br>