https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html Поставил свежескачанную солярку (ОпенСолярис), решил побаловаться могуществом ZFS'a. Только расшарил под NFS'ом разделы и... жесть!<br>Скорость записи 30Кил/сек, чтения правда поболе 7-8Мб/сек, но что ж это такое?!?!<br>Делаю scp и имею на гигабитном линке 30Мб/сек без всяких вопросов!<br>расшаривал и zfs set sharenfs и share -F nfs - одинаково.<br>Что бы это могло значить? Подскажите, камрады?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#12 Sun, 18 Jan 2009 01:06:33 GMT не нужно рассказывать как тормозит NFS.<br>у меня на linux centos52, NFS3 + XFS + Bond Gigabit средняя скорость для гигабитного клиента 35~40МБ/сек.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#11 Tue, 25 Nov 2008 12:59:22 GMT Съездил в отпуск (ну её, эту работу :) ) и приехав обнаружил в ящике новость о свежевышедшей 10-ой солярке 10/08 (не опенсолярис).<br>Ради интереса решил поставить её и, о чудо, данной проблемы сейчас не имею.<br>На том же железе скорость передачи 9МБ/с.<br>Параллельно нашел тред http://communities.vmware.com/message/1080719;jsessionid=8F055D77BCE57A21B65988D631441917 <br>где идентичная проблема объяснилась наличием бага в драйвере интеловой сетевухи.<br>Ссылка с vmware,потому как в принципе, вся эта солярка мной рассматривается в качестве сетевого хранилища виртуалок.<br>В принципе первоначальный вопрос снят, остался такого плана - полученная скорость в 9МБ/сек под НФС (при скорости передачи файлов через ФТП в 30-40МБ/с) является ли нормальной? То есть имеет смысл что-то дальше тюнить с параметрами ZFS/NFS, или где-то так и должно быть (имею ввиду разницу в скорости передачи данных по протоколам НФС/ФТП)?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#10 Fri, 07 Nov 2008 21:12:15 GMT Я бы над нижеследующим стеком помедитировал:<br><br>-------------------------------------------------------------------------------<br>Count indv cuml rcnt nsec Lock Hottest Caller <br> 7 66% 66% 0.00 57913 0xffffff014a55b2d8 taskq_dispatch+0x2c9 <br><br> nsec ------ Time Distribution ------ count Stack <br> 4096 &#124;@@@@ 1 zio_interrupt+0x30 <br> 8192 &#124;@@@@@@@@ 2 vdev_disk_io_intr+0x58 <br> 16384 &#124; 0 biodone+0x8a <br> 32768 &#124; 0 sd_buf_iodone+0x62 <br> 65536 &#124;@@@@ 1 sd_mapblockaddr_iodone+0x48<br> 131072 &#124;@@@@@@@@ 2 sd_return_command+0x158 <br> 262144 &#124;@@@@ 1 sdintr+0x50a <br> aac_ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#9 Fri, 31 Oct 2008 13:11:26 GMT &gt;Так вроде всё нормально. Надеюсь нагрузка шла во время съёма lockstat-а? :) <br><br>Как г-рят наши прибалтийские братья - исфини-и-и-ите стор-мо-зи-и-ил :)<br><br>вот локстат под нагрузкой и тут же появились adaptive mutex block:<br><br>Adaptive mutex spin: 236 events in 5.043 seconds (47 events/sec)<br><br>-------------------------------------------------------------------------------<br>Count indv cuml rcnt nsec Lock Hottest Caller <br> 31 25% 25% 0.00 18859 0xffffff014a55b2d8 cv_wait+0x69 <br><br> nsec ------ Time Distribution ------ count Stack <br> 256 &#124; 1 taskq_thread+0x11e <br> 512 &#124;@@@@ 5 thread_start+0x8 <br> 1024 &#124;@@@@@@ 7 <br> 2048 &#124;@ 2 <br> 4096 &#124;@@@@@ 6 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#8 Fri, 31 Oct 2008 12:57:23 GMT Так вроде всё нормально. Надеюсь нагрузка шла во время съёма lockstat-а? :) Потрассируй активность (truss-ом или лучше dtruss-ом), какие системные вызовы тормозить будут, потом для этих медленных сисколлов - разбор полётов, что именно внутри тормозит...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#7 Fri, 31 Oct 2008 10:06:33 GMT &gt;&gt;&gt;lockstat -CcwP -s 10 -D 10 sleep 5 <br>&gt;<br>&gt;А секция Adaptive Mutex Blocks? <br><br>Хм-м-м... ну вроде вот так делал:<br><br>lockstat -CcwP -s 10 -D 10 sleep 5 &gt;&gt; ~/res.txt<br>eugene@nas:~# cat ~/res.txt <br><br>Adaptive mutex spin: 212 events in 5.037 seconds (42 events/sec)<br><br>-------------------------------------------------------------------------------<br>Count indv cuml rcnt nsec Lock Hottest Caller <br> 73 49% 49% 0.00 11048 0xffffff01480c8e00 lookuppnat+0x67 <br><br> nsec ------ Time Distribution ------ count Stack <br> 512 &#124;@@@ 9 lookupnameat+0x82 <br> 1024 &#124;@@@@ 11 cstatat_getvp+0x160 <br> 2048 &#124;@@ 6 cstatat32+0x7d <br> 4096 &#124;@@@@@@@@@@@ 27 lstat32+0x31 <br> 8192 &#124;@@@@@ 14 lxstat32+0x24 <br> 16384 &#12 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#6 Fri, 31 Oct 2008 09:42:55 GMT &gt;&gt;lockstat -CcwP -s 10 -D 10 sleep 5 <br><br>А секция Adaptive Mutex Blocks?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#5 Fri, 31 Oct 2008 09:21:21 GMT &gt;lockstat -CcwP -s 10 -D 10 sleep 5 <br><br>Adaptive mutex spin: 182 events in 5.039 seconds (36 events/sec)<br><br>-------------------------------------------------------------------------------<br>Count indv cuml rcnt nsec Lock Hottest Caller <br> 58 33% 33% 0.00 7920 0xffffff01480c8e00 lookuppnat+0x67 <br><br> nsec ------ Time Distribution ------ count Stack <br> 512 &#124;@@@@@ 10 lookupnameat+0x82 <br> 1024 &#124;@@@ 7 cstatat_getvp+0x160 <br> 2048 &#124;@@@ 7 cstatat32+0x7d <br> 4096 &#124;@@@@@@@@@@ 21 lstat32+0x31 <br> 8192 &#124;@@@@@ 10 lxstat32+0x24 <br> 16384 &#124; 1 _sys_sysenter_post_swapgs+0x14b<br> 32768 &#124; 0 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/522.html#4 Fri, 31 Oct 2008 09:10:34 GMT &gt;&gt;Попробуй отключить ZIL, - в /etc/system: <br>&gt;&gt;set zil_disable=1 <br>&gt;&gt;и перезагрузись. Скажи пожалуйста - поможет или нет! <br>&gt;<br>&gt;не помогает. <br>&gt;уже и поотключал согласно советов c opensolaris.org atime=off, checksum=off <br>&gt;все равно жуть... <br><br>lockstat -CcwP -s 10 -D 10 sleep 5<br><br>