<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Выбор  О.С. для самбы под сборник софта</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID14/2262.html</link>
    <description>Доброго времени суток!&lt;br&gt;Собираюсь поднять файл-сервер с RAID1 на двух SATA дисках по 1 Тб. &lt;br&gt;Посоветуйте какую файловую систему и какую о.с. UNIX лучше делать. &lt;br&gt;Имею некоторый опыт установки/настройки FreeBSD, Ubuntu, SUSE, ASPLinux систем. Есть уверенность что смогу настроить самбу на любой из этих систем. Взаимодействовать с самбой будут серверы на Windows 2003, а также рабочие станции на Windows XP. Предполагается что размер файлов которые будут помещаться на самбу будет разный, но в основном меньше 100Мб. &lt;br&gt;Хочется получить надежный и быстрый файл-сервер для сборника софта, используемого в сети.&lt;br&gt;Где самба будет работать быстрее/надежнее? &lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Выбор  О.С. для самбы под сборник софта (tux2002)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID14/2262.html#4</link>
    <pubDate>Sat, 30 Jan 2010 13:28:45 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt;Где самба будет работать быстрее/надежнее? &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании. &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Под бекапы хороший выбор. А как у нее с надежностью, как ее &lt;br&gt;&amp;gt;обслуживаете в смысле дефрагментации, проверки диска? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Да нормально c надёжностью тьфу тьфу, главное файлопомойку всё таки на UPS посадить, особой фрагментации нет, но если очень надо посмотреть и дефрагментировать&lt;br&gt;xfs_db -r -c frag /dev/mapper/ZOO-fm&lt;br&gt;actual 126782, ideal 120545, fragmentation factor 4.92&#037;&lt;br&gt;xfs_fsr -v /dev/mapper/ZOO-fm&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выбор  О.С. для самбы под сборник софта (visaversa)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID14/2262.html#3</link>
    <pubDate>Thu, 28 Jan 2010 12:51:55 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Где самба будет работать быстрее/надежнее? &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас &lt;br&gt;&amp;gt;просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Под бекапы хороший выбор. А как у нее с надежностью, как ее обслуживаете в смысле дефрагментации, проверки диска?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выбор  О.С. для самбы под сборник софта (tux2002)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID14/2262.html#2</link>
    <pubDate>Mon, 25 Jan 2010 10:13:58 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Где самба будет работать быстрее/надежнее? &lt;br&gt;&lt;br&gt;У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выбор  О.С. для самбы под сборник софта (zd3n)</title>
    <link>https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID14/2262.html#1</link>
    <pubDate>Mon, 25 Jan 2010 03:20:12 GMT</pubDate>
    <description>ИМХО любая система подойдёт. Какую лучше знаешь ту и ставь.&lt;br&gt;Лично я бы предпочёл всё же linux, т.к. большый выбор файловых систем.&lt;br&gt;Например ext4 уже пообкаталась и можно юзать.&lt;br&gt;Если будет только файловый сервер, то графика не нужна. И ставить лучше базовый дистрибутив, а не &quot;отросток&quot; какой-нить.&lt;br&gt;Лично у меня такой порядок по приоритетам: debian, rhel(centos), suse.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
