https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html Мартин Питт (Martin Pitt), ответственный за выпуск обновлений к стабильным релизам, выставил (https://lists.ubuntu.com/archives/technical-board/2014-November/002022.html) на рассмотрение комитета по техническому развитию Ubuntu предложение по изменению правил нахождения пакетов в репозиториях. Текущие правила не допускают удаления пакетов из репозитория, даже если они перестали поддерживаться разработчиками и имеют серьёзные проблемы с безопасностью. В экстренных случаях возможна только замена пакета на заглушку, при очередном обновлении удаляющую связанные с пакетом компоненты из систем пользователей.<br><br><br>Недавняя просьба (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40921) исключить пакет ownCloud из репозиториев Ubuntu из-за того, что его сопровождающие не выполняют работу по бэкпортированию исправлений проблем с безопасностью, дала возможность ещё раз задуматься о необходимости изменения практики проекта Ubuntu в отношении проблемных пакетов. Рекомендации по изменению правил сводятся к предоставлению https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#23 Fri, 14 Nov 2014 20:14:37 GMT И опять новость об "рассмотрении Ubuntu возможности"...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#22 Thu, 13 Nov 2014 22:48:53 GMT &gt; Давно пора держать базу lts, а остальное ПО, на десктопе, обновлять по <br>&gt; релизам от разработчикам софта...<br><br>Мальчик, прекрати нести пургу из-под отцовского эккаунта!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#21 Thu, 13 Nov 2014 22:47:13 GMT &gt; А я против.<br><br>Это только подтверждает, что, как ни странно, Каноникал в этом случае права.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#20 Thu, 13 Nov 2014 17:37:36 GMT Давно пора держать базу lts, а остальное ПО, на десктопе, обновлять по релизам от разработчикам софта...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#19 Thu, 13 Nov 2014 15:22:34 GMT Ты не прав. Вот пара примеров.<br><br>Qt Creator, содержащийся в репах Ubuntu иначе, чем шнягой не назовешь. Оно же с сайта разработчика - конфетка. Ну и нахрена он в репах?<br><br>Еще один. LibreOffice. Ну и зачем же это а репах - ломать зависимости, которые восстановить можно только после танца с бубном? С сайта разработчика (также и OpenOffice) - опять же конфетка, причем версии новейшей.<br><br>Ubuntu в результате своей политики пришла к тому, что ее репы, кроме самой Ubuntu, превратились в свалку окаменевшего дерьма.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#18 Thu, 13 Nov 2014 13:34:25 GMT А я против.<br>Ведь лучше глючный пакет, чем вобще никакой<br>- пусть пользователь сам решает, ставить или нет.<br><br>Цензура и излишняя опёка никогда до добра не доводили.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#17 Thu, 13 Nov 2014 13:00:22 GMT Карандаш не нужен, так как токопроводящая пыль из графита в условиях космического корабля нежелательна. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#16 Thu, 13 Nov 2014 10:26:01 GMT Поттеринг как обычно изобретает авторучку для невесомости, когда нужен карандаш.<br>Есть же BSD, которые поддерживают целостное ядро системы, а все стороннее барахло ставится из портов. <br>Проблема старых пакетов в политике дистрибутивов, которая запрещает обновлять пакет до последней версии, даже если от него нет никаких зависимостей - надо выносить весь такой софт в rolling репозитарий и не страдать некрофилией.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100009.html#15 Thu, 13 Nov 2014 04:17:47 GMT Раньше анонимусы только заголовки новости читали, нынче даже заголовок недочитывают...<br>