<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html</link>
    <description>Фонд свободного ПО объявил (http://www.fsf.org/news/fsf-adds-guix-system-distribution-to-list-of-endorsed-distributions) о включении Guix в список (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html) полностью свободных дистрибутивов. Дистрибутив Guix (http://www.gnu.org/software/guix/) основан на одноимённом пакетном менеджере,  включает только свободные приложения и поставляется с ядром GNU Linux-Libre, очищенным от несвободных элементов бинарных прошивок.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;В качестве системы инициализации используется сервисный менеджер GNU dmd, развиваемый как альтернатива SysV-init с поддержкой зависимостей. Управляющий демон и утилиты dmd написаны на языке Guile (одна из реализаций языка Scheme), который также используется и для определения параметров запуска сервисов. Пакетный менеджер GNU Guix основан на наработках проекта Nix и кроме типичных функций управления пакетами поддерживает такие возможности, как выполнение транзакционных обновлений, возможность отката обновлений, работа без получения привилегий суперпользова</description>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (Анонимный аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#22</link>
    <pubDate>Sun, 17 May 2015 13:37:16 GMT</pubDate>
    <description>Нет, это не так, в Main свободное ПО, а вот в ядре блобы есть у Убунты, а в Debian и ядерные блобы вуколупали и запихнули в отдельную ветку, батькоугодный Гнусенс переполз на его пакетную базу, именно потому как в ветках Debian грязная проприетарь лежит в отдельной корзине, подальше от main и не пачкает своей грязной омерзительной сущностью, находясь рядом, чистенькие пакетики, Батька одобряэ сие, Аминь! Батьке не нравица что в других дистрах не соблюдают чистоту рас... ядра, все дистрибутивы должны быть сободны, глаголет он, и читает проповеди, типа: блобы в ядре - плохо, мы за чистоту ядра, пилите Linux-libre, Шурочка, пилите!&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (pavlinux)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#21</link>
    <pubDate>Sat, 07 Feb 2015 17:01:39 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Действительно, ты гаразд только языком трепать. Так что все твои &quot;хошь&quot;, так &lt;br&gt;&amp;gt; простыми хотелками и останутся.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ёптя, финансируй. Каждому лоху доказывать, жизни не хватит&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (Аскар)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#20</link>
    <pubDate>Sat, 07 Feb 2015 16:58:31 GMT</pubDate>
    <description>Вроде да, там убунту/кубунту пихает несвободный софт даже в секцию main. Если нужно только свободный софт - ставь дебиан только с секцией main&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (fitin)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#19</link>
    <pubDate>Thu, 05 Feb 2015 15:29:24 GMT</pubDate>
    <description>я не проф в линухе, поэтому вопрос - если я на ноут типа libreboot x200 установлю кубунту, то в итоге я всё равно получу кусок не свободного кода (в перемешку со свободным) на винт или как?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#18</link>
    <pubDate>Wed, 04 Feb 2015 21:26:55 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; большую часть ядра тут же на C++ переведут&lt;br&gt;&lt;br&gt;На C++ не просто, а очень просто написать неэффективный код. А ядро должно быть быстрым.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#17</link>
    <pubDate>Wed, 04 Feb 2015 21:22:01 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; рекомендующей установку проприетарного ПО для решения определённых задач. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Т.е. запрещена документация, призывающая думать? Мозги то отнюдь не опенсорсны.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#16</link>
    <pubDate>Wed, 04 Feb 2015 17:28:32 GMT</pubDate>
    <description>Согласен, С язык забыл упомянуть, который нынче нужен только Торвальдсу, чтобы все ядро писали как он хочет, &quot;не так сели&quot;. &lt;br&gt;Как только он из проекта уйдёт (меньше 10 лет) большую часть ядра тут же на C++ переведут, куча дополнительных девелоперов даже бросится помогать.&lt;br&gt;Ещё позже, Java акселлерацию включат в процы в хардваре, жабку основательно переделают и доведут уже наконец до вменяемого вида, и ведро перепишут на жабке.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#15</link>
    <pubDate>Wed, 04 Feb 2015 15:40:12 GMT</pubDate>
    <description>Действительно, ты гаразд только языком трепать. Так что все твои &quot;хошь&quot;, так простыми хотелками и останутся.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Фонд СПО признал Guix полностью свободным дистрибутивом (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101401.html#14</link>
    <pubDate>Wed, 04 Feb 2015 13:00:50 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;ode.js и Java во всю использовать в дополнение к Python &lt;br&gt;&amp;gt; кто это чудо поддерживать будет, детишки сопливые, может быть, ты жаваскрипт выучишь? &lt;br&gt;&amp;gt; Оба варианта меня как-то пугают.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Детишки сопливые балуются с PHP и C++, потому что 1 - просто, 2 - круто. На JavaScript (не jQuery и прочем) и Java пишут люди абсолютно вменяемые, если бы был хоть немного вовлечен в разработку, то знал бы это.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
