https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html На очередном собрании Генеральной Ассамблеи ECMA (http://www.ecma-international.org/memento/GA.htm) официально утверждён (http://www.ecma-international.org/news/index.html) стандарт ECMAScript 2015 (http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0) (PDF (http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/ECMA-262.pdf)), более известный как ECMAScript 6 или "ECMA-262 6th edition".<br><br>ECMAScript 6 продолжает линейку стандартов, определяющих базовые функциональные возможности JavaScript, реализованные для всех web-браузеров. Прошлый стандарт ECMAScript 5 был принят в 2009 году, а позапрошлый в 1999 году. Долгое время развитие стандарта было заморожено из-за трудноразрешимых разногласий среди производителей браузеров, одни из которых выступали за внесение значительных изменений в JavaScript, а другие настаивали на сохранении полной семантической совместимости. <br><br><br><br>Основные нововведения ECMAScript 6:<br><br><br><br>- Поддержка классов и деструкторов. Например (https://github.com/GoogleChrome/samples/tree/gh-pages/classes-es https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#88 Wed, 09 Sep 2015 09:13:14 GMT В смысле -- одинаково хреновые? Согласен.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#87 Sun, 21 Jun 2015 12:02:43 GMT &gt;Что, целочисленных типов так и не ввели? Зря. В Lua вон уже есть.<br><br>Разработчик LuaJIT сказал, что для новой версии Lua ничего делать не будет: лэнгвич форкд, все в лес. Так что уже неважно, чего там в lua есть: важно, что последними версиями пользоваться проблематично на текущий момент.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#86 Fri, 19 Jun 2015 22:37:52 GMT &gt;&gt; Если бы все программисты могли бы быть хакерами, высококлассными it-специалистами, то сейчас <br>&gt;&gt; бы у нас было засилье лиспов и т.п., <br>&gt; JavaScript - это Lisp(Scheme) с синтаксисом похожим на Java.<br><br>Спасибо, не знал. Впрочем, если весь JS - это синтаксический сахар для того, чтобы быть похожим на C-подобные языки, типа Java; то я бы предпочёл осуществить преобразование JS в sexp-ы и уже напрямую с ними работать. Смотреть на Java-подобный код мне очень не удобно.<br><br>Надо полагать, этот сахар был сделан для того, чтобы завоевать широкую аудиторию C-программистов привычным синтаксисом, а также упростить себе задачи оптимизации компиляции, обеспечив себя плюсами лиспав (макросами, AST и т.д.). Почему бы и нет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#85 Fri, 19 Jun 2015 22:29:10 GMT &gt;&gt; Эдак Вы дойдёте до утверждения, что любое порождение процедуры ли, объекта или <br>&gt;&gt; просто выполнение eval - моветон. ...<br>&gt; До того что нужно заменить js на java с ограниченным набором core <br>&gt; библиотек.<br><br>Ох, да делайте, что хотите с этой Вашей ненаглядной явой. Только мне не сватайте.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#84 Fri, 19 Jun 2015 22:27:25 GMT &gt; Вот насчёт "Существуют задачи, решение которых существенно упрощается при таком подходе. <br>&gt; Например, это задачи символьного исчисления, программирования AI" - можно подробнее? Это, <br>&gt; собственно, то, о чём я спрашивал - есть ли реальные применения, <br>&gt; где прототипы таки дают хороший выигрыш?<br><br>Ну, тут весь вопрос, выигрыш в чём именно Вас интересует. В производительности - обычно нет. В выразительной силе и возможностях - да. Именно благодаря возможности генерировать код в рантайме появились возможность символьных вычислений и CLOS. Макросы чтения и записи, как логичное развитие этой идеи.<br><br>Вообще говоря, порождение объекта как прототипа и генерация кода на лету - явления родственные. Поэтому я мог бы предложить Вам как пример, для начала, смотреть на Maxima, где эти возможности, должно быть, очень широко используются.<br> <br>Если же Вас интересует именно вопрос прототипирования объектов, то я видел применение данного подхода в ДОЗОР СМАП [1]. Там при анализе сообщений объекты новых типов с произвольным https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#83 Fri, 19 Jun 2015 12:16:22 GMT ок, благодарю полезный тред получился.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#82 Fri, 19 Jun 2015 10:08:23 GMT &gt; __lookupGetter__ объявлен устаревшим и не эквивалентно работающим в разных браузерах, рекомендуют getOwnPropertyDescriptor<br><br>Надо будет запомнить. Спасибо. Кстати, вместо ['set'] и ['get'] можно писать просто .set и .get. Если возникнет необходимость передать неопределённое множество параметров, то вместо .call(this,arg1,arg2,...) можно использовать .apply(this,arguments).<br><br>&gt; Есть так же в Object.defineProperty(obj, 'key', { <br>&gt; __proto__: null <br>&gt; но функциональность __proto__ и его полезность опробовать не получилось.<br><br>Им рекомендуют без крайней нужды не пользоваться в виду проблем с производительностью: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/proto<br><br>К тому же при данном подходе к созданию объектов у них нет прототипов и свойство obj.prototype отсутствует.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#81 Fri, 19 Jun 2015 10:06:39 GMT &gt; а у них в больницах еще много где стоят машины с ХР на борту и IE8. Потому что по какой-то таинственной причине администраторы больниц запрещают ставить сторонний софт<br><br>удачи им при следующем security-аудите. с такой полиси они его с треском провалят.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103149.html#80 Fri, 19 Jun 2015 08:38:35 GMT ага, интересно. Единственное на сайте developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript <br>__lookupGetter__ объявлен устаревшим и не эквивалентно работающим в разных браузерах, рекомендуют getOwnPropertyDescriptor<br><br><br>var AreaPolygon = Object.create(Polygon);<br>AreaPolygon.p = Polygon;<br>AreaPolygon.area = function(){return this.height * this.width};<br><br>Object.defineProperty(AreaPolygon, 'pname', {<br> set: function(name) {<br> name = ' BIG ' + name;<br> Object.getOwnPropertyDescriptor(this.p, 'pname')['set'].call(this, name)<br> }, <br> get: function() {<br> return Object.getOwnPropertyDescriptor(this.p, 'pname')['get'].call(this) + ' My areas is '+this.area()+' square something.'<br> },<br>}); <br><br>var p = AreaPolygon.create(300,450);<br>p.pname = 'Rectangle';<br>console.log(p.pname); <br><br>&gt;&gt; Hi, I am a BIG Rectangle. My areas is 135000 square something.<br><br>Есть так же в Object.defineProperty(obj, 'key', {<br> __proto__: null<br><br>но функциональность __proto__ и его полезность опробовать не получилось.<br><br>