https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html Тестирование (http://www.erahm.org/?p=22) работы Firefox в многопроцессном режиме (https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Multiprocess_Firefox) с одним выделенным процессом обработки контента (предлагается по умолчанию) показало возрастание потребления памяти в среднем на 10-20%, в сравнении с работой Firefox в обычном однопроцессном режиме, при котором контент и интерфейс обрабатываются одним и тем же процессом.<br><br><br>При увеличении числа дополнительных процессов обработки контента увеличение потребление памяти может достигать двух раз при 8 обработчиках контента и сильно зависит от числа открытых вкладок, типа контента и установленных дополнений. С дугой стороны, чем больше процессов-обработчиков, тем эффективнее возвращается память системе после закрытия вкладок.<br><br>При проведении теста в браузере открывалось 100 типовых URL в 30 вкладках с ожиданием в 10 секунд перед открытием новой ссылки в каждой вкладке. При тестировании в Linux (64-bit) максимальное потребление памяти cразу после открытия ссылок https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#133 Tue, 16 Feb 2016 22:51:07 GMT Баг повисит ещё пару лет, а потом на него положат WontFix. Как на все остальные просьбы нормальных людей там.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#132 Tue, 16 Feb 2016 18:49:01 GMT Edge мерзость. Даже в сравнении с IE<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#131 Tue, 16 Feb 2016 16:40:31 GMT Денис, залогинься.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#130 Tue, 16 Feb 2016 14:51:06 GMT &gt; 2 <br><br>Т.е. вместо того что бы сказать "извините, был не прав", вы потёрли свой ответ (его оригинал свалился мне в почту) и написали "2". Ну ладно, сочту это признанием вашей неправоты.<br><br>А таки что с 4 Gb памяти не так?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#129 Tue, 16 Feb 2016 14:12:24 GMT &gt;&gt; Совершенно верно.<br>&gt; У вас раздвоение личности? Вы с одними и теми же словами то <br>&gt; спорите, то соглашаетесь. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#128 Tue, 16 Feb 2016 14:08:55 GMT 2<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#127 Tue, 16 Feb 2016 12:15:42 GMT &gt; Совершенно верно.<br><br>У вас раздвоение личности? Вы с одними и теми же словами то спорите, то соглашаетесь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#126 Tue, 16 Feb 2016 12:13:42 GMT &gt; 4gb ? Вы издеваетесь ?<br><br>???<br><br>&gt; Я вполне представляю себе сценарии использования данной технологии, вот только ваш - <br>&gt; пример неправильного ее применения.<br><br>1. Он *не только* мой, для подтверждения этого я дал вам ссылку на крайне авторитетный источник, но вы почему-то видимо не уметее/желаете читать по английски/переводить/понимать прочитанное.<br>2. Благодарю за заботу, однако я уж как-нибудь сам разберусь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106727.html#125 Tue, 16 Feb 2016 12:04:11 GMT &gt; zram (если создать на нём своп) и zswap используются в случае если <br>&gt; есть недостаток RAM.<br>&gt; В этом случае экономится оперативная память и снижается IO (в сравнении с <br>&gt; тем, если бы был обычный своп), за счёт потребления %CPU на <br>&gt; сжатие/распаковку страниц.<br>&gt; Если RAM навалом, то от них нет толку.<br><br>Совершенно верно.<br>