https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html Разработчики Mozilla опубликовали (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/08/02/whats-next-for-multi-process-firefox/) план поэтапного перевода Firefox на многопроцессную архитектуру. Первый этап, реализованный в сегодняшнем выпуске Firefox 48 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44564), связан с разделением на разные процессы обработчиков контента и интерфейса (все обработчики контента выполняются отдельно от интерфейса, но в одном процессе друг с другом). <br><br><br>На следующем этапе планируется вынести обработчик каждой вкладки в отдельный процесс, как это сделано в Google Chrome. Подобное разделение позволит (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44564) усилить изоляцию между обработчиками контента, сократить фрагментацию памяти, убрать влияние зависшей вкладки на другие страницы и обеспечить независимость браузера от крахов обработчиков вкладок. Внедрение разделения вкладок ожидается в первой половине следующего года. Завершающим станет этап перевода обработчиков дополнений в отдельны https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#141 Tue, 09 Aug 2016 19:35:30 GMT Просто кошмар... перенимают у хромого худшие UX практики. Теперь в моем диспетчере задач будет 250 процессов одного браузера - великолепно! На какой тыкать, если надобно вырубить браузер, не понятно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#140 Mon, 08 Aug 2016 07:13:44 GMT Тоже за это переживаю. У меня фф нормально работает где-то до 500 открытых вкладок, дальше начинаются подтормаживания и долгое открытие новых вкладок.<br>После где-то 1000 вкладок начинаются глюки отрисовки интерфейса и иногда - падение браузера.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#139 Sun, 07 Aug 2016 11:30:29 GMT &gt; кто-то слышал звон, да не знает где он?<br><br>Я всего лишь о том, что форк не всегда ведёт к значительному увеличению потребления памяти. Основной потребитель памяти у браузера - это всё же отрендеренные страницы и сопутствующие им метаданные. Их можно оставить общими между процессами, так что переход на многопроцессную архитектуру не обязательно ведёт к колоссальному увеличению потребления RAM. Впрочем, я конечно же не знаю, как это сделают в FF. Надо подождать и посмотреть.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#138 Sat, 06 Aug 2016 22:42:59 GMT Так что W-серия гораздо мобильней чем макбуки эйры.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#137 Sat, 06 Aug 2016 22:41:07 GMT Про 4 слота - всерьез.<br><br>&gt; Не так давно в интеловских мобило-процессорах было ограничение в 16ГБ, а до этого &#8212; 8ГБ<br><br>16 влезало даже в x61. <br>i7 720QM (820QM, 920XM) уже умел и 4 честных ядра и 32 гига четырьмя слотами.<br><br>&gt; остальное для меня попадает уже в разряд мобильных рабочих станций. Как всякие леновы W5xx<br><br>И что с ними не так? В одной руке держать удобно, благодаря выступающему аккумулятору, благодаря трекпойнту - работать можно хоть стоя в переполненном автобусе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#135 Fri, 05 Aug 2016 15:50:36 GMT <br>&gt;&gt; Intel told PCWorld it would not validate a 32GB configuration for Broadwell, but it would provide white paper guidance. Company officials added that it "should" work technically. In other words, you're doing it at your own risk.<br>&gt;&gt; $325 apiece <br>&gt; Издеваетесь?<br><br>Кто? Я? Я, что ли? Ну, есть малехо. Но вы же про 4 слота тоже не всерьез отписались?<br>Не так давно в интеловских мобило-процессорах было ограничение в 16ГБ, а до этого &#8212; 8ГБ. Ну, в основном, шибко сильно я не следил. <br>А остальное для меня попадает уже в разряд мобильных рабочих станций. Как всякие леновы W5xx, не гворя уже о продуктах инопланетян. Вот у них да, и слотов 4 и рамы воткнуть можно больше. <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#134 Fri, 05 Aug 2016 13:46:50 GMT &gt; при отпадении интернета<br><br>Часто приходится кодить на круизных лайнерах? Качка не мешает?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#133 Fri, 05 Aug 2016 13:29:34 GMT &gt; жесть, уже много процессорность требуется. далее изобретут дополнительный аппаратный <br>&gt; ускоритель и обработчик страничек интернета. куда катимся...<br><br>Много процессность.<br>Она давно есть. На однопроцессорных ЭВМ - тоже.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108745.html#132 Fri, 05 Aug 2016 13:16:08 GMT &gt;&gt; ????????? Извращенец.<br>&gt; девочка, вконтактик по другому адресу. зачем открыла второй, лишний таб - с <br>&gt; опеннетом?<br>&gt; нормальные люди когда гуглят документацию в закладки ее не добавляют, пока не <br>&gt; прочитают и не удостоверятся, что информация на странице релевантная <br><br>Папки и удаление закладок несовместимы с назначенной донам нормой? :-)<br>