https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html Компания Canonical представила (http://developer.ubuntu.com/en/blog/2016/08/04/snapd-211-snapcraft213/) новый выпуск Snapd 2.11 (https://github.com/snapcore/snapd), инструментария для управлениями самодостаточными пакетами в формате snap, а также Snapcraft 2.13 (https://github.com/snapcore/snapcraft), утилит для формирования пакетов Snap. Новые версии уже включены в состав репозиториев Ubuntu 16.04.<br><br><br>Основные улучшения:<br><br><br>- Добавлена команда "snap revert" позволяющая откатить обновление пакета до ранее установленной версии;<br><br>- В команду "snap find" добавлена опция "--private", при указании которой операция поиска охватывает только приватные пакеты, полученные не из публично доступных источников;<br><br>- Добавлена команда "snap buy", при помощи которой можно выбрать систему оплаты, используемую для покупки небесплатных snap-пакетов;<br><br>- Добавлена команда "snap disable", при помощи которой можно временно заблокировать определённый установленный пакет, после чего вся связанная с ним активность будет https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#152 Tue, 16 Aug 2016 06:46:16 GMT Да что там, макинтошники забавные хомячки. Когда червивое яблочное ядро трапается в панику - огрызочники идут и канифолят мозги автору программы. Это ваша программа плохая. Систему роняет. А то что система плохая - падает от фокусов user-mode программы? Что вы, что вы, подозревать эппл в багах и регрессах это крамола! Как можно! Правда, за это воздается. Ведь апликушник при всем желании не починит дефекты ядра :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#151 Tue, 16 Aug 2016 06:36:55 GMT &gt; И что? Это сделало CPU открытым и свободным для изготовления аналогов? <br><br>Приколись, нуб? До некоторой степени - да. Один из первых наборов команд впервые реализованных сразу несколькими вендорами а не одним. Что ессно повысило открытость экосистемы по сравнению с другими. Самый очевидный ессно АМД. Но были и другие, типа всяких цыриксов и виев и кого там еще. Такой себе прообраз ARMовской экосистемы, с той разницей что ядро не лицензировали и изволь дескать сам его как умеешь имплементить. Что забавно - амд свои команды AMD64 даже обратно интелу лицензировал, такой вот межвендорский бартер.<br><br>ARM сделал следующий логичный шаг - сферический набор команд в вакууме не больно какой ценный IP. А вот качественное готовое ядро с хорошим набором команд - как оказалось пользуется спросом. Это еще более открытая экосистема - начать делать процессоры может в общем то любой желающий с несколько M денег на эту развлекуху. Полный сорц ядра правда дают за очень отдельные деньги и он есть лишь у сильно нескольких компани https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#150 Mon, 15 Aug 2016 12:44:17 GMT &gt; Есть за что. Когда-то я был махровым проприетарщиком.<br><br>"Тюрьма меняет людей - когда-то я был белым" (С) Голый пистолет. :-)<br><br>&gt; Смотри, на открытых технологиях я могу отгрохать девайс делающий что-то осмысленное<br><br>А жизнь не вокруг тебя устроена. На одного тебя, могущего, приходится тысяча тех, кто, во-первых, не может, а во-вторых кому это нахрен не нужно. В этом и проблема таких, как ты - вы считаете, что все должны думать так же, как вы. Вы ограничены своим мирком с делорианами. То, что у других может быть иное мнение, и это мнение НЕ ХУЖЕ твоего и не является менее правильным - ты воспринимать не можешь. Но глупыми и узко мыслящими при этом считаешь других. Противоречие в этом ты тоже не видишь.<br><br>&gt; Это ты, потребитель, мечтаешь о BMW. А я инженер и мечтаю<br><br>Так не все кругом инженеры, прикинь! Есть уборщицы, есть пекари, есть врачи, есть дохрена еще других профессий, которые ну вапще не шарят в ИТ и им твои рассказы - ну вообще фиолетовы.<br>И знаешь, почему они предпочитают именно проприетарные решен https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#149 Sat, 13 Aug 2016 16:48:51 GMT &gt; Повторять в 100500 раз не вижу смысла. См. выше.<br><br>Я все еще не вижу в чем лицемерие. Может быть ты попутал разных анонимов, но даже тот аноним дает дельный совет, мне он нравится.<br><br>&gt; А ничего, что ARM - это тоже проприетарщина? :-)<br><br>Это мне не нравится, особенно с учетом некоторых их закидонов. Однако мир не черно-белый и это - шаг вперед по сравнению с Intel.<br><br>Ну то-есть если сильно приспичит, можно взять олимексовскую борду за основу, отрихтовать в KiCad, запустить батч на фабрике, купить allwinner'ских чипов и собрать это все. Такой себе OEM с ванильными процами без прошитых фузов и бордой своего дизайна. Это при сильном желании можно даже в одну рожу сделать. Но толпой проще и дешевле (поэтому если надо 10 плат и устраивает стандартная разводка, еще проще и дешевле у олимекса готовые купить). А с интелом все это, гм... ну в общем у интела Вообще Совсем Проприетарная экосистема. Где без пачки NDA и транснациональной корпорации за спиной стать чем-то типа OEM как-то проблематично. ARMы в этом плане https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#148 Sat, 13 Aug 2016 14:30:01 GMT &gt; Не забудь покаяться за все годы использования мерзких проприетарных решений и <br>&gt; зарабатывания зарплаты (ака Грязных денег) с их помощью.<br><br>Есть за что. Когда-то я был махровым проприетарщиком. Но увидел что есть и другие варианты, более приятные, эффективные и результативные. По этой причине я не могу рекомендовать проприетарные подходы.<br><br>Смотри, на открытых технологиях я могу отгрохать девайс делающий что-то осмысленное (с точки зрения заказчика или меня самого) за обозримое время. Один. С проприетарными подходами для этого потребуется большая корпорация. С проприетарными технологиями я бы этого не сделал за всю жизнь.<br><br>&gt; От этого они перестают быть проприетарными? Мы ведь не про закладки и <br>&gt; безопасность тут говорим. Или я что-то пропустил?<br><br>По-моему не отметить такие плюсы опенсорса как возможность контролировать свое окружение было бы несправедливо. Это предотвращает уйму ВНЕЗАПНЫХ обломов. Не нравится мне когда бэха на полпути превращается в тыкву, т.к. это прописано пятым шрифтом в EULA или р https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#147 Fri, 12 Aug 2016 21:20:53 GMT &gt; Китайцы еще не то расскажут.<br><br>А чего им рассказывать? Они признанные мастера фейерверков, да и порох пораньше других придумали. А то что они в основном для украшательств шмаляли и не стремились улучшить наколенный уровень технологий... эээ... у них ядерных зарядов не было.<br><br>Ракеты имеют смысл в 2 случаях - доставка БП на дальние дистанции с хорошей скоростью и серьезные виды на безвоздушное пространство, где более приземленные технологии просто перестают работать. В остальном ракеты дорогие и неэффективные. КПД ракет хуже чем у паровоза. И мыкаются с ними только потому что в безвоздушном пространстве не больно какой выбор технологий. Как минимум пока.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#146 Thu, 11 Aug 2016 13:18:08 GMT да я как-то не замечаю, чтобы макось ела больше памяти по сравнению с виндой или линуксом. у меня на 4 гигах все бегает очень шустро. а до этого бегало на двух, несколько лет назад. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#145 Thu, 11 Aug 2016 11:16:33 GMT &gt; Но размер на мой взгляд - вообще не проблема<br><br>Вы как-то забыли, что помимо размера на диске еще получается расход памяти под копию всех библиотек у каждой программы. А это в сумме немало.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108774.html#144 Tue, 09 Aug 2016 20:58:07 GMT &gt; В макоси все приложения так ставятся. Очень удобно.<br><br>Не натирают при ходьбе?<br>