https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html Лаборатория Tetrachrome открыла исходные тексты проекта subpixel (https://github.com/Tetrachrome/subpixel), в рамках которого подготовлена реализация свёрточной нейронной сети, выполняющей работу по восстановлению качества изображений. Система может использоваться для воссоздания элементов изображения, утерянных в результате масштабирования, или для повышения качества деталей на общих снимках. Иными словами, subpixel предоставляет средства для обратного масштабирования с восстановлением утраченной пиксельной детализации. Код открыт под лицензией MIT.<br><br><br>Например, subpixel позволяет довести до узнаваемого вида пикселизированное изображения лиц, запечатлённых на камеру наблюдения, в обычных условиях невоспринимаемых из-за недостаточной детализации. Для воссоздания недостающих параметров изображений Subpixel использует нейронную сеть на базе пакета Tensorflow (https://www.tensorflow.org/) в сочетании с наработками в области компьютерного зрения и машинного обучения. <br><br><br><br><br><br><br>URL: https://news.ycombinator.com https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#74 Mon, 06 Nov 2017 12:26:43 GMT + (долго сам вспоминал название, спасибо!)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#73 Sat, 15 Oct 2016 13:09:06 GMT &gt; Я к тому, что непринципиально - что сжимать 12-14 бит в 8 или 20 в 8 -<br><br>Это принципиально при обработке и преобразованиях: если информации нет - это совсем облом и не лечится, кроме "кисти художника". А если нужные битики все-же есть - вопрос твикания кривых передачи и проч. Как было не получится, но достаточно симпатично глазу - будет.<br><br>Человеку сложно померять на глаз контраст сцены, 5000 к 1 или 150 000 к 1. Зато человек видит что веток в ельнике не видно, а небо белесое. Если исходный материал позволял - небо и ветки "чинятся". Не совсем правильно показометрически, поскольку будет какая-то компрессия диапазона по нелинейным кривым и алгоритм tonemapping. Зато приятнее визуально. Потому что и небо и ветки бросающиеся в глаза станут без явных ляпов. <br><br>А поскольку конечный результат не показометрия как с ADC а для того чтобы людям нравится, это конечно будет замаплено в 8 битов. Но - иначе, с использованием битов исходного материала которых могло бы и не быть. А вот если их нет - номер не прокатит и п https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#72 Fri, 14 Oct 2016 18:15:10 GMT &gt; останется явный шлейф от движения и ощущение, что камера тормозит.<br><br>Это софт (или аппаратный блок image processing, если он есть в SoC) прикалывается: при низкой освещенности явно врубается усреднение нескольких кадров для уменьшения шума.<br><br>Поэтому получается все как вы и описывали примерно: шума меньше. Но FPS падает и получаются характерные артефакты. В видеопоток при этом идет меньше кадров. Я не знаю, может на уровне потока там дубли врезаются или dummy кадры которые минимально влияют на декод, но по факту FPS падает в разы.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#71 Fri, 14 Oct 2016 11:28:28 GMT &gt; А это следующая стадия грабель - придется с позором сделать tonemapping в <br>&gt; LDR в меру талантов. Выглядеть может и получше чем выбитые темные <br>&gt; или светлые места, т.к. детали более проработаны, но специфично и все-таки <br>&gt; не совсем так как было в оригинале.<br><br>Я к тому, что непринципиально - что сжимать 12-14 бит в 8 или 20 в 8 - в любом случае большую часть выкидывать. Так как если сжать 14 бит до 8 (с сохранением неба и деталей в тенях) то смотреться это будет как минимум не естественно и странно.<br><br>&gt;&gt; Где возьмете такой монитор? Даже имеющиеся 12-14 бит приходится сжимать <br>&gt;&gt; до 8 с нарушением исходной контрастности.<br>&gt; Вообще, хорошие мониторы вроде уже декларируют понимание 10-12 битов на канал.<br><br>Угу, а реально показывают 6 бит :) Даже честные 8 бит есть далеко не всегда. Те исключительные мониторы, которые действительно умеют 10 бит стоят на порядок дороже обычных и в обозримом будущем вряд ли станут массовыми.<br><br>&gt; А что, выжмете столько из иксов? :)<br><br>Иксам все равно какое разрешение и fps - https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#70 Fri, 14 Oct 2016 04:56:57 GMT &gt; Так же, как у современных камер, у глаза - 10-14 бит. Вы <br>&gt; также не видите деталей в тенях при свете в глаза.<br><br>Проблема в том что глаз оперативно адаптируется и поэтому человк может разглядеть и детали в тенях и детали на свету. Т.к. это все нативно и довольно быстро - человека не напрягает. А вот выбитые в нули или единицы области на картинках выглядят мерзотненько, особенно для тех кто в курсе что так бывает.<br><br>&gt; бит (если не повезло - до 6) монитором выглядят совсем не <br>&gt; так, как хотелось бы.<br><br>Если darktable подсвечивает выбитые области на необработанном RAW - до монитора дело даже не дошло. Данных не было изначально. Процент продолбов конечно варьируется от квалификаци фотографа, но он достаточно высокий и часто хороший кадр оказывается неприятно попорчен отсутствующим небом или полным отсутствием информации в тенях. И да, со всякими HDR те еще грабли с тем что отобразить столько битов потом очень отдельное приключение. Tonemapping то еще жульничество и в конце концов картинка все-равно отличаетс https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#69 Thu, 13 Oct 2016 22:13:09 GMT &gt; Видеокамера не сможет слишком уж длинную выдержку, реалтайм не ждет.<br><br>Точно не скажу, но скорее всего камера просто очищает матрицу не после каждого кадра, а через несколько. Попробуйте снять видео с движением на телефон в полумраке, а затем при большом количестве света. В полумраке останется явный шлейф от движения и ощущение, что камера тормозит.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#68 Thu, 13 Oct 2016 21:52:01 GMT &gt; Динамический диапазон у матриц значительно меньше чем у глаза, даже у лучших. <br><br>Так же, как у современных камер, у глаза - 10-14 бит. Вы также не видите деталей в тенях при свете в глаза. Другое дело, что такие контрастные фотографии, да еще и обрезанные до 8 бит (если не повезло - до 6) монитором выглядят совсем не так, как хотелось бы.<br><br>&gt;&gt; На практике этот метод приминается редко, так как современные матрицы <br>&gt;&gt; и так имеют диапазон в 12-14 бит, чего для большинства ситуаций достаточно.<br>&gt; Если заморочаться вопросом и знать что ищешь, в большинстве фотографий снятых в <br>&gt; яркий солнечный день с темными тенями - в тенях часто будет <br>&gt; выбитый в 0 черный, а в ярких областях будет выжженое до <br>&gt; белого (или в менее клиническом случае 1-2 канала). В darktable показометр <br>&gt; вполне доходчивый, показывает и уход в "все 0" и "все 1". <br>&gt; Сразу видно что кто и где :) <br><br>Ну сделаете вы картинку в 20 бит. На чем вы ее смотреть будите? Где возьмете такой монитор? Даже имеющиеся 12-14 бит приходится сжимать до https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#67 Thu, 13 Oct 2016 20:01:15 GMT &gt; 1. Глубина резкости у камер наблюдений большая.<br>&gt; 2. Размытие вызвано длиной выдержкой: не хватало света или большая скорость движения <br>&gt; объекта.<br><br>Видеокамера не сможет слишком уж длинную выдержку, реалтайм не ждет. Так что наверное скорость/тряска. Но вообще в видео довольно много избыточной информации. Поскольку цель всего лишь цифры распознать и даже не сделать их симпатичными на вид - отличить цифры друг от друга не так уж и много надо.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109295.html#66 Thu, 13 Oct 2016 19:46:39 GMT &gt; Стыковка нескольких фотографий с разной экспозицией приминается при большом количестве <br>&gt; света, когда контраст выше, чем может захватить матрица.<br><br>Динамический диапазон у матриц значительно меньше чем у глаза, даже у лучших. Упомянутым методом битность повышается существенно, мощнее оверсэмплинга. За счет изменения усиления - то что было бы младшими разрядами может стать средними. Или то что было бы шумом - может быть удвинуто за пределы LSB у ADC, но тогда и детали в тенях не получатся.<br><br>&gt; На практике этот метод приминается редко, так как современные матрицы<br>&gt; и так имеют диапазон в 12-14 бит, чего для большинства ситуаций достаточно.<br><br>Если заморочаться вопросом и знать что ищешь, в большинстве фотографий снятых в яркий солнечный день с темными тенями - в тенях часто будет выбитый в 0 черный, а в ярких областях будет выжженое до белого (или в менее клиническом случае 1-2 канала). В darktable показометр вполне доходчивый, показывает и уход в "все 0" и "все 1". Сразу видно что кто и где :)<br><br>&gt; Я же в