https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html После восьми месяцев разработки состоялся (https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=1&t=13717) релиз независимого браузерного проекта Pale Moon 27.0 (http://www.palemoon.org/), построенного на ответвлении от кодовой базы Firefox, модифицированного для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления обширных возможностей по настройке. На уровне поддержки базовых web-технологий и тем оформления браузер совместим с Firefox. Сборки Pale Moon формируются для Windows (http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml) и Linux (http://linux.palemoon.org/) (x86 и x86_64). После выхода Pale Moon 27.0 поддержка прошлой ветки 26.x прекращена.<br><br><br>Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средст https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#117 Fri, 09 Dec 2016 10:32:40 GMT https://github.com/JustOff/pale-moon-localization/releases<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#116 Mon, 05 Dec 2016 14:26:28 GMT &gt; Это вообще было в FF? Oo<br><br>Это интеграция со средствами родительского контроля в Винде.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#115 Mon, 05 Dec 2016 10:17:32 GMT &gt; Да это же старый добрый тормоз^W Firebug! <br><br>не переживайте так, уже 27.0.2, девконсоль вернули взад.<br><br>&gt; Идеальных браузеров нет, web технологии становятся сложнее и без полноценных средств <br>&gt; отладки веб разработчики им пользоваться не будут, тестировать тоже, в итоге это будет <br><br>меня несколько изумляет, что есть какие-то разработчики которые этим пользуются (а они похоже таки есть, ибо вернулись девелоперские средства довольно внезапно и, по слухам, силами комьюнити)<br><br>А вот экстеншнов отличных от носкрипт, увы, ожидать больше не приходится.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#114 Sun, 04 Dec 2016 07:14:10 GMT Я не автор, но могу точно сказать, что оно (на мой вкус) выглядит гораздо более привлекательно чем то, что предлагает Ubuntu сегодня.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#113 Sat, 03 Dec 2016 16:54:00 GMT А что русского в этом выпуске нет - Пупкин должен писать?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#111 Tue, 29 Nov 2016 14:19:37 GMT у меня до обновления ПейлМун со скрипом открывал Инстаграм; теперь открывает нормально, а вот ФБ и Ансплеш стали грузить процессор :(<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#109 Tue, 29 Nov 2016 13:24:19 GMT встроенный js давить uMatrix<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#108 Tue, 29 Nov 2016 11:46:15 GMT А встроенный JS на страницах чем давить? Я не спорю, что автор слегка чудит - но, во-первых, в указанной статье втор сильно преувеличил "малкварность" того, на что даётся ссылка (там не малварь, а просто какая-то бесполезная хрень, да ещё и для виндузятников - так им и надо), а во-вторых, заменить-то особо не на что.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109745.html#107 Tue, 29 Nov 2016 11:30:22 GMT Мне недостаточно. uMatrix рубит все обращения к сторонним серверам, но не блокирует JS с того же домена (а он мне редко когда нужен). NoScript - блокирует весь JS на странице, включая встроенный, но, во-первых, не режет всякие сторонние не-JS вставки, во-вторых, не умеет "относительные" разрешения - допустим, джаваскрипт гугла у меня разрешён, но только на самом гугле, а не на сторонних сайтах. С одним NoScript так не сделать.<br>