https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html Компания Microsoft опубликовала (https://community.skype.com/t5/Linux/What-s-New-in-Skype-1-13-for-Linux-Alpha/td-p/4532982) альфа-выпуск новой редакции Skype для Linux 1.13, переведённой на использование web-технологий и протокола WebRTC (приложение построено на базе платформы Electron и является надстройкой над Chromium и Node.js, в которой выполняется расширенный web-клиент Skype). Для загрузки подготовлены 64-разрядные пакеты в формате DEB (https://www.skype.com/en/download-skype/skype-for-linux/downloading-web/?type=weblinux-deb) и RPM (https://www.skype.com/en/download-skype/skype-for-linux/downloading-web/?type=weblinux-rpm).<br><br><br><br>В новой версии, кроме ранее (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44783) реализованных (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45300) возможностей обмена сообщениями и совершения голосовых и видеовызовов, появилась возможность отправки SMS. Кроме того, в новой версии обновлена платформа Electron 1.4.7, внесены оптимизации производительности, добавлена возмож https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#99 Tue, 06 Dec 2016 15:31:26 GMT &gt; Помимо прочего, эта версия начало похорон кодеков работающих на плохих соединениях ( <br>&gt; сейчас video даже через 2g что то показывает. ) <br><br>Сомневаюсь. iLBC никуда не денется. А что касается видео, то тут всё зависит от клиентов и их энкодеров, правильной поддерживается RTP/AVPF и прочее трюки с анализом пропускной способности и динамических параметров кодирования.<br>То что на высоком уровне применятеся WebRTC и какая-то своя сигнализация/пресенс, в целом, мало что значит. RTP-то никто не отменял.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#98 Tue, 06 Dec 2016 15:11:14 GMT &gt; Хорошая попытка, но нет. :) irc и jabber наше всё. :) <br><br>С IRC никто и не спорит. Но jabber... Для аудио и видео SIP лучше, как минимум, потому что работает в отличии от XMPP. Если это "ваше всё", то, видимо, кроме текста вам ничего и не надо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#97 Tue, 06 Dec 2016 14:53:35 GMT Мне даже сложно найти слова, чтобы описать твоё невежество. "Слышал звон да не знает где он" в этом случае мало.<br><br>WebRTC тут не при чем, как бы. Изучи-ка вот это:<br>https://tools.ietf.org/html/rfc5245<br>https://tools.ietf.org/html/rfc5389<br>https://tools.ietf.org/html/rfc5766<br>https://tools.ietf.org/html/rfc6544<br>https://tools.ietf.org/html/rfc7064<br>https://tools.ietf.org/html/rfc7065<br><br>WebRTC должен не просто обойти NAT но еще и найти наиболее удобный маршрут для передачи медиа-траффика. Естественно он определяет для этого топологию сети с использованием внешних серверов или даже заруливает через них трафик.<br><br>&gt; Что в этом хорошего?<br><br>Например, то что он работает. Или ты думаешь почему XMPP выкинули на свалку, потому что в нём NAT-опроблемы и все эти спецификации в нем только в виде экспериментальных расширений до сих пор. Или ты думаешь, что если поставить любую библиотеку реализующую протокол SIP у тебя что-то изменится? Нет, там то же самое. Клиенты и серверы должны иметь полную информацию о сетях для пе https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#96 Wed, 30 Nov 2016 07:30:51 GMT Да не единичный. Вон, тот же Atom или VSCode того же поля ягода. Сравните с тем же Sublime.<br><br>Про Skype я сказал потому, что не надо приплетать сюда любителей. Я не против, если Вася Пупкин любит полабать что-нибудь у себя на локалхосте, и пусть он использует для этого что угодно. Но я против, когда такой же подход применяется для разработки нормальных приложений, предназначенных для широкого использования. Вы говорите, стало больше софта? Я говорю, стало больше г-на, а нормальный софт еще поискать надо. И если вас устраивает пользование дешевыми поделками "лишь бы быстро и красиво", то уж извините, меня - нет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#95 Wed, 30 Nov 2016 06:16:07 GMT Вот что за манера - жаловаться на индустрию в целом, а в итоге сводить все к Skype?<br>Отлично, если вы сейчас только про Skype, то хватит ныть, подумаешь, единичный пример. А крику-то сколько.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#94 Wed, 30 Nov 2016 06:11:51 GMT &gt; была когда-то 4-ая версия скайпа для линукс, она работает сейчас или её <br>&gt; мс отключил. кто пользуется, скажите можно её ставить?<br><br>Работает, если не нужны новые "фичи"<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#93 Tue, 29 Nov 2016 22:42:19 GMT Это вы про Skype сейчас? Оч смешно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#92 Tue, 29 Nov 2016 19:50:52 GMT Нет. Дело в идеализации программного обеспечения отдельными хмурыми субъектами. У других людей есть семья, есть работа, есть собака которую надо выгулять, да и вообще за компами особо не сидят. Они пилят на коленке поделку, которая решает какую-то их проблему, дают пользоваться другим. Это плохо? Раньше и таких не было, выбор софта был ограничен. А сейчас выбор широкий. Хочешь - юзай затюненную по самое немогу на ассемблерных вставках, хочешь - сделанную на коленке. Каждый выбирает по своим потребностям. И это хорошо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109755.html#91 Tue, 29 Nov 2016 16:53:08 GMT &gt; поделками от любителей затащить 100500 зависимостей в проект<br><br>Дело не в зависимостях, а в самом подходе пилить локальное standalone приложение в виде JS-поделки на базе браузера со всеми вытекающими. Web головного мозга, одним словом. Короче ладно, видимо, вы из этих, с транспарантами "перепишем мир на JS".<br>