https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html Компания Canonical опубликовала (https://lists.snapcraft.io/archives/snapcraft/2016-December/002095.html) новый выпуск Snapd 2.20 (https://github.com/snapcore/snapd) (выпуск 2.19 был пропущен), инструментария для управлениями самодостаточными пакетами в формате snap (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44601), а также Snapcraft 2.23 (https://github.com/snapcore/snapcraft/releases), утилит для формирования пакетов Snap. Новые версии включены в состав предварительных сборок Ubuntu Core ("snap refresh --candidate core") и в ближайшее время будет добавлена в штатные репозитории Ubuntu, при этом впервые сборка будет предложена не только в Ubuntu 16.04 и 16.10, но и в Ubuntu 14.04.<br><br><br><br>Основные улучшения:<br><br><br>- Поддержка псевдонимов ("alias"), позволяющих организовать привязку вторичных команд ("$snap.$app") к командам первого уровня, например, использовать mongo32.dump как команду mongodump (полезно, когда в системе одновременно установлено несколько версий пакета, например, mongo26 и mongo32, что п https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#41 Wed, 21 Dec 2016 04:42:27 GMT &gt;&gt; Snap - это Mandatory access control, MAC. Snap - это тюрьма. Snap - это ежовые руковицы, <br>&gt;&gt; в которых программа может заранее оговорённое и влево-вправо-прыжок-наместе-расстрел.<br>&gt; подскажите, если знаете, где можно на русском или простом инглише почитать про <br>&gt; эти особенности Snap ?<br><br>Чтобы дистанцировать Snap от Ubuntu, сделан сайт http://snapcraft.io/<br>С него и начинают снапкрафтеры своё знакомство.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#40 Tue, 20 Dec 2016 17:00:03 GMT до тех пор, пока снап прибит гвоздями к убунте - пусть тянут<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#39 Tue, 20 Dec 2016 15:45:55 GMT А что с Mir/Wayland?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#38 Tue, 20 Dec 2016 10:14:05 GMT что только не делают, лишь бы не nixpkgs<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#37 Tue, 20 Dec 2016 10:07:01 GMT &gt; Snap - это Mandatory access control, MAC. Snap - это тюрьма. Snap - это ежовые руковицы, <br>&gt; в которых программа может заранее оговорённое и влево-вправо-прыжок-наместе-расстрел. <br><br>подскажите, если знаете, где можно на русском или простом инглише почитать про эти особенности Snap ?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#36 Tue, 20 Dec 2016 08:33:01 GMT Попробуй что ли почитать, что собой представляет сабж.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#35 Tue, 20 Dec 2016 05:00:57 GMT В теории вы правы. Самодостаточный snap должен быть тяжелее deb пакета, но на практике оказалось что из-за сильного сжатия squashfs пакет Krita (для примера) меньше весит чем если бы поставили Krita с её зависимостями традиционно через deb. Вначале пути технологии snap реально много приходилось упаковывать вместе с программой, НО с развитием технологии стало появляться всё больше интерфейсов, к которым можно попросить connect и многое уже не нужно паковать внутрь с программой.<br>Многие люди не понимают зачем snap рождён. Мир деб пакетов - это discretionary access control, DAC. Deb - это вы поставили программу и она может, наследуя ваши права, "поползать" по вашей папке ~/, так как права доступа это ей позволят. Snap - это Mandatory access control, MAC. Snap - это тюрьма. Snap - это ежовые руковицы, в которых программа может заранее оговорённое и влево-вправо-прыжок-наместе-расстрел.<br>Больше ли могут занимать пакеты snap? Да, могут. Но воспринимайте это как плату за ещё более усиленную безопасность и независимо https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#34 Tue, 20 Dec 2016 03:40:20 GMT &gt;&gt; Куда хуже необходимость загрузить кучу копий одной и той же либы в память.<br><br>Зачем?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109941.html#33 Tue, 20 Dec 2016 03:39:34 GMT &gt;&gt; Надо просто внедрить поддержку на базовом уровне для всех дистрибутивов и готово. Разве нет?<br><br>Пробовали. LSB (Linux Standard Base). Не получилось, все куй забили, ищут другой подход.<br>