https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html Разработчики Mozilla опубликовали (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/12/21/update-on-multi-process-firefox/) обновлённый план перевода Firefox на многопроцессную архитектуру с разделением на разные процессы обработчиков контента и интерфейса (все обработчики контента выполняются отдельно от интерфейса, но пока (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45480) в одном процессе друг с другом). Сообщается, что предварительное внедрение многопроцессного режима для отдельных категорий пользователей прошло успешно и если не возникнет непредвиденных проблем, включение многопроцессного режима для всех пользователей ожидается в выпуске Firefox 51, запланированном на 24 января. Исключение будет сделано только для конфигураций, в которых встречаются дополнения, помеченные как явно несовместимые с многопроцессной архитектурой.<br><br><br><br>Напомним, что в Firefox 48 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44897) многопроцессный режим был предложен примерно 1% пользователей (затем расширен до 50%), не испо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#87 Mon, 26 Dec 2016 05:32:11 GMT &gt;Всё так. Не так то, что 200% это увеличение &#171;в два раза&#187;. А что такое увеличение в один раз? Ничего, это типо не увеличение, а умножение на 1.<br>&gt;Я говорю что лучше бы так: было 100, добавили ещё столько же (в итоге 200), увеличили &#171;в один раз&#187;. Было 100, стало 300, увеличили в 2 раза. Было 100, стало 400, увеличили в 3 раза.<br><br>Батенька, завязывайте с лизергиновой. А то у Вас с математикой и русским языком, как у того сына официанта из анекдота.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#86 Sun, 25 Dec 2016 16:45:54 GMT нет, &#171;в один&#187; это и есть &#171;в один&#187;, данная конструкция не применяется в силу отсутствия какого-либо смысла, не более того<br>&#171;в один раз&#187; это &#215;1<br>Ваше предложение граничит с шизофренией<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#85 Sun, 25 Dec 2016 00:21:37 GMT И на что перешли если не секрет?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#84 Sat, 24 Dec 2016 19:22:47 GMT Эх, видать тебя в детстве обижали, когда делили яблоки и апельсины.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#83 Sat, 24 Dec 2016 14:57:15 GMT Эх, а ведь Мозилла так старалась успеть, чтоб ты остался... :(<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#82 Sat, 24 Dec 2016 11:25:34 GMT Поздно, я уже свалил чего и всем желаю.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#81 Sat, 24 Dec 2016 08:02:04 GMT + от закладывания процессов (а не потоков) - безопасность, архитектурный подход, устранение блокировок, ну и все такое. что может косвенно привести к повышению производительности.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#80 Sat, 24 Dec 2016 07:56:23 GMT &gt;&gt;и заметно ускорить работу браузера на многоядерных системах за счёт организации параллельного выполнения неблокирующих друг друга операций. По тестам Mozilla на многоядерных системах наблюдается увеличение отзывчивости интерфейса на 400% и ускорение загрузки страниц на 700% <br><br>так в том-то и фишка - что разницы нет. точнее потоки могут быть быстрее, чем процессы. почитай про архитектуру реализации потоков и процессов. <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109985.html#79 Sat, 24 Dec 2016 07:51:47 GMT речь о производительности. напрямую с адресным пространством оно не работает, работает через кучу. с точки зрения производительности разницы не будет. точнее потоки должны быть пошустрей. <br>