https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html Данное пошаговое руководство содержит мои попытки подключить диски с вышедшего из строя сигейтовского хранилища к Ubuntu и восстановить файлы с русскими именами в UTF-8. В итоге все успешно получилось.<br>Некоторые шаги не нужны и просто приведены чтобы показать ход мыслей и ошибочные результаты<br><br>1) <br> gparted<br> sd1-sd10<br> lagest 930GB - our data partition<br><br> ll /dev/sd*<br><br>2) <br> sudo mount /dev/sdb10 /mnt<br> mount: unknown filesystem type 'linux_raid_member'<br><br>3) <br> sudo apt-get install mdadm<br><br>4) <br> sudo mdadm --examine /dev/sdb10<br> /dev/sdb10:<br> Magic : a92b4efc<br> Version : 1.2<br> Feature Map : 0x0<br> Array UUID : 9be48378:c6e35f3c:a878f234:39d645f4<br> Name : Depository-NC:8<br> Creation Time : Mon Jan 5 16:25:19 2015<br><br>5) <br> sudo mdadm -A -R /dev/md/10 /dev/sdb10<br> mdadm: /dev/md/10 has been started with 1 drive (out of 2).<br><br>6) <br> sudo fdisk /dev/md/10<br> /dev/md/10: device contains a valid 'LVM2_member' signature; it is <br> stro https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#19 Thu, 11 May 2017 08:51:25 GMT &gt; около пяти команд это траxодром?<br><br>когда их за тебя уже подобрали - то нет.<br>А когда ты их методом проб и ошибок, а в неназываемой системе все работает сразу - как-то обидно, да.<br><br>&gt; НАС зигейта были бы гyвном, если бы использовали свой, несовместимый рэйд-формат<br><br>нас сигейта не были бы этим самым, если бы просто работали, а не "заморгал лампочкой и перестал отвечать на внешние раздражители", и тогда было бы совершенно все равно, какой там внутри формат.<br><br>А мы в тредике обсуждали, не эта ли же самая субстанция нынешняя убунта, и что именно там сломали,что требуются настолько ненатуральные телодвижения. Там вот внизу пишут что нет, это, типа, вообще весь линукс так работает, fs созданную не на той архитектуре, ядру никак не прочитать, "зато оптимизированно". То ли дело юзерспейс-поделке, написанной для маков по преимуществу.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#18 Wed, 10 May 2017 04:07:18 GMT около пяти команд это траxодром? какие мы нежные :-)<br>НАС зигейта были бы гyвном, если бы использовали свой, несовместимый рэйд-формат. вот тут бы был траxодром, да)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#17 Fri, 05 May 2017 17:04:58 GMT Много воды. Можно было просто написать что ext* на не х86 NASах форматируется с 64к блоком, с которым ядерный (х86) ext* драйвер не может работать (только 4к блоки) -- и поэтому надо использовать fuseext2 который может работать с ext* c 64к блоками<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#16 Fri, 05 May 2017 12:34:36 GMT &gt; На практике и ext4 и ext3 - полу-независимые форки ext2, сделанные в разное время разными очень не любившими друг-друга командами.<br><br>Bullshit. ext3 это ext2 с прилепленным на скотч журналом. ext4 отличается стандартным наличием несовместимых фич, в первую очередь экстентами. При этом никто не запрещает создать ext2 с _любой_ фичей ext4, но такая ext2 не будет поддерживаться старым модулем ext2/3. Модуль ext4 полностью совместим с ext2/3, и в большинстве дистрибутивов ядро собрано без старого модуля.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#15 Fri, 28 Apr 2017 10:08:45 GMT &gt; Ну чо, поздравляю всех с ненужно-fuse в каждой коробке<br><br>Хм... читаю внимательно и не вижу необходимости в "ненужно-fuse в каждой коробке" (http://tech.donghao.org/2015/10/20/china-linux-storage-filesystem-2015-workshop-second-day/):<br>&gt; Zheng Liu from Alibaba lead the topic about ext4.<br>&gt; The most important change in EXT-series filesystem this year is:<br>&gt; ext3 has gone, [b]people could only use ext3 by mount ext4 with[/b]<br>&gt; [b]special arguments in latest kernel (actually, in CentOS 7.0).[/b]<br>&gt; Encrypt feature has complete in ext4.<br><br>[u]Т.е., возможность использовать ext[23] оставлена в драйвере etx4, но потребует передачи спец. опций для монтирования (справедливо для CentOS 7).[/u]<br>Зачем fuse?!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#14 Thu, 27 Apr 2017 15:16:24 GMT а ларчик просто открывался:<br><br>Zheng Liu from Alibaba lead the topic about ext4. The most important change in EXT-series filesystem this year is: ext3 has gone, people could only use ext3 by mount ext4 with special arguments in latest kernel (actually, in CentOS 7.0).<br>(this year - 2015, то есть оно так уже довольно давно. Ну чо, поздравляю всех с ненужно-fuse в каждой коробке, где может, внезапно, понадобиться прочитать диск от унаследованной системы)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#13 Tue, 25 Apr 2017 15:33:02 GMT &gt; Всё логично, их много где повыбрасывали, потому что модуль ext4 умеет как и ext2, так и<br>&gt; ext3<br><br>вероятно, все же - не всякий или не всякую ext3. <br>Иначе не было бы половины статьи о том, как оно не монтируется и где найти странную fuse-замену (и да, dmesg сильно улучшил бы дело).<br><br>жаль что автор, видимо, был из чукча-писателей, и вряд ли придет сюда удовлетворять мое любопытство.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#12 Tue, 25 Apr 2017 12:38:33 GMT &gt; Неисключено вот, что кто-то шибкоумный у них там прочитал что "модули ext2 <br>&gt; и ext3 собирать необязательно", внес это ценное знание в скрипты, собирающие <br>&gt; убунтиное ядро, и не потрудился дочитать до конца, а там в <br>&gt; конце было что-нибудь вроде "с версии ядра на две единички большей, <br>&gt; чем используемая убунтой" <br><br>Всё логично, их много где повыбрасывали, потому что модуль ext4 умеет как и ext2, так и ext3, что я собственно выше и пытался продемонстрировать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111065.html#11 Tue, 25 Apr 2017 11:28:46 GMT &gt; Проблемы убунтойдов :( - релиз ОС хоть указывайте!<br><br>убунтоиды, конечно, вредители, но не настолько, не настолько.<br><br>Все что у них могло отличаться - это версия ядра и версия util-linux. (и версия mke2fs, но не у них, а у сигейта. Но это вряд ли, совсем уж мистика)<br><br>"Latest Ubuntu iso (in this tutorial, I&#8217;m using 14.04.1 32 bit version). You can download it here " - статейка-то 2014 года (что за версия у автора опеннетовской статьи и вообще делал ли он что-то кроме перевода той - дело темное)<br><br>Причем тот факт, что они втащили в базовые репо fuseext2 (которой вообще нечего делать в линуксах, ее для макое... писали) говорит о том, что что-то такое подозревали.<br><br>Неисключено вот, что кто-то шибкоумный у них там прочитал что "модули ext2 и ext3 собирать необязательно", внес это ценное знание в скрипты, собирающие убунтиное ядро, и не потрудился дочитать до конца, а там в конце было что-нибудь вроде "с версии ядра на две единички большей, чем используемая убунтой"<br><br>&gt; Спор, как-то, неинтересным выхо