https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html Представлен (http://www.mail-archive.com/sqlite-announce@sqlite.org/msg00069.html) релиз SQLite 3.20.0 (http://sqlite.org/), легковесной СУБД, оформленной в виде подключаемой библиотеки. Код SQLite распространяется как общественное достояние (public domain), т.е. может использоваться без ограничений и безвозмездно в любых целях. Финансовую поддержку разработчиков SQLite осуществляет специально созданный консорциум, в который входят такие компании, как Adobe, Oracle, Mozilla, Bentley и Bloomberg. <br><br><br>Основные изменения (https://sqlite.org/releaselog/3_20_0.html):<br><br><br><br>- Изменён текст некоторых сообщений об ошибках;<br>- Изменено форматирование вывода имён столбцов при использовании функций sqlite3_column_name() и sqlite3_column_name16(), которое приведено в соответствие с оформлением вывода в PostgreSQL, MySQL и SQLServer (например, при применении подзапросов имена раньше в зависимости от запроса выводились иногда как table.column, а иногда как column, теперь всегда выводится только column);<br>- Среди наруш https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#134 Fri, 11 Aug 2017 00:00:09 GMT &gt; Чего именно в Си не хватает? <br>&gt; Про шаблоны и исключения все всё уже поняли, пожалуйста, что-нибудь другое. <br><br>constexpr, move semantics, лямбды. Типобезопасность, в конце концов, когда можете в qsort передать свой компаратор, и компилятору будет чуть легче найти потенциальные проблемы, чем с void*, а заодно заинлайнить и заоптимизировать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#133 Thu, 10 Aug 2017 23:57:29 GMT &gt; будет иметь тот же эффект (и без кучи идиотских ограничений constexpr'a)<br><br>Во-первых, какие у constexpr есть идиотские ограничения в C++14, которых нет у pure-функции?<br>Во-вторых, использование __attribute__ ((pure)) резко делает ваш код не сишным. Это не С, а C as understood by gcc. [[pure]] обещали, кстати, в С++17, но не завезли, к сожалению.<br><br>&gt; Это вот так FOO::BAR ? И чем оно лучше FOO_BAR ?<br><br>Тем, что не приведётся автоматически к инту.<br><br>&gt; p = (struct cpp_designers_are_fucking_idiots *)malloc(XXX);<br><br>Кто мешает конкретно тут написать new?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#132 Wed, 09 Aug 2017 18:06:58 GMT &gt; Только вот VCS цельнотянутая с Monotone и BitKeeper. Качество кода ядра вызывает <br>&gt; много вопросов, помню свежеиспеченную libata, это тихий ужас. Проектом он управляет <br>&gt; далеко и не только один. Но человек заслуженный, это бесспорнно.<br><br>&#8212; вы прослушали пересказ Шукшина "Срезал" в исполнении жертвы ЕГЭ<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#131 Wed, 09 Aug 2017 17:52:47 GMT &gt; Вы, наверное, рекомендованного стиля для JS/Java не видели... Реально мозг выносит, против <br>&gt; тех же Сей (не ++) и прочих &#171;привычных&#187; языков.<br><br>А ссылку? В свою очередь, вот современные практики С: https://news.ycombinator.com/item?id=9018247<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#130 Wed, 09 Aug 2017 17:49:15 GMT А ссылку? <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#129 Tue, 08 Aug 2017 20:48:24 GMT Иди в винду.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#128 Tue, 08 Aug 2017 18:46:00 GMT Зачем - чтобы работало и под Linux и под Mac (благо .Net - штука кроссплатформенная), а также потому, что Access (RIP) убог как и MS Access убога как и embedded варианты SQL Server. А под виндой я сижу, хотите верьте, хотите нет, но вот так, реально по одной единственной причине: под Linux нет Visual Studio - полноценной IDE для C# с рефакторингом ReSharper и визуальным дизайнером форм. Но аккурат сегодня зарелизили JetBrains Rider, так что может скоро настанет наконец вндкпц...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#124 Tue, 08 Aug 2017 14:32:39 GMT Немедленно сделай вдоль! :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111926.html#123 Tue, 08 Aug 2017 14:25:36 GMT несколько суток с момента этой новости - давно прошли. А ты все еще даже не попробовал. Ты их руками, по одному байтику конвертируешь, с 9 до 18?<br><br>(и нет, не надо "делать поменьше", тебя, на самом деле, не интересует как оно работает на таблицах поменьше, тебя интересует как оно работает на _твоей_ таблице. Никто кроме тебя это проверять не будет. Если бы мне была нужна подобная оптимизация - я бы давно именно это и сделал. И еще одну с default rowid и отдельно - составным ключом, никогда не знаешь, что придет в голову сложным оптимизаторам)<br><br>