https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html Доступно (https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/52.4.0/releasenotes/) обновление почтового клиента Thunderbird 52.4.0. В новой версии представлено новое поведение при ответе на сообщения в списках рассылки. Ответ на сообщениях из рассылок теперь отправляется по адресу, указанному в заголовке From, а заголовок Reply-to игнорируется. Для возвращения отправки ответа на Reply-to можно использовать настройку "mail.override_list_reply_to". <br><br><br>Кроме того, в новом выпуске устранена проблема, из-за которой при определённом стечении обстоятельств прикреплённые к письму изображения показывались обрезанными, если сообщения хранились в папках IMAP, не синхронизированных для работы в offline. Также исправлена ошибка, из-за которой не обрабатывались сообщения с IMAP UID больше 0x7FFFFFFF.<br><br><br>URL: https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/52.4.0/releasenotes/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47349<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#52 Fri, 01 Dec 2017 05:33:19 GMT &gt; Используйте DavMail для подключения громоптички к exchange. Было бы странно тащить пропроетарный <br>&gt; протокол в открытую программу.<br><br>В том-то и дело, что это основной функционал почтового клиента. Отдавать его на поддержку плагинописателю - самоубийство. Никто в здравом уме не поставит такое клиенту. Потому что если плагин отвалится по какой-то причине - никто не будет ждать когда плагинописатель на другом конце земного шара вернется из отпуска и что-то подправит.<br><br>Аналогично с автоархивацией. Ну почему её нельзя было запилить? Тем более, что автоудаление-то по сроку годности реализовано из коробки. Нужно ставить какой-нибудь awesome backup. Автоудаление, автосжатие есть, а автоархивации нет!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#51 Fri, 01 Dec 2017 05:23:51 GMT Учитывая, сколько лет прошло и сколько багрепортов было по поводу ограничения (неявного!) на размер одной папки в 4Гб, затея не очень эффективная. Баг тянулся с начала времён до 52 версии.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#49 Tue, 10 Oct 2017 15:55:25 GMT Я официально разрешаю тебе это сделать! <br>Но ты не потянешь. Не потому что ты д**бил, а потому что вытянуть закрытый протокол, который на разных версиях Екса - _разный_ ... никто толком не осилил.<br>Но тебе - разрешаю попробовать!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#48 Tue, 10 Oct 2017 12:43:55 GMT &gt; Что мешает уж в почтовике то выпилить это xul и прочее?<br><br>Иди работать клоуном, у тебя хорошо получается!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#47 Tue, 10 Oct 2017 07:07:43 GMT Багрепорты писать - пустая трата времени, а безсмысенные комменты с причитаниями аханиями и охониями стало быть уже не пустая трата времени?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#46 Tue, 10 Oct 2017 05:56:31 GMT Я полагаю эту ссылку к этой теме то же стоит добавить https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1309486<br>Всё же там по сути основная дискуссия в итоге полыхала и в итоге комменты прикрыли.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#45 Mon, 09 Oct 2017 18:25:05 GMT О. баг с загрузкой картинок у меня попадался. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#44 Mon, 09 Oct 2017 18:23:06 GMT Что мешает уж в почтовике то выпилить это xul и прочее? Даже многопоточность и проче езапиливать не надо, все равно, загрузка онлайн контента из писем у нормальных людей отключена.расширять<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112441.html#43 Mon, 09 Oct 2017 13:24:55 GMT А чего вы ждете? Он построен на том же движке что и firefox: xul и прочее<br>