https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html Любители мобильной платформы Android с удивлением обнаружили (http://oti.newamerica.net/blogposts/2010/newest_google_android_cell_phone_contains_unexpected_feature_a_malicious_root_kit-380), что в поступившую вчера на прилавки магазинов вторую модель телефона G-серии от компании T-Mobile (G2 (http://www.google.com/phone/detail/t-mobile-g2)) была встроена низкоуровневая защита от смены прошивки. Один из встроенных в телефон микрочипов блокирует сохранение любых изменений в текущую прошивку, не давая пользователю модифицировать системную часть платформы Android. <br><br><br>Энтузиасты отмечают (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=794053), что скорее всего механизм защиты телефона G2 каждый раз переписывает корневой раздел операционной системы. Другая гипотеза указывает на использование технологии unionfs для организации записи поверх основы, доступной только для чтения (запись осуществляется во временных раздел, который при перезагрузке очищается). <br><br><br>Подобное нововведение дела...<br><br>URL: http://oti.new https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#150 Sat, 09 Oct 2010 03:02:40 GMT Ну что-ж. Вслед за фанатами Столлмана теперь вслед большим строем шагают фанаты Гугла. Ну не может "прогрессивное" человечество не создать себе идолов и уверовать в их непорочность и идеальность...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#149 Fri, 08 Oct 2010 14:17:20 GMT &gt; А ещё все недовольны GPL v3. А там ведь пунктик, запрещающий это дело...<br><br>но надо понимать что GPLv3 софт они скорее всего не стали бы использовать вообще<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#148 Fri, 08 Oct 2010 14:05:47 GMT &gt;&gt; Вы не понимаете. Андроид позиционируется открытым, при этом таковым не является<br>&gt; Вот именно. Называется ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЯ.<br><br>для потребителя андроид не позиционируется таким каким не является. <br>Покажи-ка <br>1) рекламу для потребителя или <br>2) публичные высказывания представителей менеджмента гугл<br>о том потребитель может менять сорсы ОС и заливать в телефон.<br>Если по пункту 1) или 2) вам сказать нечего то по законам обмана нет.<br><br>&gt; И карается тюрягой.<br><br>карается только имиджем<br><br>&gt; Ну ничего. Трейдера Сосьете Женераль пожизненно, кажется засадили? Или на 35 лет?<br><br>не сравнивайте *опу с пальцем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#147 Fri, 08 Oct 2010 13:51:21 GMT &gt; PS. производители любых устройств указывают диапазон напряжений - чудо - они ограничивают твою свободу подключиться к сети в 380в и работать!<br><br>свободу не ограничивают. Только гарантийный ремонт не дают.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#146 Fri, 08 Oct 2010 06:26:29 GMT <br>&gt; А в этой новости мы лишний раз видим<br>&gt; что подразумевают под "безопасностью".<br><br>"Обеспечение безопасности и борьба с терроризмом -<br>два весла, которыми мы загребем весь мир" (С)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#145 Fri, 08 Oct 2010 04:41:28 GMT &gt;В общем у гугля был реальный шанс сделать мир лучше. Вместо этого они сделали всего лишь очередное УГ. Корявое по архитектуре и удобное для впаривания ограничений.<br><br>А что с архитектурой-то не так? :-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#144 Thu, 07 Oct 2010 15:19:21 GMT &gt; А может все же вопрос к Линусу? почему он против перехода ядра<br>&gt; на GPLv3? Хотя Дик предупреждал!!! Если есть лазейка, в нее пролезет<br>&gt; наглый ....<br><br>В общем да, но он ССЗБ, теперь даже при всём желании не перейти, т.к. отыскать всех, чей код в ядре и получить их согласие - нереально, и потенциальный переход превратится в такой кластерфак, что ой-ёй-ёй. :) Вплоть до того, что придётся переписывать в clean room значительные куски ядра. :)<br><br>Не сделал бы ядро "GPLv2 only", переход был бы быстрым и безболезненным.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#143 Thu, 07 Oct 2010 15:06:55 GMT &gt; Сам по себе тивоизированный G2 конечно не доказывает того, что Андроид нехороший.<br>&gt; Но он показывает что сделал Гугл. <br><br>А может все же вопрос к Линусу? почему он против перехода ядра на GPLv3? Хотя Дик предупреждал!!! Если есть лазейка, в нее пролезет наглый ....<br><br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11281.html#142 Thu, 07 Oct 2010 14:42:13 GMT нет, "Свобода" есть гарантия _пользователю_ четырёх Прав или "свобод":<br> * свободы запуска программы с любой целью;<br> * свободы изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);<br> * свободы распространения копий как исходного, так и исполняемого кода;<br> * свободы улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду). (с)wikipedia<br><br>что даёт пользователю потенциал быть и пользователем, и разработчиком, и владельцем.<br><br>мы здесь какбы не о "Свободном Рынке/Коммерции" и тп. говорим, а всё таки о "Свободном ПО".<br>права смотреть, изменять и выкладывать дали, а вот право запускать отняли.<br>вывод - "Свободы" здесь нет.<br><br>очень даже имеет - в нынешних условиях это "открытое ПО", но не "Свободное ПО". гугл его создал, гугл распоряжался как ему выпустить своё создание, гугл сделал выбор. а это вот всё - его последствия на "Свободном Рынке". "не обманешь -