https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html Компания Microsoft портировала (https://blogs.technet.microsoft.com/yongrhee/2017/12/06/sysinternals-procdump-now-available-for-linux/) отладочную утилиту ProcDump для платформы Linux. ProcDump позволяет сохранять core-дамп выбранного процесса при возникновении ситуаций, когда данный процесс начинает потреблять много памяти или слишком нагружать процессор. Изначально приложение позиционировалось как отладочный инструмент для диагностики утечек памяти, зависаний и всплесков повышенной нагрузки на CPU в Windows и поставлялось в составе набора Windows Sysinternals, но теперь может применяться и для обычных процессов в Linux. Код открыт (https://github.com/microsoft/procdump-for-linux) под лицензией MIT.<br><br>URL: https://blogs.technet.microsoft.com/yongrhee/2017/12/06/sysinternals-procdump-now-available-for-linux/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47721<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#178 Fri, 15 Dec 2017 16:18:48 GMT &gt; О, а можно рассказать про 3 часа инсталла ProcMon-а, очень хочу послушать? <br><br>За procmon не скажу а filemon и dbgview в новой винде сдохли. А поставить мсовкие средства для просмотра дебажных сообщений - какой-то невероятный рокетсайнс, к которому лучше не подходить если ты не корпорэйшн с 2000 разработчиков. Чтобы десяток отрядить на сношение с этим.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#177 Fri, 15 Dec 2017 16:14:16 GMT &gt; Да, именно про игродела. &lt;s&gt;Спасибо.&lt;/s&gt; А, нет ещё. Под такие слова есть <br>&gt; некто Rich Geldreich, но можно уточнить, в каком это году его <br>&gt; так обули? В настоящее время на его ресурсах (твиттер, блог) слово <br>&gt; GPL не отыскивается даже, и сплошной keep smiling.<br><br>В его блоге отыскивается как он лоханулся с MIT, кажется. А GPL ему где-то в коментах подсказали. Не помню на каком ресурсе, разлет "success story" с пермиссивом был хорош.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#176 Fri, 15 Dec 2017 16:08:41 GMT &gt; мой опыт подсказывает, что открытый код так же безоглядно внедряют, без фидбэков, <br>&gt; и виноват всё равно будет автор. или у марка были какие-то <br>&gt; непонятные идеи или жуткая обфускация?<br><br>Да, знаешь, неудобно по бинарям исходные коды реконструировать. Сорцов на это нет. А написать самому драйвер ядра винды - какой-то адский рокетсайнс, где два дня уйдет только на то чтобы инструменты настроить. Нормальных хаутушек нет. Еще и подписями обвешано.<br><br>Это тебе не пример линукс кернел модуля, который за 5 минут ищется, компилится и вгружается прямо в твое ядро, или в ближайшую виртуалку, если свой комп ронять неохота. А в винде MS все это сделал сложным. Еще всякие подписи дров. Может они и не дают вгрузить драйвер файлмона, как узнать то? Дебажный вывод у виндов - тоже сложная штука. И русиновичевский dbgview к тому же тоже не работает. А официальные способы - ну да, это вам не dmesg в лине набрать.<br><br>Вот я и подумал: а на...я мне вся эта порнография, если в пингвине все это раз в 500 проще? Там вон у меня т https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#175 Fri, 15 Dec 2017 07:56:36 GMT &gt;&gt;крупные корпорации <br>&gt;&gt;жлобятся меньше <br>&gt;&gt; чем секта Столлмана <br>&gt; Нет.<br>&gt; Пермиссив, BSDL и, местами, ASL, все!,суть бОльшее жлобство, чем GPLv3+ им.тов.Р.М.Столмана. <br><br>Вспоминается...<br><br>[I]Однажды тонул в пруду один жадный и богатый кази. Все столпились вокруг пруда, протягивали руки и кричали:<br>&#8211; Дай руку! Дай руку! &#8211; но кази как&#8211;будто и не слышал. Тут мимо проходил Ходжа Насреддин. Увидав, в чем дело, он протянул кази руку и сказал: На!<br>Тот вцепился в ладонь Ходжи и уже через минуту был на берегу.<br>&#8211; Судья слышит, только если ему говорить &#8220;на&#8221;, &#8211; объяснил свое поведение собравшимся мудрый Ходжа.[/I]<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#174 Fri, 15 Dec 2017 07:16:59 GMT &gt; Мои комменты потёр Шигорин, попутно оскорбив меня. Когда я указал ему на <br>&gt; несостоятельноть аргументов столлманофилов, он и свой коммент потёр, чтобы не позориться. <br>&gt; Вами так и не был побит аргумент, что лицензия, которая даёт больше <br>&gt; выбора, является более свободной по определению. Как бы вы не извивались. <br><br>Да идите Вы в сад. "Болеее свободна патамучта более свободна по определению. Ясказал!" Это даже не смешно.<br><br>У нас с Вами разные определения "свободы". И, как ни странно, у каждого "более свободно" означает _ближе к собственному определению_.<br><br>У меня со Столманом, наверное, какое-то другое определение... Но я не настолько хвилософ, чтоб вдаваться. Секта? Вера? Да. И поскольку строить _логические_ доказательсява не берётесь и Вы, то секта-вера и у Вас. Однако же признать существование другой веры Вы не желаете, &#8212;&#822;а&#822; &#822;р&#822;а&#822;з&#822;ж&#822;и&#822;г&#822;а&#822;т&#822;е&#822; &#822;.&#822;.&#822;.&#822;.&#822; &#822;Э&#822;-&#822;э&#822;-&#822;э&#822;-&#822;м&#822;-& https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#173 Fri, 15 Dec 2017 05:42:39 GMT Вообще я этой ветки не читал, тема меня не интересует.<br>Но у вас не вполне корректно сформулировано.<br><br>Прежде всего, осмысленный разговор о "свободе" требует хотя бы сопоставимого понимания термина. Скажем, лично я понимаю и принимаю известный тезис об осознанной необходимости.<br><br>А также:<br><br>&gt; Вами так и не был побит аргумент, что лицензия, которая даёт больше <br>&gt; выбора, является более свободной по определению. Как бы вы не извивались. <br><br>Если у вас и в ГПЛ (да?) не совпадает контекст определения "свободности", то и множество вариантов ничего не докажет. Сопоставима ли их "крупность"?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#172 Fri, 15 Dec 2017 05:32:16 GMT Мои комменты потёр Шигорин, попутно оскорбив меня. Когда я указал ему на несостоятельноть аргументов столлманофилов, он и свой коммент потёр, чтобы не позориться.<br><br>Вами так и не был побит аргумент, что лицензия, которая даёт больше выбора, является более свободной по определению. Как бы вы не извивались.<br>Нарушать правила ресурса не буду, потому повторять уже удалённые комменты не стану. Если секта столлмана может победить только цензурой, то это говорит уже о её &#171;свободе&#187;.<br><br>Хз, прочтёте ли ответ. Все мои ответы трутся, а ваши оскорбления, как и оскорбления других участников остаются. Двойные стандарты как они есть. Это как избиение младенца, который даже ответить не может. Потому спор на этом завершаю.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#160 Thu, 14 Dec 2017 13:48:51 GMT &gt; Больше одного сообщения в кэш не влезает? Я изначально говорил что крупные <br>&gt; корпорации при открытии кода жлобятся меньше, чем секта Столлмана.<br><br>Бгг. Ну давай посчитаем количество жлобства на килобайт кода.<br>Вот тебе два варианта подсчёта.<br>По количеству открытого кода (т. е. просто сравнить кто и сколько открыл) и по отношению объёма открытого кода к коду вообще.<br>В чём мерить жлобство сам решай.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#159 Thu, 14 Dec 2017 13:48:03 GMT И Mac OS туда же. Я поставил case sensitive, потому что я блин "труе", в результате всякий прикладон не взлетал. <br><br>Только не говорите, что в этом виноваты погроммисты прикладона.<br>