https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html Организация The Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2018/02/09/early-availability-libreoffice-5-4-5-libreoffice-6-0-1/) о выходе LibreOffice 6.0.1, первого корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 6.0 "fresh". Версия 6.0.1 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать одновременно сформированный выпуск LibreOffice 5.4.5 "still". Готовые установочные пакеты подготовлены для платформ Linux, macOS и Windows. <br><br><br>Обновление включает 75 исправлений (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/6.0.1/RC1), в числе которых устранение уязвимости (https://www.libreoffice.org/about-us/security/advisories/cve-2018-1055/) (CVE-2018-1055) в LibreOffice Calc, позволяющей незаметно отправить удалённому атакующему содержимое любого файла в системе при открытии специально оформленной электронной таблицы. Проблема связана с особенн https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#75 Thu, 13 Sep 2018 11:18:34 GMT Нормальная замена платному офису от Microsoft, если не хочется покупать. <br>Жаль что некоторые документы формате docx не откроет и зависнет, а если и откроет то немного сбивается форматирование.Пародовали иконки в плоском стиле. Похоже на MSO 15 и 16.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#74 Wed, 14 Feb 2018 05:02:34 GMT &gt; Учитывая, что теперь считается возможным и даже правильным запускать приложения в браузере <br><br>Структура задач информатики как отрасли изменилась-таки за 30 лет.<br>Я не вижу надобности (и даже возможности) полыхать по поводу каждого частного следствия.<br>Думать надо. :))<br><br>&gt; сотая перелицензированная разновидность Google Chrome. Сейчас же никто ничего не пишет, <br><br>Кстати, а зачем бы? Если всё написано в середине 90-х годов? ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#73 Wed, 14 Feb 2018 04:38:12 GMT &gt; Опасность и пагубность системды неочевидна, пока не разберёшься, откуда она врастает в <br>&gt; систему &#8212; а из прикладного ПО. RH ведь её не нахрапом всем <br>&gt; вешает на шею, а ласково по голове неразумной поглаживая. Не далеко <br>&gt; уж то время, когда без системды не смогут, от слов &#171;никак&#187; <br><br>Вендор-лок это плохо, но не сказочный же дракон перед нами. Скорее признак кризиса, переживаемого сообществом свободного ПО.<br><br>&gt; Неубиваема. Я специально на днях проверил на свежем выпуске дебиана (9.3.0). :) <br><br>Я не о том говорил, чтобы постоянно за нею бегать с совочком и подбирать, а о том, что с грамотно спланированной кампанией возможно этой хрени быть исключённой.<br>Концепция бьётся концепцией, и не иначе.<br><br>&gt; Всё сделал по мануалу*. Никаких мультимедий и DE не устанавливал. Потом посмотрел <br>&gt; аптитудой в то, что от системды прилетело по зависимостям, удалил. Посмотрел <br>&gt; на то, что осталось &#8212; увидел вышеупомянутую библиотеку. А у неё в обратных <br>&gt; зависимостях (то есть ПО, которое от неё прям https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#72 Tue, 13 Feb 2018 19:29:00 GMT Учитывая, что теперь считается возможным и даже правильным запускать приложения в браузере (с этого места &#8212; рентеговские лучи поноса Гуглу), будто операционная система просто мимо гуляет, то да, интерес к полумуху выглядит странно. И архитектурные баги его как-то не воодушевляют. Но. Если эти баги починить, а OS/2 по всем правилам открыть, то найдётся немало энтузиастов хотя бы для написания универсальных драйверов под старое и стандартное железо, а уж софта сколько найдётся для неё &#8212; не перечесть. Причём софт интересный, разнообразный и приятный (начиная с древних игрушек под окаменелый DOS), а не сотая перелицензированная разновидность Google Chrome. Сейчас же никто ничего не пишет, утрированно говоря, все заняты фреймворками для фреймворков, которые позволят улучшить, упростить, интенсифицировать прогресс и развитие средств разработки для программистов нового поколения.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#71 Tue, 13 Feb 2018 19:20:21 GMT Опасность и пагубность системды неочевидна, пока не разберёшься, откуда она врастает в систему &#8212; а из прикладного ПО. RH ведь её не нахрапом всем вешает на шею, а ласково по голове неразумной поглаживая. Не далеко уж то время, когда без системды не смогут, от слов &#171;никак&#187; и &#171;совсем&#187;, работать основные десктопные среды, а это автоматически делает её неустранимым компонентом системы. В этот момент Лиловая Шляпа с ухмылочкой скажет: парни, зачем вам два инита в системе, когда у нас есть свой хороший, да и ваши любимые *DE от неё зависят.<br><br><br>Неубиваема. Я специально на днях проверил на свежем выпуске дебиана (9.3.0). :)<br><br>Всё сделал по мануалу*. Никаких мультимедий и DE не устанавливал. Потом посмотрел аптитудой в то, что от системды прилетело по зависимостям, удалил. Посмотрел на то, что осталось &#8212; увидел вышеупомянутую библиотеку. А у неё в обратных зависимостях (то есть ПО, которое от неё прямо или опосредованно зависит) &#8212; половина репозитория, грубо. Вздохнул и понял, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#70 Tue, 13 Feb 2018 19:03:51 GMT &gt;&gt; В Slackware тоже нет systemd.<br>&gt; Это временно. Я смотрел, в какой именно софт уже проросла системда (даже <br>&gt; если это только через зависимость от libsystemd0): это те самые пресловутые <br>&gt; &#171;дополнительные уровни абстракции&#187; (polkit, печать, dbus и пр.). Иксы и KDE-GNOME &#8212; тоже. <br><br>Как же до сих пор обходится Слака? Значит, можно обойтись. В конце концов, тот же guix или как его? предлагает не такую уж и безумную альтернативу -- всё на Схеме или как там у них называется.<br><br>&gt; Можно считать, что уже обратного пути нет. Нет никаких шансов, что <br>&gt; это можно отменить. Разве что форк ядра, но вероятность такового &#8212; из <br>&gt; области ненаучной фантастики.<br><br>Я совершенно уверен, что при определённом вложении интеллекта эта хрень убиваема.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#69 Tue, 13 Feb 2018 19:01:39 GMT &gt;&gt; Допустим, но всё-таки такие вещи в одном ряду с коммерческим ПО выглядят <br>&gt;&gt; одиозно.<br>&gt;&gt; И обречены сдуться, я полагаю (как и все подобные варианты "освобождения" OS/2).<br>&gt; OS/2 не так уж безнадёжна. Есть eComStation*, и её, возможно, кто-то покупает. <br><br>Может, и покупают. Но что за неуёмная тяга к наживе? У меня до сих пор валяется лицензия на 3-й варп (с машиной пришёл). Так мне в своё время не предлагали никакой скидки.<br><br>&gt; Да и теплится ещё надежда, что IBM когда-нибудь официально откроет полумух. <br><br>Оптимизм -- болезнь молодых. :)))<br><br>Даже если бы это произошло вот прямо сейчас -- что толку? меньше, чем от BeOS? больше?<br>Почитал сейчас -- какие-то разработки, новости -- как из параллельного измерения.<br><br>Интересно, всё ещё можно запустить WPS на 4 мегах оперативки? :))<br><br>&gt; Что касается систем из семейств NT4 и NT5, то они более чем <br>&gt; адекватны для профессиональной рабочей станции. Там ведь буквально нечему устаревать и <br>&gt; портиться, это не колбаса, оно не протухнет. Весь нужный софт достиг <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#68 Tue, 13 Feb 2018 17:56:26 GMT &gt; Допустим, но всё-таки такие вещи в одном ряду с коммерческим ПО выглядят <br>&gt; одиозно.<br>&gt; И обречены сдуться, я полагаю (как и все подобные варианты "освобождения" OS/2). <br><br>OS/2 не так уж безнадёжна. Есть eComStation*, и её, возможно, кто-то покупает. Да и теплится ещё надежда, что IBM когда-нибудь официально откроет полумух.<br><br>Что касается систем из семейств NT4 и NT5, то они более чем адекватны для профессиональной рабочей станции. Там ведь буквально нечему устаревать и портиться, это не колбаса, оно не протухнет. Весь нужный софт достиг зрелости ещё во второй половине девяностых. Более того, разрабатанный позже софт, как правило, хуже, ибо содержит в себе всякие излишества ценой разбухания самих программ и их системных требований, а также, что хуже, переводом на подписку.<br><br>________<br>* https://shop.ecomstation.com/ecomstation-2-1.html<br>http://ru.ecomstation.ru/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113510.html#67 Tue, 13 Feb 2018 17:38:08 GMT &gt; В Slackware тоже нет systemd.<br><br>Это временно. Я смотрел, в какой именно софт уже проросла системда (даже если это только через зависимость от libsystemd0): это те самые пресловутые &#171;дополнительные уровни абстракции&#187; (polkit, печать, dbus и пр.). Иксы и KDE-GNOME &#8212; тоже. Можно считать, что уже обратного пути нет. Нет никаких шансов, что это можно отменить. Разве что форк ядра, но вероятность такового &#8212; из области ненаучной фантастики.<br>