https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html GitHub объявил (https://github.com/blog/2507-weak-cryptographic-standards-removed) о прекращении поддержки ненадёжных криптографических стандартов для github.com и api.github.com: при доступе по HTTPS через Web-интерфейс, API и Git прекращена поддержка TLSv1 и TLSv1.1, а при доступе по SSH теперь невозможно использовать методы diffie-hellman-group1-sha1 и diffie-hellman-group14-sha1.<br><br><br>Так как для доступа по HTTPS теперь требуется наличие TLSv1.2, на сайт больше невозможно зайти с устаревших устройств, в том числе под управлением платформы Android до версии 4.2. Примечательно, что на проверенных устройствах наблюдается невозможность входа при использовании Android Kit-Kat 4.4.4, несмотря на заявленную поддержку в данной платформе TLSv1.2. При попытке присоединения приложения в логе появляется ошибка "SSL23_GET_SERVER_HELLO:sslv3 alert handshake failure", несмотря на применение вызова 'ctx = SSLContext.getInstance("TLS")', который подразумевает выбор максимально доступной версии TLS.<br><br><br>Из изменений на Gi https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#151 Wed, 28 Feb 2018 06:36:03 GMT &gt; Googlevideo это не подтверждает. Гугл крутой бренд, послание вроде понятное. Но по <br>&gt; совокупности факторов не взлетело и продуло каким-то стартаперам из ютуба, которых <br>&gt; и пришлось покупать. Иначе гугл бы просто замяли на этом направлении. <br>&gt; Возможно навсегда.<br><br>&#171;Пришлось покупать&#187;. Я умиляюсь с этих опеннетовских анонимов. :)<br><br>Попробуй хотя бы для себя ответить на вопрос, почему из маленьких стартапов уже давно ничего не вырастает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#150 Wed, 28 Feb 2018 06:33:53 GMT &gt; Это верно для макдональдса, но не работает для технологических компаний. Если управлять гуглом как макдональдсом - он будет фэйлить забавнее MS и скопытится за весьма обозримое время к досаде инвесторов.<br><br>У этого анонима MS фейлит, как мило. Ты точно адекватный? Когда там уже очередной вeндeкапeц? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#149 Wed, 28 Feb 2018 06:07:36 GMT &gt; Кстати, аноним, а ты знаешь, что такое аналоговый компьютер? И почему это <br>&gt; в ряде случаев круче любых суперкомпьютеров и квантовых вычислителей? :) <br><br>Тот же вопрос и тому же, но -- о механическом компьютере :)))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#148 Wed, 28 Feb 2018 05:57:07 GMT Видишь ли, в мире так много оборудования, которое работает не то что на Икспе или на ДОСе, но на перфокартах и аналоговых вычислителях, что мне даже жаль тебя огорчать знакомством с суровой реальностью. А местами станки работают на простой дедовской механической логике, без автоматизации вовсе. А кое-где до сих пор всё вручную, ага.<br><br>Кстати, аноним, а ты знаешь, что такое аналоговый компьютер? И почему это в ряде случаев круче любых суперкомпьютеров и квантовых вычислителей? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#147 Wed, 28 Feb 2018 05:53:31 GMT &gt; У вас много разговору о технической стороне, она, по-вашему, даже определяющая.<br>&gt; Коллега А-стус говорит, что все эти технорассуждения -- пыль, по сравнению с <br>&gt; работой с деньгами.<br>&gt; (хотя я не стал бы так уж отбрасывать техническую сторону -- но <br>&gt; в целом да, побеждает не самое лучшее решение, а самое приспособленное) <br><br>Совершенно верно. Гугль и прочие ынтерпрайзы держат в активной разработке сразу целый выводок перспективных разработок. Какая выстрелит, та и будет приносить профит. Нигде особенно не вдаются, прямо скажем, в этические и прагматические нюансы наукоёмкости, пользы для развития человечества и прочих благих намерений. Акционеры ынтерпрайзов не зациклены, в том числе, и на технической стороне. Да и плевать на неё хотели, правду говоря.<br><br>Ну а трудяги в лабах и у станка, естественно, видят себя этакими прогрессорами, на которых всё держится, без которых ничто не развивается и так далее. Заблуждение наивное, но понятное. Но, тем не менее, это типичное профессиональное заблуждение. Уж скол https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#146 Wed, 28 Feb 2018 05:47:38 GMT &gt;&gt; Иногда приходится посещать ради полезного софта, который его разработчики почему-то хостят <br>&gt;&gt; именно там &#8212; например: http://www.system-rescue-cd.org/Download/ <br>&gt; Да в пень, я сам себе system rescue. И не только себе <br>&gt; даже. Если интересно на каком уровне я это умею - некая <br>&gt; выжимка на https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113652.html#14 <br><br>На каком таком уровне? Это базовые знания и уровень смышлёного эникея, у нормального админа (в моём понимании) это всё должно от зубов отскакивать, хоть с бодуна его разбуди. Не смог ты меня удивить, аноним. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#145 Wed, 28 Feb 2018 05:30:52 GMT &gt;&gt; А потому их решение годится лишь небольшому проценту тех, кому тоже только <br>&gt;&gt; и дела, что гнаться за bleeding edge? Интересная модель ЖЦ ПО.<br>&gt; Это совершенно типовая модель разработки. А системная интеграция, майнтенанс, адаптация <br>&gt; и все такое - обычно делается уже другими людьми. Которые как <br>&gt; раз и нужны в роли "адаптера" между хаосом интенсивной разработки и <br>&gt; желанием эксплуатационщиков видеть застой. <br><br>Это не модель разработки, а анархия.<br>Такая модель для того хороша, кто работает в нише, "быстро прибежал-быстро убежал", "прокукарекал, а там хоть не рассветай".<br><br>&gt;&gt; Кто это там матерый алгоритмист с мировым именем?<br>&gt; Да например спецы по сжатию. Половину уже прибрали фэйсбук и гугл, репки <br><br>Это не равнозначно определению "матерый алгоритмист и т.д.".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#144 Wed, 28 Feb 2018 05:23:29 GMT &gt;&gt; Ну да, и ещё приколюхи. Только знаний я здесь не наблюдаю.<br>&gt; Эти люди сделали лучшую иллюстрацию чем может быть инженерия и как <br><br>Напоминаю, что разговор начинался с наброса насчёт нового языка эмодзи и устарелости живых ("человеческих") языков.<br><br>Здесь: "200 байтами" текста была передана суть происходившего, на что был нужен многомеговый ролик, притом без текста, то есть всё равно нужно было объяснять -- текстом.<br><br>&gt; Мне сложно сесть в кресло малинового автомобиля с манекеном на орбите. Да <br>&gt; и спуск с орбиты там не планируется. Так что ну его <br>&gt; без ютуба. Да и организовать полет 2 чуваков, лайнера в посадочной <br>&gt; конфигурации и все такое - не сильно проще. Это видимо было <br>&gt; всего 1 раз за историю человечества и ума не приложу где <br>&gt; такое действо "без ютуба" можно увидеть.<br><br>Общечеловеческая значимость этого ничтожна. <br>И весь этот разговор -- о потреблении, в т.ч. развлечений.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113645.html#143 Wed, 28 Feb 2018 05:11:50 GMT &gt;&gt; Ты вообще не понимаешь, аноним, как работают ынтерпрайзы и как мыслят их <br>&gt;&gt; функционеры (о владельцах и говорить, полагаю, тут неуместно).<br>&gt; Опеннет такой опеннет. Я имел плотные отношения с парочкой транснациональных компаний, <br>&gt; входящих в fortune top 500. И имел более чем достаточно возможностей <br><br>Потрудитесь излагать яснее -- кто кого имел?<br><br>У вас много разговору о технической стороне, она, по-вашему, даже определяющая.<br>Коллега А-стус говорит, что все эти технорассуждения -- пыль, по сравнению с работой с деньгами.<br>(хотя я не стал бы так уж отбрасывать техническую сторону -- но в целом да, побеждает не самое лучшее решение, а самое приспособленное)<br>