https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html После двух лет разработки подготовлен (http://www.lyx.org/News) новый значительный выпуск визуального редактора научных документов LyX 2.3.0 (http://www.lyx.org/), позволяющего создавать тексты с использованием разметки TeX/LaTeX, при этом наглядно редактируя макет документа в WYSIWYM-представлении. Итоговый документ сохраняется в формате LaTeX, но текст может быть импортирован и экспортирован в такие представления, как PDF, Postscript, DVI, ASCII, HTML, OpenDocument, RTF, ODF и DOC. Бинарные сборки сформированы (ftp://ftp.lyx.org/pub/lyx/bin/2.3.0/) для Windows и macOS.<br><br><br><br><br>Важные изменения (https://wiki.lyx.org/LyX/NewInLyX23) в LyX 2.3.0:<br><br><br>- Изменения интерфейса<br><br><br>- LyX теперь умеет &#171;инвертировать&#187; branch-вставки. Это упрощает включение альтернативного материала в разные версии.<br><br>- Новая установка: &#171;Документ-&gt; Настройки-&gt; Шрифты-&gt; Запретить разрывы строк после тире&#187; отключает преобразование символов em- и en-dash в -- and -- при экспорте LaTeX. По умолчанию она выставлена https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#49 Wed, 14 Mar 2018 06:20:31 GMT &gt; "Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее.<br><br>Нет, именно "тупoй", а ваш вариант не вполне выражает нужное отношение к описываемому явлению.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#48 Sun, 04 Mar 2018 07:21:07 GMT &gt; Это ещё в 14.2 :). Да зачем его выпиливать?<br><br>А, ну тогда ничего не пропустил. :-) А то я 14.1 перепрыгивал и с 14.0 сразу обновлялся на 14.2.<br><br>Пульса сама по себе - это довольно вредная технология. Она не решает ни одной задачи, с которой бы не справлялась ALSA. Ну и как бы... Она же заявлена, как кроссплатформенная технология, а зачем мне в ЛинуХЕ кроссплатформенность? Есть родная ALSA, её и использую.<br><br>Что же касаемо разработчиков софта, который работает _только с пульсой_, то понятно, что такие разработчики думают, прежде всего _о_себе_ любимых и делают как _им_удобно_. Вот пусть сами тогда и используют.<br><br>Патрик долго держался, но зря повёлся на увещевания Поттеринга и поттерингоголовых юзеров. Потому и говорю, что теперь приходится выпиливать пульсу. Потому что, сегодня - пульса, завтра - systemd, а после завтра что? В ж..у е...тся поголовно начнём? Не, ребя, это вы без меня, для меня это неприемлемо.<br><br>Конечно, в одном форумном посте всего не рассказать/объяснить, но думаю, суть моей мысли вы у https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#47 Sun, 04 Mar 2018 06:42:03 GMT &gt;&gt;&gt; В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).<br>&gt;&gt; Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко <br>&gt;&gt; не весь texlive?<br><br>Всё, понял. Это раньше делал кто-то для слаки техлайв вместе с экстрами, мегов в 200-300, я и запомнил. Заглянул в свои поставленные -- тоже основа до 80.<br><br>&gt;&gt;&gt; сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, <br>&gt;&gt; А что движуха?<br>&gt; Да нововведения всякие, по мелочи, но много.<br><br>А, ну это не "движуха", а нормальный процесс. Я испугался было, что портят :).<br><br>Хотя... Уже многовато лишнего становится, пора делать минус-сеты. Да и кой-какие новые сеты не помешали бы (навскидку: по научным расчётам, по инженерии).<br><br>&gt; Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем. <br><br>Это ещё в 14.2 :). Да зачем его выпиливать?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#46 Sun, 04 Mar 2018 06:29:19 GMT &gt;&gt; &#171;хи&#187; в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же <br>&gt; читал с экрана так, как это мне было удобнее всего<br><br>"Чирайтер" (Chiwriter) тоже все именовали неправильно :))<br>Поделом авторам, трогаешь малоизвестные буквы -- будь готов :))<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#45 Sat, 03 Mar 2018 20:29:32 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; не искал.<br>&gt; Шикарная книжка Котельникова&#8212;Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf <br>&gt; Гуссенс, Миттельбах, Самарин &#8212; 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF <br>&gt; Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов. <br>&gt; Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial_02/index.html <br>&gt; Латекс&#8230; Вот этот &#171;латекс&#187; и есть настоящая стыдоба.<br>&gt; Мне уже давно так смешно не делали. :) <br>&gt;&gt; Произносить по другому я их всё равно не буду. Так <br>&gt;&gt; что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-) <br>&gt; Да позорьтесь на здоровье! :) <br><br>Дяденька, если Вы такой умный, что же не Вы новость про LyX написали, а Ne01ex?<br>В отличии от Вас, человек хоть что-то делает. А как он называет TeX, это уже другой вопрос.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#41 Sat, 03 Mar 2018 19:35:17 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; не искал.<br>&gt; Шикарная книжка Котельникова&#8212;Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf <br>&gt; Гуссенс, Миттельбах, Самарин &#8212; 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF <br>&gt; Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов. <br>&gt; Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial_02/index.html <br>&gt; Латекс&#8230; Вот этот &#171;латекс&#187; и есть настоящая стыдоба.<br>&gt; Мне уже давно так смешно не делали. :) <br>&gt;&gt; Произносить по другому я их всё равно не буду. Так <br>&gt;&gt; что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-) <br>&gt; Да позорьтесь на здоровье! :) <br><br>Видимо, дальше нам не по пути. Я пойду своей дорогой, ну и вы идите, дорогой.<br><br>P.S. А за линки спасибо, плюсик в карму заработали. :-)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#40 Sat, 03 Mar 2018 19:33:02 GMT Не хотелось мне этого писать, но своим тоном и словами просто вынуждаете.<br><br>Когда вы называете TeX &#171;тексом&#187;, а LaTeX &#171;латексом&#187;, вы проявляете пренебрежение и неуважение к выдающимся людям, создавшим эти очень важные для научного мира системы. К по-настоящему великим людям &#8212; как Дональд Кнут.<br><br>А из латекса делают презервативы.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#39 Sat, 03 Mar 2018 19:23:46 GMT &gt;&gt; В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).<br>&gt; Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко <br>&gt; не весь texlive?<br><br>Там при сборке задействованы динамические библиотеки, которые уже есть в дистрибутиве. Дополнительные файлы, шрифты и документация есть здесь:<br><br>https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-extra/<br>https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-fonts/<br>https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-docs/<br><br><br><br>&gt;&gt; сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, <br>&gt; А что движуха?<br><br>Да нововведения всякие, по мелочи, но много. На man-db перешли, например. Dovercot и Postfix теперь "изкаропки". Добавлено около 70 пакаджей, удалено/перемещено в /extra около 30.<br><br>По умолчанию используется gstreamer-1.x (старая либа тоже осталась). Появился третий питон, но по умолчанию используется второй. PHP-7.x. Дополнения к SDL теперь тоже "изкаропки". Если бы Патрик ещё Reiser$ Включил, то вообще Slackware с https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/113682.html#38 Sat, 03 Mar 2018 19:22:33 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; мне было удобнее всего. Второе знакомство с LaTeX для меня случилось <br>&gt; в районе 2004-2006 годов по журнальным статьям LinuxFormat, что, опять же, <br>&gt; ни разу не книжка. Не давно попалась очень хорошая методичка от <br>&gt; Андрея Столярова про верстку курсовых в TeX/LaTeX, но она тоже до <br>&gt; книги не дотягивает, в привычном понимании этого слова. Так что, да <br>&gt; - ни одной книги по Латексу я действительно не прочитал. Стыдоба-то <br>&gt; какая... Впрочем, как вы правильно заметили, - мне действительно п...й, что <br>&gt; вы думаете про то, насколько я правильно произношу привычные для меня <br>&gt; слова. Произносить по другому я их всё равно не буду. Так <br>&gt; что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-) <br><br>Ну надо же, какая обида &#8212; поймали на вранье. :)<br><br>Попробуйте в дискуссиях просто не нести чепуху о вещах, в которых не разбираетесь. Это же знающим людям всё видно з одного предложения. Да с одного лишь написания с ошибкой общепринятого названия системы &#8212; видно моментально. В