https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html В следующем значительном выпуске LibreOffice при использовании бэкенда GTK3 в диалоговых окнах будут использоваться (http://caolanm.blogspot.ru/2018/03/native-gtk3-message-dialogs.html) штатные диалоги сообщений GTK+ 3, вместо диалогов, симулируемых подсистемой VCL (https://docs.libreoffice.org/vcl.html) (Visual Components Library) с использованием элементов тем оформления GTK. Всего предложено 465 встроенных диалогов LibreOffice и 89 диалогов, определённых через ui-файлы GtkBuilder. Для обеспечения локализации использованы штатные файлы .mo вместо собственного формата поставки переводов. <br><br><br>Новое оформление:<br><br><br>Старое оформление:<br><br><br>URL: http://caolanm.blogspot.ru/2018/03/native-gtk3-message-dialogs.html<br>Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48203<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#130 Wed, 07 Mar 2018 03:01:01 GMT Linux нужен всем, кто не хочет платить за переоцененные продукты. А жертвам мошенничества по жизни все равно. У них судьба такая.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#128 Tue, 06 Mar 2018 20:51:10 GMT &gt; Писать свой тулкит заточенный под свою же программу? Да, вариант.<br><br>Зачем? Сейчас делают приятные immediate mode гуи, типа такого: https://github.com/ocornut/imgui<br>Они простые, их можно изучить насквозь и использовать с той же эффективностью как собственный код. В том числе и портировать на Xorg, Wayland, Android, WebAssembly, что-угодно-ещё, если они не умеют этого из коробки.<br><br>Такие штуки, писанные на C++, haskell'е или rust'е, будут резвее всяких там gtk/qt по трём причинам:<br>- они проще и не содержат всего на все случаи жизни<br>- они выводят графику через что-нибудь из списка OpenGLES/Vulkan/DX/Metal, а не через API прошлого века типа win32api, X11 или OpenGL 2.1<br>- они минимизируют использование динамической типизации: в отличие от gtk/qt они не используют наследование и динамическую типизацию (или используют, но в гораздо меньших масштабах), заменяя это статически параметризованными типами, то есть "прощайте тормозные виртуальные методы, здравствуйте инлайн-функции", то есть это гораздо ближе к "тул https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#127 Tue, 06 Mar 2018 17:15:22 GMT &gt; И какие тогда остаются варианты? Вот допустим мне нужно запилить софтину, ибо <br>&gt; уже существующие аналоги - лагающий шлак. Без тулкита не обойтись, но <br>&gt; связываться с GTK/Qt нет никакого желания. Писать свой тулкит заточенный под <br>&gt; свою же программу? Да, вариант. Самые отчаянные именно так и делают. <br>&gt; Но ведь хипстеры одними тулкитами не ограничились, они теперь везде проталкивают <br>&gt; свою "альтернативу" иксам. И там уже хочешь не хочешь, а придется <br>&gt; под них подстраиваться. И только х знает, что у них там <br>&gt; еще на уме.<br><br>Вам действительно нужно именно графическое приложение именно для линукса?<br><br>Прикладного ПО написано без числа на все случаи жизни и любые вкусы и потребности. Преимущественно для Windows. :)<br><br><br>А в юниксе это не надо &#8212; он создан для других стилей использования (и мышления). Есть хорошая книжка на эту тему.<br><br>Керниган Б.В., Пайк Р. UNIX - универсальная среда программирования: Перевод с английского; Предисловие М.И. Белякова. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 304 с.: и https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#126 Tue, 06 Mar 2018 16:21:53 GMT И какие тогда остаются варианты? Вот допустим мне нужно запилить софтину, ибо уже существующие аналоги - лагающий шлак. Без тулкита не обойтись, но связываться с GTK/Qt нет никакого желания. Писать свой тулкит заточенный под свою же программу? Да, вариант. Самые отчаянные именно так и делают. Но ведь хипстеры одними тулкитами не ограничились, они теперь везде проталкивают свою "альтернативу" иксам. И там уже хочешь не хочешь, а придется под них подстраиваться. И только х знает, что у них там еще на уме.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#125 Tue, 06 Mar 2018 15:25:22 GMT &gt; В крестовый поход когда-то вышел Столман. А эти -- играют в коммерцию <br>&gt; (иногда даже кажется, что играют в микрософт).<br>&gt; Это и есть основная причина низкого качества тулкитов СПО вообще, и ГТК <br>&gt; в частности.<br>&gt; Востребованность и качество это курица и яйцо.<br><br>У корпораций на юниксовых рабочих станциях и серверах было всё им нужное, о чём я выше упоминал. А у свежеродившихся линуксоидов не было пресловутого десктопа. Завидно стало. Вместо того, чтобы ограничиться оконными менеджерами, коих на все вкусы и потребности, и _заниматься_ _делом_ &#8212; они до сих пор пишут вторую винду и заодно юниксовый десктоп. Пока не успели угробить XFCE, но у них всё получится, я уверен. Аккурат после прикручивания системды с обратной стороны.<br><br>А Столман тут вообще ни при чём. Его деятельность &#8212; борьба за свободу знания, а не свободу от разума.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#124 Tue, 06 Mar 2018 14:32:38 GMT &gt; болезнь: чтобы тулкит был хорош, он должен быть кому-то нужен для <br>&gt; написания прикладного ПО. А много кому он нужен? Ну, кроме гномосеков <br>&gt; и кедерастов, у которых крестовый поход друг против друга и против <br><br>В крестовый поход когда-то вышел Столман. А эти -- играют в коммерцию (иногда даже кажется, что играют в микрософт).<br>Это и есть основная причина низкого качества тулкитов СПО вообще, и ГТК в частности.<br>Востребованность и качество это курица и яйцо.<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#123 Tue, 06 Mar 2018 14:16:57 GMT Не в самих тулкитах проблема, а в их реальной востребованности людьми.<br><br>В своё время, когда была создана концепция клиент-серверной графической системы, ныне известной как X Window System, предполагалось, что это будет использоваться на юниксовых рабочих станциях бородатыми учёными и вообще умными людьми, которые не за свистелками и перделками пришли в Computer Science. В этом исходном постулате заложены многие ответы на вопросы, возникающие у юзеров, для которых всё это вообще не предназначалось. Motif и CDE были хорошо продуманы и сделаны как единая стандартная среда. Но не открытая и не свободная. И на это есть причина: среду эту корпорации готовили для себя, для своих служащих, для их юниксовых рабочих станций. Подразумевается, что она адресована трудоустроенным в корпорациях профессионалам, а те профессионалы, кто на вольных хлебах, либо будут пользоваться сторонними оконными менеджерами, либо сами себе напишут, либо им не надо, потому что у них DOS, Mac, Windows, OS/2 etc. Так оно, в общем, и было, и https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#122 Tue, 06 Mar 2018 11:44:47 GMT &gt; Не помню, маленький был. Но с божественным Роботрон-1715 шла, явно, калька CP/M, <br>&gt; и она дерево каталогов точно не умела:) Ну, странно было бы: <br>&gt; исходная 8-разрядная CP/M умела иерархическую файловую систему, а её 16-разрядный потомок <br>&gt; утратил вплоть до версии 2.0.<br><br>Не было в CP/M подкаталогов. А вот бессмертное "буква-двоеточие" -- было :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113747.html#121 Tue, 06 Mar 2018 11:01:11 GMT GTK - просто уродский нестабильный тулкит. Я не знаю, кто с ним заморачивается через компилируемые языки, я с ним только через перчатки 'gir+python' готов связываться. Единственный его плюс - Qt еще страшнее. Нормальной конкуренции под X просто нет. Если бы в свое время (20 лет назад )Xm открыли толпе, сейчас у нас бы было нечто более менее стабильное, по типу win32. Но, хрен там плавал. <br>