https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html Доступен (https://github.com/KeitIG/museeks/releases/tag/0.9.0) релиз кросс-платформенного музыкального проигрывателя Museeks 0.9 (https://museeks.io/), предоставляющего минималистичный и простой для восприятия интерфейс. Программа поддерживает списки воспроизведения, средство управления очередями, режим случайного выбора композиции, управление скоростью воспроизведения, отображение обложек альбомов. Поддерживаются темы оформления и сворачивание в системный лоток. Возможно воспроизведение форматов mp3, mp4, m4a/aac, flac, wav, ogg и 3gpp. Код проекта написан на JavaScript с использованием платформы Electron и фреймворков React.js и Flux, и распространяется (https://github.com/KeitIG/museeks) под лицензией MIT. Готовые сборки сформированы (https://github.com/KeitIG/museeks/releases/tag/0.9.0) для Linux (rpm, deb и AppImage), Windows и macOS.<br><br><br><br><br><br><br>В новой версии добавлена поддержка сортировки по любым столбцам в списке воспроизведения, обеспечена интеграция с интерфейсом macOS (задействованы родные эл https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#143 Wed, 14 Mar 2018 20:35:41 GMT &gt; Странно. У меня 20 лет назад на Pentium-133 с 16 МБ ОЗУ WinAmp ел не больше 5-10% CPU и при этом ещё рубились в Quake по сети.<br><br>Поднял записи:<br>Winamp 2.75 ~ 20% <br>Sonique - 16%<br>Winamp 3 ~15% при проигрывании, до 70% при мышевозстве.<br><br>А записи есть, потому что такой "нахальный жор" как раз замотивировал меня в то время написать свой, (не)скучный плеер :)<br><br>Почти как сабж новости, только в роли Электрона либа на (тогда - вроде бы си напополам с асмой) для проигрывания музыки, вместо обвязки на JS &#8211; обвязка почти на WebAsm (почти - т.е. без Web), вместо крутой графики и градиентов &#8211; простенький интерфейс из пары нативных кнопок, ползунка, списка (в смысле: list box ) и двух-трех лейблов под время проигрывания и название трека . <br><br>Ну и в итоге жрало оно 4-5% &#8211; но это конечно, в большей части заслуга либы. Хотя и прорисовка гуя 1 раз в секунду, вместо "100500 фпс", тоже наверняка не самую последнюю роль сыграла :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#142 Wed, 14 Mar 2018 19:41:17 GMT &gt; помню, винамп тоже когда-то отъедал <br>&gt; под 15-20%.<br>&gt; Правда, было это на однокорковом АМД с 300 MГц и c аж <br>&gt; 64 _МБ_ (я знаю, в это трудно поверить, но да, именно <br>&gt; М а не Г) ОЗУ, но то ж неважные мелочи :) <br><br>Странно. У меня 20 лет назад на Pentium-133 с 16 МБ ОЗУ WinAmp ел не больше 5-10% CPU и при этом ещё рубились в Quake по сети.<br> <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#141 Wed, 14 Mar 2018 17:08:21 GMT А разгадка одна: ты ищешь не смотрелку, а простой редактор. Соответственно, надо глядеть в сторону Darktable, digiKam, Shotwell и т.п.<br>&gt; Наличие пакетной обработки с заданной последовательностью фильтров - привествуется.<br><br>Очевидный imagemagick.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#139 Tue, 13 Mar 2018 18:36:44 GMT &gt; Signal, GitHub Desktop, MongoDB Compass, Discord, Slack, Atom <br><br>Как по мне так это БесТолковые приложения. Хотя-бы потому что мне ничего из этого не надо даже бесплатно. <br><br>И кстати ты хотя-бы вот это все сможешь запустить одновременно, и чтобы компьютер не стал тупить как 95-я винда с 4 мегами оперативы? Или ты с этими ценными программами ностальгировать по временам DOSа собираешься, запуская программы исключительно по очереди? А то как-то жирновато, знаешь ли, какому-то мелкому чатику гиг оперативы. Особенно когда такой же чятик писаный нормальными прогерами лопает самый край мегов 50 и умеет в 20 раз больше.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#138 Tue, 13 Mar 2018 18:27:18 GMT &gt;&gt; Да, в плане смотрело картинок в Линуксе не густо с выбором.<br>&gt; Eog, eom, feh, geeqie, gpicview, gThumb, gtkimageview, gwenview, imv, kuickshow, lximage, <br>&gt; nomacs, pix, qiv, ristretto, sxiv, viewnior, vimiv, xviewer и еще куча. <br>&gt; Да уж, нечем картиночки-то посмотреть! Пичаль-бида!<br><br>Вот не буду утверждать что я попробовал ВСЕ, но как правило у этих либо совершенно вырвиглазный интерфейс либо бедный функционал.<br>Нет, никто не просит просмотрщик быть аналогом GIMP, но простейшие функции вроде "выделить и замазать", повернуть, обрезать, склеить на мой взгляд просто необходимы. Наличие пакетной обработки с заданной последовательностью фильтров - привествуется.<br>Бонусыми уже идут коллекции, теги, и тому подобное.<br><br>Именно поэтому у меня GPicView для быстро-просмотра и XnViewMP для "более серьезной" работы.<br><br><br>Пробежался из установленного. <br>viewnior - никакого редактирвания, нет эскизов.<br>ristetto - есть эскизы, редактирования нет<br>gThumb - есть эскизы, есть кой какое редактирование, но специфическое, с у https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#137 Tue, 13 Mar 2018 16:49:17 GMT &gt; держи винамп на жабьем скрипте, я добрый ))) <br>&gt; https://jordaneldredge.com/projects/winamp2-js/<br><br>FF-52, ESR<br>&gt; Your browser does not support the features we need.<br>&gt; Try using the most recent version of Chrome, Firefox, Safari or Edge.<br><br>Cпасибо, но &#8230;<br><br>PS:<br>В палемун заработало. Но пока что, окно бразуера != десктоп.<br>Отожрал на не совсем древнем ноуте (i5м) хорошо за 20% ЦПУ на проигрывание демки :)<br>Видимо, это попытка преемственности традиций &#8211; помню, винамп тоже когда-то отъедал под 15-20%. <br>Правда, было это на однокорковом АМД с 300 MГц и c аж 64 _МБ_ (я знаю, в это трудно поверить, но да, именно М а не Г) ОЗУ, но то ж неважные мелочи :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#136 Tue, 13 Mar 2018 15:07:00 GMT &gt; Потому что сложность решения не может быть неадекватной задаче.<br><br>Машины Голдберга.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#135 Tue, 13 Mar 2018 15:06:03 GMT Что сказать-то хотел?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113786.html#134 Tue, 13 Mar 2018 13:20:42 GMT &gt;&gt; В том-то и незадача, с точки зрения "простого" пользователя особой разницы и нет <br>&gt; Ну почему? Например, интерфейса а-ля винамп, сделать не получится, так как приложение <br>&gt; на электроне ограничено одним окном. И вообще, с диалогами будут трудности. <br><br>держи винамп на жабьем скрипте, я добрый )))<br>https://jordaneldredge.com/projects/winamp2-js/<br> <br><br>&gt; Плюс скорость запуска приложения никогда не будет высокой.<br>&gt; Плюс низкая скорость отклика контролов, ощущение, что все как-то слегка подтормаживает. <br>&gt; У меня не богатый опыт использования приложений на электроне: мс-тимс, вскод, скайп, <br>&gt; постмэн, но как-то я не уверен, что я получаю от них <br>&gt; богатый юзер экспериенс, плюс у меня жалких 16 гигов памяти, а <br>&gt; каждое подобное приложение ест как ещё один хром