https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114028.html Состоялся новый выпуск библиотеки libt1ha, которая предоставляет быстрые некриптографические хеш-функции с несколькими уровнями качества хеширования, точнее говоря с различным балансом скорость/качество. По планам разработки, примерно раз в год библиотека пополняется функциями со следующим &#171;уровнем качества&#187; и/или для нацеленных на различные применения. Код проекта поставляется под свободной лицензией Zlib.<br><br>В конце марта этого года в libt1ha было добавлено несколько функций с очередным (вторым) уровнем качества хеширования. Новые функции обеспечивают соблюдение критерия строго лавинного эффекта во всех случаях, затрачивая на обработку лишь на пару тактов процессора больше. Также теперь доступны 128-битные некриптографические дайджесты (цифровые отпечатки).<br><br>Все функции libt1ha проходят все проверки в хорошо зарекомендовавшем себя наборе тестов SMHasher. А обнаруженные Yves Orton отклонения от строгого лавинного эффекта в хеш-функциях первого уровня качества крайне малозначительны при использова https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114028.html#24 Wed, 08 Aug 2018 09:23:07 GMT А если я хеширую 8 байт с помощью t1ha, то хеш получится биективным?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114028.html#23 Thu, 12 Apr 2018 11:34:07 GMT &gt; Нету сравнения с industry standard хэшами: CRC-32 хотя бы.<br><br>Для краткости можно повторить: быстрее, выше (качество), сильнее (стойкость).<br>Хотя всё это очевидно из контекста.<br><br>Более подробную информацию в тексте новости я приводить не стал, ибо её просто много. По ссылкам, как на сайте проекта, так и в хабра-статье, несложно выйти на одну из сравнительных таблиц с результатами. Например https://github.com/rurban/smhasher/blob/master/README.md.<br><br>Если сравнить именно с CRC32, то:<br>1) CRC32 это не хеш-функция, а именно CRC, поэтому с точки зрения качества хеширования у CRC32 масса изъянов.<br>2) CRC32 выдает 32-битный результат, а у t1ha результат 64-битный или 128-битный.<br>3) О какой-либо стойкости CRC32 говорить не приходится.<br>4) без аппаратной акселерации (например SSE4.2 на x86_64) CRC32 многократно медленнее t1ha.<br>5) на x86_64 с использованием инструкций SSE4.2, на больших блоках данных, CRC32 примерно вдвое быстрее переносимого варианта t1ha, но до двух раз медленнее варианта t1ha с использованием и https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114028.html#21 Tue, 10 Apr 2018 16:49:45 GMT Нету сравнения с industry standard хэшами: CRC-32 хотя бы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114028.html#20 Mon, 09 Apr 2018 21:47:07 GMT На всякий повторю - ответов на оффтопики тут больше мне будет.<br>Таковы правила.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114028.html#19 Mon, 09 Apr 2018 17:55:36 GMT Тоже интересно. Про оба. И про ПС и про МФ<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114028.html#18 Mon, 09 Apr 2018 17:37:55 GMT Леонид, а почему Вы ушли с предыдущего места работы?<br>