https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html Итоговая подборка наиболее важных и заметных событий 2018 года:<br><br><br><br>- Поглощения года: Microsoft покупает (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49507) GitHub за 7.5 миллиардов долларов, IBM покупает (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49515) Red Hat за 34 миллиарда долларов, EQT покупает (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48891) SUSE за 2.5 миллиардов долларов, Red Hat поглощает (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47992) компанию CoreOS за 250 млн долларов. <br><br>- Судебные разбирательства: Компания Oracle выиграла (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48338) апелляцию в деле против Google, связанном с Java и Android. Организация Software Freedom Conservancy и компания Tesla во внесудебном порядке урегулировали (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48634) вопрос с публикацией GPL-кода. Возобновлено (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49687) судебное дело, связанное с обвинением VMware в нарушении GPL. Пресечена череда (https://www.ope https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#145 Sat, 30 Mar 2019 19:14:16 GMT Bitwarden*, простите мою спешку и конвульсии=)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#144 Sat, 30 Mar 2019 19:13:44 GMT Модератор а можно мне провалы года написать?<br>Выпуск клиента для одного из топовых менеджеров паролей Bitwared на ЭЛЕКТРОНЕ.<br>Выпуск почтового клиента на ЭЛЕКТРОНЕ для почтового сервиса tutanota.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#143 Tue, 08 Jan 2019 09:51:30 GMT &gt; Отменили. Шахматы доказали, что они более сложны, чем человек может справится.<br><br>Так речь же не о том, что не справляется, а о том - что шахматистов не отменили.<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#142 Mon, 07 Jan 2019 16:01:24 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; в ограниченное время.<br>&gt;&gt; Практика принятия решения практике принятия решений рознь. Отправь любого из них принимать <br>&gt;&gt; решения на чемпионате по шахматам и ты увидишь цену их практике.<br>&gt; Ну т.е. ты самостоятельно довел тему до абсурда, верно?<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Ты сам подумай: если бы мир был простым, то <br>&gt;&gt;&gt;&gt; его бы уже давно разгадали <br>&gt;&gt;&gt; Правила шахмат - просты как валенок. А шахматистов пока не отменили.<br>&gt;&gt; Отменили <br>&gt;&gt; Сейчас ты можешь помочь LeelaZero отменить AplhaZero <br>&gt; Так отменили или нет? Ты уж определись.<br><br>Отменили. Шахматы доказали, что они более сложны, чем человек может справится. Компьютер обошёл человека в понимании шахмат, потом обошёл сам себя, и в обозримой перспективе обойдёт ещё раз. Человеческий интеллект слаб и жалок, он не может в complexity. Иногда костыли математических моделей помогают, но, как мы видим, против шахмат матмодели не помогли.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#141 Mon, 07 Jan 2019 15:57:18 GMT &gt;&gt; Это дает хорошую практику принятия множества лично важных решений <br>&gt;&gt; в ограниченное время.<br>&gt; Практика принятия решения практике принятия решений рознь. Отправь любого из них принимать <br>&gt; решения на чемпионате по шахматам и ты увидишь цену их практике. <br><br>Ну т.е. ты самостоятельно довел тему до абсурда, верно? <br><br>&gt;&gt;&gt; Ты сам подумай: если бы мир был простым, то <br>&gt;&gt;&gt; его бы уже давно разгадали <br>&gt;&gt; Правила шахмат - просты как валенок. А шахматистов пока не отменили.<br>&gt; Отменили<br>&gt; Сейчас ты можешь помочь LeelaZero отменить AplhaZero<br><br>Так отменили или нет? Ты уж определись.<br><br>Не слыхал, что шахматы были даже решены. Насколько я знаю, тут из самого сложного - есть какие-то варианты шашек.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#140 Mon, 07 Jan 2019 14:36:41 GMT &gt; Это дает хорошую практику принятия множества лично важных решений <br>&gt; в ограниченное время.<br><br>Практика принятия решения практике принятия решений рознь. Отправь любого из них принимать решения на чемпионате по шахматам и ты увидишь цену их практике.<br><br>&gt;&gt; Ты сам подумай: если бы мир был простым, то <br>&gt;&gt; его бы уже давно разгадали <br>&gt; Правила шахмат - просты как валенок. А шахматистов пока не отменили. <br><br>Отменили. DeepBlue отменил Каспарова, а AphaZero отменил как DeepBlue так и его последователей. Сейчас ты можешь помочь LeelaZero[1] отменить AplhaZero: собор или базар, кто сильнее?<br><br>[1] https://github.com/gcp/leela-zero<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#139 Mon, 07 Jan 2019 13:35:52 GMT &gt;&gt;&gt; В том то и дело, что рандомы с улицы обладают <br>&gt;&gt;&gt; меньшей информацией, но решают гораздо быстрее.<br>&gt;&gt; И что? У рандомов с улицы сейчас на порядки больше шансов <br>&gt;&gt; сдохнуть от голода, чем <br>&gt;&gt; у какого-нибудь "государственного мужа".<br>&gt; Это не делает их более информированными.<br><br>Это дает хорошую практику принятия множества лично важных решений<br>в ограниченное время.<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; то зачем ты парился аппелировать к личности?<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Это к которой?<br>&gt;&gt;&gt; Ты даже не заметил?<br>&gt;&gt; Нет, конечно. ФИО личности не ждать, как я понимаю?<br>&gt; Нет.<br><br>Ну я так и думал.<br><br>&gt; Ты сам подумай: если бы мир был простым, то <br>&gt; его бы уже давно разгадали<br><br>Правила шахмат - просты как валенок. А шахматистов пока не отменили.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#138 Mon, 07 Jan 2019 13:01:17 GMT &gt;&gt;&gt; Что принципиально меняется от такого масштабирования или даже замены отдельных <br>&gt;&gt;&gt; ученых на целые коллективы?<br>&gt;&gt; Это сложно объяснить <br>&gt; Попробуй упростить. Когда начинаются всякие "это сложно", "синергетическое действие" <br>&gt; - моя рука тянется ^W^W^Wв голову приходят нехорошие мысли о том, <br>&gt; что есть сказать оппоненту на самом деле.<br><br>Да. Юдковский в From AI To Zombies аргументирует именно эту точку зрения. Хотя я с ним не согласен в этом. Я было согласился поначалу, когда читал, но потом, в процессе работы над дипломом психолога, я понял, что всё же он не прав. Точнее не так, "не прав" -- не то слово. Просто я сдвинулся ближе к солипсизму и агностицизму. Если в терминах системы типов rust'а, то это что-то вроде<br><br>#[derive(Clone,Copy,PartialEq,Eq)]<br>struct Reality {}<br><br>То есть тип с одним значением Reality{}. Это очень близко к солипсизму, но не совсем солипсизм, солипсизм в расте начнётся с декларации:<br><br>enum Reality {}<br><br>Это тип с нулём значений, то есть переменная такого типа не может быть https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116212.html#137 Mon, 07 Jan 2019 11:08:49 GMT &gt;&gt; Что принципиально меняется от такого масштабирования или даже замены отдельных <br>&gt;&gt; ученых на целые коллективы?<br>&gt; Это сложно объяснить<br><br>Попробуй упростить. Когда начинаются всякие "это сложно", "синергетическое действие" - моя рука тянется ^W^W^Wв голову приходят нехорошие мысли о том, что есть сказать оппоненту на самом деле.<br><br>Научные коллективы работают по тем же принципам, что и отдельные ученые. Публикации результатов, процесс рецензирования, критика работ... "Снаружи" - не отличается никак, кроме чем длинным списком авторов. Если отличается - то это отдельный, конкретный факап. Работа написана не обезличенно, происходит к-л аппеляция к авторитетам и т.п. (Вообще-то, по-хорошему, и подача работы до завершения ее рецензирования - должна быть полностью анонимной. Разумеется, все более-менее понимают кто чем занимается, но то же самое справедливо и относительно рецензий - реально анонимными их не сделать никак.)<br><br>&gt; Почитай Канемана. Ах да, ты же не читаешь тех, кто связан с экономикой?<br><br>Спек