https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html Доступен перевод (https://www.opennet.ru/docs/RUS/guix/) статьи Пьера Нейдхардта (Pierre Neidhardt) "Guix: A most advanced operating system (https://ambrevar.xyz/guix-advance/index.html)" с обзором основных особенностей и преимуществ пакетного менеджера GNU Guix (https://guix.info/), а также советов по его использованию. Пакетный менеджер GNU Guix основан на наработках проекта Nix и кроме типичных функций управления пакетами поддерживает такие возможности, как выполнение транзакционных обновлений, возможность отката обновлений, работа без получения привилегий суперпользователя, поддержка привязанных к отдельным пользователям профилей, возможность одновременной установки нескольких версий одной программы, выявление и удаление неиспользуемых версий пакетов. <br><br>URL: https://www.opennet.ru/docs/RUS/guix/<br>Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50022<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#26 Mon, 25 Feb 2019 06:57:55 GMT #&gt;&gt;&gt;Какие разухабистые розовые слюни.<br><br>&gt;&gt; Ср.: <br>&gt;&gt; [I]"" You can view Guix as a package manager, but with transactional <br>&gt;&gt;[/I]<br>&gt; Андрей, это вы к чему? после этого выступления вы все таки поверли <br>&gt; в силу guix?<br><br>Это я к тому, что Ludo - Кремень. Не пишет, чего доказать не может.<br><br>В отличие от молодого тела в поисках... гешефтов, non-free linux-ов, ошибок Роба Пайка, воображаемых "perk"-ов и пр. слюней.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#25 Fri, 22 Feb 2019 18:15:05 GMT <br>&gt; Ср.: <br>&gt; [I]"" You can view Guix as a package manager, but with transactional <br>&gt; upgrades and roll-backs. Or you can view it as a standalone <br>&gt; distribution like Debian but with a declarative interface &#224; la Puppet. <br>&gt; Guix is also an environment manager &#224; la VirtualEnv but not <br>&gt; limited to a single language, a container provisioning tool like&#8212;think &#8216;Dockerfile&#8217; <br>&gt; but with reproducibility and transparency built in, and a continuous integration/deployment <br>&gt; tool&#8212;why write a lengthy &#8216;gitlab-ci.yml&#8217; when you can reuse your package <br>&gt; definition? ""[/I] <br>&gt; --https://fosdem.org/2019/schedule/event/gnu_guix_new_approach_to_software_distribution/ <br><br>Андрей, это вы к чему? после этого выступления вы все таки поверли в силу guix?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#24 Mon, 28 Jan 2019 13:36:20 GMT &gt;&gt; прозрачность (откаты, история и т.д).<br>&gt; Ughm! Откааааты.<br>&gt; До половины не дочитал ещё. Какие разухабистые розовые слюни.<br>&gt; Помою руки спиртом.... [а, пятница же, да] <br>&gt; http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116323.html#291 <br><br>Ср.:<br><br>[I]"" You can view Guix as a package manager, but with transactional upgrades and roll-backs. Or you can view it as a standalone distribution like Debian but with a declarative interface &#224; la Puppet. Guix is also an environment manager &#224; la VirtualEnv but not limited to a single language, a container provisioning tool like&#8212;think &#8216;Dockerfile&#8217; but with reproducibility and transparency built in, and a continuous integration/deployment tool&#8212;why write a lengthy &#8216;gitlab-ci.yml&#8217; when you can reuse your package definition? ""[/I]<br>--https://fosdem.org/2019/schedule/event/gnu_guix_new_approach_to_software_distribution/<br><br>&gt; Там, где у них (в каждом втором предложении :-Q)...<br>&gt; Или типа. Или нет. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#23 Mon, 28 Jan 2019 07:54:44 GMT &gt;снижается требование к количеству мантайнеров для <br>&gt; поддержки дистрибутива.<br><br>Этот тезис - главная фантазия автора. Мне показалось.<br><br>"" Бездоказательно, мой дорогой профессор, бездоказательно! ""<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#22 Sat, 26 Jan 2019 14:33:39 GMT Спасбо за коментарии. Возможно перевод это и не лучший из возможных, но я и не ставил цели добиться этого. Моя цель сообщить Вам, что функциональные пакетные менеджеры, в корне меняют концепцию построения дистрибутивов. И в частности базирующиеся на функциональных языках, вполне возможно, будут доминировать в ближайшем будущем, поскольку снижается требование к количеству мантайнеров для поддержки дистрибутива. А это очень, очень большой плюс. Так что все конфиги скоро будут на Guile. Учите Scheme!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#21 Fri, 25 Jan 2019 12:03:00 GMT &gt; фалов с точками<br><br>Точно "ВСЁ" правильно сделал?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#20 Fri, 25 Jan 2019 11:05:55 GMT &gt;&gt; Я живу чтобы держать результаты под системой контроля версий в моих dotfiles(фалов с точками), чтобы отслеживать историю моих установленных пакетов.<br><br>В оригинал очепятка:<br><br>[CODE]I live to keep the result under version control[/CODE]<br><br>Д.б. "i like". Та-а-а-чта-а, переводчик "всё правильно сделал".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#19 Fri, 25 Jan 2019 09:57:04 GMT &gt;&gt; В то время как Guix выступает за бесплатное программное обеспечение и не принимает ничего несвободного в своем хранилище <br>&gt;&gt; бесплатное программное обеспечение <br>&gt; "Хороший" перевод.<br><br>Да, и огигинал "неплох"&lt;/нет&gt;.<br><br>Ни одного упоминания gpl, fsf, stallman. //gnu - 11 раз, вроде<br><br>Зато [U](define-public linux-nonfree[/U].<br><br>Прогресивненький молчел.<br><br>И сообразительный!<br>Патчики коммитит, но с linux-nonfree и пр. guix-advance/ на gnu.org не суётся.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116392.html#18 Fri, 25 Jan 2019 09:33:40 GMT &gt; прозрачность (откаты, история и т.д). <br><br>Ughm! Откааааты.<br><br>До половины не дочитал ещё. Какие разухабистые розовые слюни.<br>Помою руки спиртом.... [а, пятница же, да]<br><br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116323.html#291<br><br>Там, где у них (в каждом втором предложении :-Q)...<br>[I]" решает в отличие от [arch&#124;gentoo&#124;apt] "[/I]<br>...следует читать<br>" создаёт все те же самые проблемы, но лучше ".<br>Или типа. Или нет.<br>