https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html Стив Лангашек (Steve Langasek) из компании Canonical рассказал (https://discourse.ubuntu.com/t/i386-architecture-will-be-dropped-starting-with-eoan-ubuntu-19-10/11263/84) о намерении предоставить пользователям Ubuntu 19.10 возможности использования библиотек для 32-разрядной архитектуры x86 через заимствование данных библиотек из Ubuntu 18.04. Отмечается, что поддержка библиотек i386 будет продолжена, но будет заморожена на состоянии Ubuntu 18.04. <br><br><br>Таким образом пользователи Ubuntu 19.10 смогут установить библиотеки, необходимые для запуска 32-разрядных приложений и игр как минимум до времени окончания поддержки выпуска Ubuntu 18.04, обновления для которого будут формироваться до апреля 2023 года (по платной подписке до 2028 года). Библиотеки можно будет установить прямо из репозитория Ubuntu 18.04, в который, в рамках работы по обновлению графического стека в LTS-ветке, некоторое время будут переноситься выпуски Mesa из актуальных релизов Ubuntu, что частично решит проблему с возможным нарушение совмес https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#189 Wed, 26 Jun 2019 06:30:30 GMT &gt; канон-и-кал ведь с самого начала постановил, <br>&gt; что UEFI-загрузчик на 32 битах не нужен. (Вот не помню, дружила <br>&gt; ли в итоге хоть какая-то убунта с 32-битным UEFI<br><br>Подкидывают загрузчик bootia32.efi в 64-х разрядные образы и ставят на железки с Атомом. Более того, опция CONFIG_EFI_MIXED в Росе появилась как раз когда они скопировали ядро из Ubuntu (в "родных" ядрах почему-то была отключена).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#186 Tue, 25 Jun 2019 09:05:41 GMT http://linux-sound.org/linux-vst-plugins.html<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#185 Tue, 25 Jun 2019 08:53:15 GMT Ах да, про вайн можно забыть. Но мне все равно, я уже не буду пользователем этого г*вна.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#184 Tue, 25 Jun 2019 08:52:32 GMT Не понятно как менеджер пакетов разрешит поставить разные версии пакетов разных архитектур - это раз. Второе - это то же самое, что и нет i386 архитектуры. Почему? Ожидайте поломки во все поля. Тем более приложения запускаемые под i386, даже если запустятся, будут иметь старые версии библиотек и драйверов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#183 Tue, 25 Jun 2019 08:46:49 GMT Клоном редхата является только центос. Он такой же тухлый, и в нём так же нет софта, но используется в продакшене часто.<br>Федора &#8212; преальфа-версия редхата, там всё самое свежее, софта побольше, и регулярно что-то ломается.<br>Золотой середины нет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#182 Tue, 25 Jun 2019 08:42:08 GMT &gt; Например, не сможет работать с 64-битным UEFI.<br><br>Прикинь, работает. Даже то самое убунтовское на умеренно старых железках. Хотя надо ещё извернуться, чтобы его загрузить, канон-и-кал ведь с самого начала постановил, что UEFI-загрузчик на 32 битах не нужен. (Вот не помню, дружила ли в итоге хоть какая-то убунта с 32-битным UEFI, но таких зверей в дикой природе всё равно было очень мало, и они быстро вымерли.)<br><br>&gt; Если у вас 32 битное ядро заработало на современном 64 битном железе, можете пользоваться на свой страх и риск, никто не запрещает, но решение не для широкого применения.<br><br>Так пруфы-то мы увидим?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#181 Tue, 25 Jun 2019 07:25:17 GMT &gt; Это все замечательно, но по факту пользователь видит один резульат. Он делает apt install/yum install и получает установеленное ПО.<br><br>Зачем до команд доходить? Пользователь не хочет видеть консоль, он хочет видеть окно с единственной кнопочкой "Готово, можно закрыть!" или окно со списком приложений в виде магазина(Ubuntu Software Center, Gnome Software, Discover).<br><br>Я вижу пользователя Linux Desktop, как очень тупого и необразованного человека в библиотеке с книгой "Ubuntu для тупых". Не в обиду тем кто уже использует Linux как Desktop и пользуется им, поскольку критерий тупости идет вверх до умных и образованных с книгами "Linux from scratch" или "Beyond Linux from Scratch".<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#180 Tue, 25 Jun 2019 06:33:59 GMT &gt;&gt;&gt; 32 битное ядро не обязано работать на современном 64 битном железе.<br>&gt;&gt; Это кто такое придумал? Имеются ли основания у озвученной гипотезы? Процессоры обратно <br>&gt;&gt; совместимы. Даже DOS работает.<br>&gt; Например, не сможет работать с 64-битным UEFI.<br><br>И зачем же ядру "работать с UEFI"? Что конкретно ядро в UEFI делает? Может, выводит изображение на экран при помощи UEFI?<br><br>&gt; Если у вас 32 битное <br>&gt; ядро заработало на современном 64 битном железе, можете пользоваться на свой <br>&gt; страх и риск, никто не запрещает, но решение не для широкого <br>&gt; применения.<br><br>То есть заявление "не обязано работать" не базируется на технических аспектах, а всего лишь отражает политику Росы в отношении продаваемых дистрибутивов?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117712.html#179 Tue, 25 Jun 2019 02:33:01 GMT &gt;&gt;&gt;Поверь мне, я проверял.<br>&gt; Т.е. надежда всё-таки теплилась...<br><br>Ну тут просто многие так себя ведут, типа они перешли на линуксы и будто у них от этого что-то больше стало. Вот я и подумал, вдруг это правда...<br>