https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html Состоялся выпуск интегрированной среды разработки Qt Creator 4.12, предназначенной для создания кроссплатформенных приложений с использованием библиотеки Qt. Поддерживается как разработка классических программ на языке C++, так и использование языка QML, в котором для определения сценариев используется JavaScript, а структура и параметры элементов интерфейса задаются CSS-подобными блоками...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52817<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#62 Mon, 04 May 2020 03:19:34 GMT Не знаю, с чего, гуру, ты так возбудился, но на QtCreator зря наговариваешь. Сборка, тулчейны и т.п. там вполне настраиваемы. Я без труда прикручивал и GCC, и Clang, и MinGW, и CCache. Для сборки - GNU Make, в основном.<br>Полноценная IDE: удобный интерфейс к отладчику, профилировщику и статическому анализатору, иерархия классов, форматирование стиля кода, настраиваемая подсветка синтаксиса, автоподстановка, подсказки и перемещение по коду, текстовые поиск и замена с регулярными выражениями, легко прикручиваются сторонние утилиты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#61 Wed, 29 Apr 2020 15:43:21 GMT &gt; И до каких только извращений не додумываются<br><br>И в чём же это проявляется?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#60 Tue, 28 Apr 2020 19:55:50 GMT &gt;Теперь понятно. А твое мнение изменится, если тебя заставят в СОВРЕМЕННОЙ ГУЙНЕ работать, а не лайки ставить?<br><br>Работаю, маня. Латай методичку, жертва пропаганды. Да и ты итак в ней сидишь. Хотя opennet пример как раз таки протухшей гуйни, но даже он лишь пограничный уровень.<br><br>Соответственно, выбора может быть только два. Либо гуйня адекватная, то она современна. Если она протухшее говно - она говно неадекватное. И ждать это говно может только жертва пропаганды. Потому как не понятно как человек с ясным сознанием может нести подобную херню.<br><br><br>Хотя тут много двинутых колхозников. Тут орут про раньше, про пхп и прочую чушь. Всё это - не более чем коллективное помешательство домохозяек-эникеев, которые считают себя крайне экспертными экспертами.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#59 Tue, 28 Apr 2020 18:59:55 GMT И до каких только извращений не додумываются<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#58 Tue, 28 Apr 2020 18:43:48 GMT &gt; Нативные виджеты не отвечают базовым требованиям к современной гуйне<br>&gt; современной гуйне<br><br>Теперь понятно. А твое мнение изменится, если тебя заставят в СОВРЕМЕННОЙ ГУЙНЕ работать, а не лайки ставить?<br><br>Или у тебя работа такая... лайки ставить?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#57 Tue, 28 Apr 2020 15:38:00 GMT &gt;Никогда этого не понимал. <br><br>Это твоя проблема. Ничего не знаешь, ничего не понимаешь. Обычный фанатик, который где-то что-то услышал.<br><br>&gt; Если мне захочется в сценарии с каскадными стилями и блудницами, разве я не наверну электрон?<br><br>Нет, очевидно. Электрон нужен не для этого. К тому же qml - это фреймворк. Наличие броузера не даёт тебе его аналога. Сравнивать qml нужно не броузером, а с конкретными фрейморками. И о чудо - их почти нет. Из чего-то уровня qml - это флаттер, который вчера родился. <br><br><br>&gt;В кутях моя измученная душа ищет НАТИВНЫХ ощущений^Wвиджетов. <br><br>Нет. В кутях ищут не этого. Проблема не в нативности - проблема в переносимости и произвольности гуйни. Всё это нативное используется слабо не потому, что оно нативное. А потому, что оно говно. Нативные виджеты не отвечают базовым требованиям к современной гуйне. И вообще любой адекватной гуйне.<br><br>Людям нужно рисовать гуйню так, как они хотят. А не пердолится с базовыми графичесикими примитивами на которые можно раз что +/- одинаковые шкуру пр https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#56 Tue, 28 Apr 2020 15:23:03 GMT В этом и проблема, что это "редактор". Существует он только для того, что-бы рядовой си с классами маздайский ваятель гуйни мог как msvs долбить кнопку "собрать".<br><br><br>Оно настолько убогое, что даже после прикрутки шланговыские языковых сервисом - оно не перестало быть блокнотом.<br><br><br>Конфигурация - никакая. Интерфейс - для инвалидов. Всё засрано детсадовскими иконками на пол экрана. Функциональности никакой этот интерфейс не несёт. Ничего нельзя настроить.<br><br>Сам редактор говно. Визуал - говно. ux - говно. Семантические возможности - ноль. Асист - ноль.<br><br>Всё заточено на то, что-бы вчерашний сдуент/домохозяйка - накатила это на маздайку и получила заветную кнопку. О том, что такое тулчей, сборка, язык и даже компилятор - значит этим героям ненужно. Какие-то возможности по работе с кодом - тоже. Пастить портянки из so и ваять легаси-говно. Уровня перепастил сишку функцию и засунул в классик. Уровень.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#55 Tue, 28 Apr 2020 15:16:23 GMT &gt;Вообще для С++ хватает слава богу альтернатив: CodeLight, CodeBlocks, Geany (кстати, лёгкий, быстрый, с плагинами и на удивление отлично настраиваемый).<br><br>Неверная информация. Весь этот мусор, что ты называешь альтернативами - альтернативами не являются. Ты не понимаешь о чём говоришь - изучи тему, а потом лезь. Всё что ты перечислил - ide не являются и в C++ не могут в принципе.<br><br>В мире существует всегда одна ide могущая в С++ более-менее полноценно - это kdevelop. Далее идёт clion актуальный. А вот после ничего нет. Любой, кто утверждает обратное - си с классами ваятель в блокноте и рассуждать на тему ide не может в принципе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120449.html#54 Tue, 28 Apr 2020 15:13:49 GMT Ты, конечно же, молодец что агитируешь за адекватные вещи и выбран наконец-то не жрать говно с блокнотом, но. Не нужно врать во имя оправданий.<br><br>kdevelop за 3 года никак не менялся. В этом его основная проблема - он почти не развивается. К тому же, раньше kdevelop был лучше. Лучше не абсолютно, а относительно всего остального. До шланга это было единственное ide могущие в С++. К тому же, после перехода на шланг он потерял множество фишек и их до сих пор не вернули.<br><br>И вот после перехода в kdevelop5 на clang ничего не глобальное не менялось. А переход на шланг там был лет 5 назад. <br>