https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html Представлен релиз FreeType 2.10.2, модульного шрифтового движка, предоставляющего единый API для унификации обработки и вывода шрифтовых данных в различных векторных и растровых форматах...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52918<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#28 Tue, 12 May 2020 15:42:19 GMT Ну, с искажениями же. По идее, и растровый должно быть можно с искажениями растянуть. Не знаю, правда, поддерживает ли это дело FreeType.<br><br>Ты же сам жаловался на мыло в размерах, отличных от 12 с векторной версией растрового шрифта.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#27 Tue, 12 May 2020 15:39:10 GMT У растровых только 12 размер. Ну или другие тоже бывают, но там каждый символ либо отрисован вручную, либо сконвертирован один раз и больше не меняет своё отображение на устройстве пользователя, никакого субсамплинга и всего остального. И если их сотни тысяч в ручную обработать надо, понятно какой это труд будет (поэтому все воруют глифы друг у друга, если лицензия позволяет). Векторные же, полученные из тех же растровых исходников, произвольно маштабируются от 4 до 128 с искажениями. И fontforge это очень даже не inkscape, хотя и iskscape и тот же imagemagick очень даже умеют конвертировать растр в вектр.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#26 Tue, 12 May 2020 15:03:01 GMT &gt; Только ttf это векторный формат, в него файлы конвертируются в том числе <br>&gt; и из растровых "исходников".<br><br>Да только толку в этом не должно быть. Можно копипастнуть джипег в инкскейп и даже сохранить как svg, только он от этого магически не станет масштабируемым.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#25 Tue, 12 May 2020 14:41:25 GMT &gt; В чём разница между fixed и bitwidth?<br>&gt; Я не эксперт, но вестимо другие размеры мыльные, потому что были сделаны <br>&gt; из какого-то другого размера с помощью интерполяции. И в одном-то размере <br>&gt; нарисовать полный шрифт гигантская работа, а в нескольких -- вообще упорешься. <br><br>Fixed и fixed wide моноширинные, в результате либо иероглифы страдают, либо латиница, либо всё вместе. в fixed замыленные иероглифы, в fixed wide обычная латиница заменена на мыльные wide варианты и каны тоже заменены и замылены, даже пробелы едут, но это вроде как привычное wide начертание в целом. У biwidth обычное нормальное начертание соответствующее коду символа.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#24 Tue, 12 May 2020 14:27:14 GMT В иксовых программах (не гном естественно), например, в текстовом редакторе (kate/kwrite). В общем, я нашёл, gnu unifont растровые версии называются (вот эти файлы unifont.pcf.gz), ttf в списке шрифтов видны как просто unifont. Векторные шрифты отличаются тем, что они скалируются, конвертированы они могут быть и из растровых в fontforge. Все растровые unifont только 12 размер и только regular, для комфортного использования нужно непременно bold начертание в том же шрифте. Вот вроде как в efont сразу 4 идеальных растровых стиля идут, но мне цифры в unifont симпатичней. В терминусе хотя бы есть bold,<br><br>&gt;ещё раз, это =только= формат файла, и всё. шрифт растровый сам по себе.<br><br>Только ttf это векторный формат, в него файлы конвертируются в том числе и из растровых "исходников".<br><br>&gt;Что такое FFTM?<br><br>Без понятия, какая-то таблица описания, но fontforge их так протагировал и внутри не векторный шрифт при этом.<br><br>&gt;для любителей языка APL штука<br><br>Нет, это консольный шрифт (используются в "текстовом" режиме на tty). https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#23 Tue, 12 May 2020 07:59:36 GMT &gt;&gt;программах видны только векторные<br><br>Каких программах?<br><br>&gt;&gt;диске и растровые и векторные версии появились<br><br>нет никакого векторного юнифонта. в смысле, что есть ttf версии, но это не значит, что внутри кривые Безье. это "векторизация методом грубой силы", в смысле, растровый шрифт описан с помощью векторых примитивов<br><br>&gt;&gt;выводе fc-list вообще ничем не отличается<br><br>fc-list -- это, внимание, утилита из состава fontconfig. то есть, то, что она выводит, верно только для приложений, использующих fontconfig, а это далеко не все<br><br>&gt;&gt;он не имеет жирного начертания<br><br>что такое вообще "жирное начертание" в твоём случае? это же не векторый шрифт, его нельзя "укрупнить на заказ". это отдельный шрифт? где ты его смотришь, и где и как ставишь? В консоли? В xterm? В GUI? Gtk/kde? xfontsel?<br><br>&gt;&gt;Получается, это unifont_sample.ttf выглядит точь в точь как растровый?<br><br>ещё раз, это =только= формат файла, и всё. шрифт растровый сам по себе.<br><br>&gt;&gt;FFTM шрифты<br><br>Что такое FFTM?<br><br>&gt;&gt;консольный растровый Unifont-APL8x16.psf <br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#22 Tue, 12 May 2020 07:47:30 GMT &gt; Для японского нашёлся ещё лучше efont (но ему 50 лет без исправлений <br>&gt; уже). Тут я что-то не понял, они все растровые, но чёткое <br>&gt; и не мыльное начертание только у biwidth варианта. Причём, оно чёткое <br>&gt; в любом виде, включая bold, italic, и bold italic на любом <br>&gt; размере, а альтернативные варианты (fixed) довольно мыльные. Они же все растровые, <br>&gt; в чём дело? Но всё равно, для кода GNU Unifont значительно <br>&gt; больше подходит. Теперь бы получить нормальные растровые шрифты в нём.<br>&gt; Кстати, вот ещё пример плохочитаемого символа: &#31414;. А векторный унифонт на 12 <br>&gt; хорош, но замыливает &#31934;.<br><br>В чём разница между fixed и bitwidth?<br><br>Я не эксперт, но вестимо другие размеры мыльные, потому что были сделаны из какого-то другого размера с помощью интерполяции. И в одном-то размере нарисовать полный шрифт гигантская работа, а в нескольких -- вообще упорешься.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#21 Tue, 12 May 2020 07:44:02 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; оба варианта начертания. GNU Unifont (дефолтный) имеет странный оттенок, и оба <br>&gt; начертания (хотя заявлено одно), но он векторный, дефолтный вариант видимо заточен <br>&gt; на 12 (меньше всего мыла), альтернативные варианты на 14 (на остальных <br>&gt; размерах мыло). Unifont Sample почему-то растровый 12 размера, если бы у <br>&gt; него было жирное начертание, я бы считал его идеальным.<br>&gt; Короче, я запутался. Удалил unifont.ttf с диска, он пропал из шрифтов. Удалил <br>&gt; unifont_sample.pcf, он остался. Получается, это unifont_sample.ttf выглядит точь в точь <br>&gt; как растровый? Написано, что unifont_sample.ttf BDF шрифт (идеальный! но без bold) <br>&gt; и остальные FFTM шрифты (мыльные убожества). А растровые вообще не определяются. <br>&gt; Почему так? Это не консольные шрифты, консольный растровый Unifont-APL8x16.psf лежит отдельно. <br><br>Значит, стоп. Song и не может быть никаким другим кроме как тонким, потому что в азиатской типографике Song и называют "тонкие шрифты, у которых видно начало и конец штрихо https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120592.html#20 Mon, 11 May 2020 11:24:48 GMT Хороший тред, спасибо.<br>Сам в консоли азиатскими шрифтами не пользуюсь, но растровые шрифты очень уважаю.<br>Все эти размыливания уже порядком достали.<br>